Fw: [問題] 產險核保人員

看板Finance (金融業)作者 (可遇不可求′-`y-~)時間13年前 (2013/02/23 22:49), 編輯推噓1(106)
留言7則, 2人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 CareerPlan 看板 #1HAC-2aS ] 作者: sparrow620 (可遇不可求′-`y-~) 看板: CareerPlan 標題: [問題] 產險核保人員 時間: Sat Feb 23 22:17:34 2013 請有大大有此職位的經歷嗎? 待業六個月終於得到錄取了 年前面試過 A公司的火險核保 跟 B公司的車險核保 都是台北總公司,後來B公司今天打電話來通知錄取了 想想有點好笑,當初我還有應徵A公司的車險核保,結果資料審核就被打槍了 因為我是非本科系無證照,那時只鎖定核保人員,不知他們要的標準是啥.... 想請問有經驗的大大可否分享一下火險跟車險,對於新人來說哪個入行門檻 相對較高?要注意什麼? 因為B公司在年後開出了高雄火險核保職缺,本想再等面試通知 結果B公司人資在電話中告知 如果台北這錄取了,高雄就不會通知了而且起薪一樣.... 目前可能沒辦法留在家鄉打拼了 囧 -- 『 論語 顏淵篇 子貢問友 子曰:忠告而善道之,不可則止,毋自辱焉。 』 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 115.80.177.232 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: sparrow620 (115.80.177.232), 時間: 02/23/2013 22:49:46

02/23 23:49, , 1F
兩種險別都算是主要險種 所以工作量都蠻大的
02/23 23:49, 1F

02/23 23:49, , 2F
不過火險應該比較學的到東西 或是不會太單調
02/23 23:49, 2F

02/23 23:50, , 3F
畢竟每個case的狀況都不太一樣 比較需要核保的專業判斷
02/23 23:50, 3F

02/23 23:51, , 4F
相對車險的case就比較單調 核保就是按照規定費率報價而已
02/23 23:51, 4F

02/23 23:52, , 5F
建議想要比較豐富多變的工作 選火險 也比較能累積專業經
02/23 23:52, 5F

02/23 23:53, , 6F
驗 車險的話個人覺得理賠學的會比核保多
02/23 23:53, 6F

02/24 00:15, , 7F
感謝 未來會再規劃~
02/24 00:15, 7F
文章代碼(AID): #1HADSCof (Finance)
文章代碼(AID): #1HADSCof (Finance)