PTT職涯區 / Finance (金融業)

[考題] 102年高雄銀行

看板Finance (金融業)作者 (C.I.C.G)時間12年前 (2013/07/01 14:08), 編輯推噓11(11推 0噓 35→)
留言46則, 10人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
【3】63.在利率期限結構理論中，以下哪一組理論皆能解釋 收益曲線在大多數時候都是正斜率的？ 1.預期理論及市場區隔理論 2.市場區隔理論及習性偏好理論 3.習性偏好理論及預期理論 4.預期理論、市場區隔理論及習性偏好理論 覺得是2，印象中預期理論不能證明收益曲線為正斜率 請大大幫忙解答 感謝 ---------------------------------------------------------------- http://ppt.cc/ixsr 九十九年第四次證券投資分析人員資格測驗試題 專業科目：總體經濟及金融市場 23.那一種理論不能解釋為什麼收益曲線(yield curve)在大多數時候都是正斜率的？ (A)預期理論 (B)市場區隔理論 (C)習性偏好理論(Preferred habitat theory) (D)流動性偏好理論 答案給 A 看來可以申訴了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.6.28.243
→
07/01 14:55, , 1F
市場區隔跟是否正斜率無關
07/01 14:55, 1F
→
07/01 14:57, , 2F
預期未來短期利率上升收益曲線正斜率
07/01 14:57, 2F
→
07/01 15:00, , 3F
這一題可以考慮去申訴 我也覺得應該是2
07/01 15:00, 3F
→
07/01 15:02, , 4F
為什麼是2
07/01 15:02, 4F
→
07/01 15:18, , 5F
市場區隔不是很明顯要先剔除嗎
07/01 15:18, 5F
推
07/01 15:18, , 6F
我的答案也是2耶!!! 預期理論是長短期完全替代...不是嗎?
07/01 15:18, 6F
推
07/01 15:29, , 7F
市場區隔理論可說明收益率曲線為何大致為正斜率，其原因是投
07/01 15:29, 7F
→
07/01 15:31, , 8F
資人一般比較喜歡持有短期債券之故(規避風險)
07/01 15:31, 8F
→
07/01 15:32, , 9F
我也選2，我想題目關鍵應該是在"流動性貼水"的有無
07/01 15:32, 9F
→
07/01 15:32, , 10F
原來如此
07/01 15:32, 10F
→
07/01 15:34, , 11F
而預期理論沒有貼水，而短期利率的上升或下降，大約相等
07/01 15:34, 11F
→
07/01 15:35, , 12F
預期理論的典型曲線為水平線，由此結論可知，預期理論無法對
07/01 15:35, 12F
→
07/01 15:36, , 13F
我想預期理論的收益斜率，正負的機率應該是相等的
07/01 15:36, 13F
→
07/01 15:36, , 14F
收益曲線一般大多是正斜率的現象提出較好的解釋
07/01 15:36, 14F
→
07/01 15:39, , 15F
to nimta我看了一下書 公司政府較偏好長期借款以利確保資
07/01 15:39, 15F
→
07/01 15:39, , 16F
金來源及確定利息成本 企業為購料及營運資金需求偏好短期
07/01 15:39, 16F
→
07/01 15:40, , 17F
長短期資金市場各有其供需並分別決定長短期利率
07/01 15:40, 17F
→
07/01 15:48, , 18F
以上是市場區隔
07/01 15:48, 18F
推
07/01 15:56, , 19F
3沒錯吧
07/01 15:56, 19F
→
07/01 16:05, , 20F
預期理論絕對不對
07/01 16:05, 20F
推
07/01 16:08, , 21F
我看投資學的答案應該是3沒錯
07/01 16:08, 21F
推
07/01 16:10, , 22F
市場區隔：收益曲線的斜率視長短期資金市場的供需情況而定
07/01 16:10, 22F
→
07/01 16:11, , 23F
證券分析師的講義
07/01 16:11, 23F
推
07/01 16:20, , 24F
二者沒有絕對的關係，故收益曲線的斜率可能為正，亦可能為負。
07/01 16:20, 24F
推
07/01 16:53, , 25F
預期理論 長期利率來自於對未來短期利率的預期...
07/01 16:53, 25F
→
07/01 16:53, , 26F
沒人規定對短期未來利率的預期一定要比較高...
07/01 16:53, 26F
→
07/01 16:54, , 27F
故長期利率 也是有可能比較低的
07/01 16:54, 27F
→
07/01 16:54, , 28F
不可能絕對是正斜率...
07/01 16:54, 28F
→
07/01 16:58, , 29F
我想法和牛奶大一樣，另外題意蠻模糊的，"大多數"!?
07/01 16:58, 29F
→
07/01 16:59, , 30F
...牛奶不在這阿...= =?
07/01 16:59, 30F
→
07/01 17:03, , 31F
我認錯XD....M大抱歉
07/01 17:03, 31F
→
07/01 17:12, , 32F
上升型的收益曲線隱含著人們預期未來短期利率將上升，可是在
07/01 17:12, 32F
→
07/01 17:14, , 33F
實際生活中往往看到短期利率有可能上升也有可能下降，並不一
07/01 17:14, 33F
※ 編輯: a1233104 來自: 124.6.28.243 (07/01 17:20)
→
07/01 17:15, , 34F
定呈現上升趨勢。按照預期理論的說法，只要短期利率下降，收
07/01 17:15, 34F
→
07/01 17:16, , 35F
預期理論只能說明 為什麼長短期債券利率是同升或同降
07/01 17:16, 35F
→
07/01 17:16, , 36F
益曲線就應呈現下降型，這顯然和實境情況不符。
07/01 17:16, 36F
→
07/01 17:17, , 37F
市場區隔 則是投資人大多偏好短期 因此短期價格高 利率低
07/01 17:17, 37F
→
07/01 17:17, , 38F
長期價格低 利率高 可以說明為何為正 但題目說大多數為正...
07/01 17:17, 38F
→
07/01 17:18, , 39F
這一題真的可以考慮申訴看看 看看他們怎麼回答也好
07/01 17:18, 39F
→
07/01 17:20, , 40F
感謝M大精闢解說，小弟找到資料了
07/01 17:20, 40F
※ 編輯: a1233104 來自: 124.6.28.243 (07/01 17:22)
推
07/01 18:27, , 41F
話說牛奶大消失好久歐 想當初還成功招換過一次!人體鍊成!
07/01 18:27, 41F
推
07/01 18:58, , 42F
所以你們會去申訴嗎??!
07/01 18:58, 42F
→
07/01 18:58, , 43F
我也覺得答案有問題耶.....
07/01 18:58, 43F
→
07/01 19:06, , 44F
有問題一起申訴，一人一題僅能申訴一次
07/01 19:06, 44F
推
07/01 20:33, , 45F
okok 沒問題!!我也要去申訴
07/01 20:33, 45F
推
07/03 01:04, , 46F
選2
07/03 01:04, 46F
‣ 更多 a1233104 的文章
文章代碼(AID): #1HqHpqxT (Finance)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
Finance 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 a1233104 的文章
文章代碼(AID): #1HqHpqxT (Finance)