Re: [閒聊] 華南面試

看板Finance (金融業)作者ksten1688 (ksten1688)時間10年前 (2013/09/07 19:30)推噓10(10推 0噓 8→)

留言18則, 11人參與討論串1/2 (看更多)

某些人說的理論我完全不同意,本人6年級前半段看過的東西也不少有些人說,有實力,再摳的面試官也能過我說不一定本來面試就要有一定的運氣有時候你去面試時就是跟某些面試官氣場很合你認為面試官有辦法在9~15分鐘看得出面試者? 那是痴人說夢我問過很多一些面試官(非研訓院辦的) 他們說本來就沒辦法在1小時左右判斷一個人有些人講得口沫橫飛,實用後不是那麼回事基本上一個人可不可以承受壓力,面試根本看不出來另外我本來一直認為,研訓院只是幫忙辦理招募 (也就是說辦理一些招募雜事,如考題,試場維護等等) 我一直不認為,面試官需要研訓院的人簡單講面試官應該全部是招募銀行的人經過我參加面試經驗研訓院的面試官完全在跳針,所有專業問題及銀行環境他們都不了解他們也不了解用人單位需要的人特質然後我就看到研訓院的人(經有人說是中間那位,事後想想應該就是中間那位) 一直跳針講到一些用人單位需要的一些技能(我不是報一般櫃台-不需要特別該職務的經驗那種) 我報的那組基本上需要該職務有一些經驗 (櫃台不在此限) 所以我們可能會談到一些專業東西,及相關環境的東西這時我就看到研訓院的人一直跳針有些還亂說我覺得這不是承受壓力的問題,而是他一直亂質疑會影響兩位銀行面試官的判斷其實我一直覺得很奇怪,銀行招募面試官為何需要研訓院的人根本不需要這些人根本不了解特定組別的東西他們的角色銀行面試官可以完全取代而且我認為我報那組,研訓院的專業題目根本分不出高下 60分的選擇題超簡單+40分的問答題也很基本那種沒有相關經驗的人也會考很好(不需要有該職務經驗) 但我那組的確要有一點經驗比較好上手我就是靠專業拉很多分另外,有一些看法,放榜後再說 ※ 引述《optimist6 (沉默)》之銘言： : 大家來聊聊吧 : 跟彰銀台銀面試感覺一樣 : 中間做的應該都是金研院的人吧兩邊是華南的人 : 感覺每次都是銀行端的人客客氣氣問的東西也都到位 : 相對金研院反而不是用人單位又問不出什麼專業問題 : 就都有點雞蛋挑骨頭態度也較不友善~~~ -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.115.128.22 ※ 編輯: ksten1688 來自: 58.115.128.22 (09/07 19:37)

推

RyuSenMing

09/07 20:01, , 1^F

09/07 20:01, 1^F

推

ct0712

09/07 20:14, , 2^F

09/07 20:14, 2^F

→

ct0712

09/07 20:15, , 3^F

09/07 20:15, 3^F

這就是我說的,研訓院的跳針會影響到結果他不是任何銀行的人,哪有決定權當然我是恭喜你不過我說的是原則 ※ 編輯: ksten1688 來自: 58.115.128.22 (09/07 20:17)