[請益] 票據兩題

看板Finance (金融業)作者 (胖吟)時間11年前 (2014/07/10 16:26), 編輯推噓3(308)
留言11則, 4人參與, 最新討論串1/1
1.下列何者不屬於票據法第15條所稱「票據上簽名之偽造」? 1.A冒用B名義簽發支票乙紙 2.C冒用D名義在匯票上背書 3.E冒用F名義在本票上保證 4.G冒用H名義在匯票上承兌 答案:1 我的問題是,我覺得這四個選項都是偽造阿,為何冒用簽發不算?發票不也算是基本票據行為嗎?我有把第15條翻出來:票據之偽造或票上簽名之偽造,不影響於真正簽名之效力。屙…我看不出與第一個選項的關係! 2.支票之付款人於提示期限經過後,而有下列何者情形者不得付款? 1.委任取款背書 2.正面劃有兩道平行線 3.發行滿一年 4.無記載受款人 答案是3 為何不是4?無記載受款人不是也不得付款嗎?不是支票的基本形式要件嗎? 拜託各位大大解惑! -- Sent from my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.225.46 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Finance/M.1404980817.A.2E8.html

07/10 16:30, , 1F
票據偽造與票據簽名之偽造的差別
07/10 16:30, 1F

07/10 16:30, , 2F
第二題你沒念熟
07/10 16:30, 2F

07/10 16:34, , 3F
票據簽名的偽造是指假冒他人名義,為「發票以外」的其他
07/10 16:34, 3F

07/10 16:34, , 4F
票據行為,例如偽造背書的簽名
07/10 16:34, 4F

07/10 16:35, , 5F
1是簽發之票,所以就不是囉!
07/10 16:35, 5F

07/10 16:38, , 6F
受款人是相對必要記載事項,不是絕對…
07/10 16:38, 6F

07/10 19:03, , 7F
謝謝x大及y 大,真的是我沒熟讀,剛在回去翻書,就一
07/10 19:03, 7F

07/10 19:03, , 8F
目瞭然了!謝謝
07/10 19:03, 8F

07/10 20:36, , 9F
所以偽造他人簽發支票是屬於票據本身的偽造嗎?
07/10 20:36, 9F

07/11 00:38, , 10F
對,屬於票據之偽造~
07/11 00:38, 10F

07/11 12:06, , 11F
Thanks:)
07/11 12:06, 11F
文章代碼(AID): #1JlavHBe (Finance)
文章代碼(AID): #1JlavHBe (Finance)