[考題] 票據法一題:連帶責任

看板Finance (金融業)作者 (冷藍)時間11年前 (2014/08/20 16:29), 編輯推噓2(3116)
留言20則, 3人參與, 最新討論串1/1
102年度 板信 19題 下列對於票據債務之敘述,何者正確? 選項 D:保證人於匯票上為保證時,應與被保證人連帶責任。 詳解說保證人與被保證人負同一責任 (61條), 保證人非票據債務人,無連帶責任 (96條), 保證人與被保證人僅成立 不真正連帶債務。 疑問1:同一責任與連帶責任的差別是什麼? 疑問2:實務上,不真正連帶債務的情況會如何? 先感謝大家。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.67.65.81 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Finance/M.1408523378.A.762.html

08/20 19:06, , 1F
同一責任,兩人都負責,你債主要先跟主債務先催討
08/20 19:06, 1F

08/20 19:07, , 2F
才能跟保證人要錢。
08/20 19:07, 2F

08/20 19:07, , 3F
連帶責任,債主先跟主債務人或保證人催討都無所謂
08/20 19:07, 3F

08/20 19:08, , 4F
同一責任債務人有先訴抗辯權,連帶責任則放棄先訴抗辯
08/20 19:08, 4F

08/20 19:17, , 5F
這題答案怎麼可能是D?
08/20 19:17, 5F

08/20 21:07, , 6F
D 是選項,非答案。謝謝milk7054
08/20 21:07, 6F

08/20 21:09, , 7F
我是不瞭解選項 D 的內容,不好意思排版不清楚。
08/20 21:09, 7F

08/21 01:11, , 8F
保證與被保證人(債務人)連帶責任,就是債權人可同時催討
08/21 01:11, 8F

08/21 01:12, , 9F
保證人與被保證人之間完全沒有求償順序的差別
08/21 01:12, 9F

08/21 01:18, , 10F
而法律上規定,除非有例外,應先找欠錢的人催討再找保人
08/21 01:18, 10F

08/21 23:54, , 11F
真正與不真正連帶有很多學說爭議,但我知道的說法是以
08/21 23:54, 11F

08/21 23:55, , 12F
有無內部分擔額來區分,例如民法188員工侵權雇主亦負
08/21 23:55, 12F

08/21 23:56, , 13F
賠償責任的情形,根本題一樣沒有內部分擔額故為不真正
08/21 23:56, 13F

08/21 23:56, , 14F
連帶債務
08/21 23:56, 14F

08/21 23:58, , 15F
可是這題又說他不是連帶保證人= =如果照上述見解,這
08/21 23:58, 15F

08/21 23:58, , 16F
個狀況也不是部真正連帶呀??
08/21 23:58, 16F

08/21 23:59, , 17F
還是他的不真正連帶是採其他學說?
08/21 23:59, 17F

08/22 00:14, , 18F
啊抱歉我弄錯了請不要理上面講的
08/22 00:14, 18F

08/22 00:35, , 19F
目前可以確定的是依實務見解這個情形不是不真正連帶
08/22 00:35, 19F

08/22 17:44, , 20F
感謝 milk7054、angela0127 ,無敵清楚。
08/22 17:44, 20F
文章代碼(AID): #1Jz5noTY (Finance)
文章代碼(AID): #1Jz5noTY (Finance)