Re: [新聞] 花大錢考CFA到底值不值得？彭博說很

看板Finance (金融業)作者afflic (afflic)時間9年前 (2016/06/09 17:51)推噓22(22推 0噓 39→)

留言61則, 25人參與討論串1/1

先說結論好了：CFA就只是個印在名片上的頭銜而已，有沒有相對應的能力還是要看自己出去見客戶的時候，或許可以嚇一下不懂的人吧還有一個好處是，至少全世界的金融從業人員都知道這張證照，跨國找工作也方便一點不過，CFA的考試內容，多半還是偏理論為主，內容並不會跟學校課本差多少並不會因為你考完CFA，你工作就變超強 CFA範圍很廣，從股票、債券、衍商、到VC、PE都有但通常你工作只會用到其中的一小部份 level 1 考的是很廣泛的基本財金知識，考過level 1可以視為你有基本的財金認知所以對很多非本科系的人來說，level 1可以說是進來金融業很好用的入場券至於level 2 跟 level 3 嘛... 除非你老闆蠻愛CFA charterholder 不然拿面試門票還蠻有用，但找不找得到高薪工作，還是要看你自己的能力跟經驗不然要是你只有一張CFA證書，但卻沒有相對應的工作能力人家只會說：啊你不是CFA嗎? 怎麼連這個也不會... ※ 引述《Takau (打狗)》之銘言： : 花大錢考CFA到底值不值得？彭博說很難講 : 2016-06-09 11:50 經濟日報記者劉忠勇╱即時報導 : 全球廣大金融從業人員本月踏入考場，參加財務分析師（CFA）三階段考試的其中一關， : 但總有一個不在考卷上的問題是：到底值不值得？ : 彭博給的答案是：很難說。拿到一張CFA證書的確能為履歷增色多少，但想要對此做可靠 : 的評估其實並不實際。雖然沒人說這張證書一文不值，但每一階段考試的準備，都得研讀 : 超過300個小時，還要花數千美元支付考試費和購買學習材料，但慘不忍睹的是，每五個 : 應考者中，有四個無法走完全程。 : 想指望靠此證照立刻獲得高回報的可能性看來很低。彭博引述人力招聘企業Phaidon : International的研究，明列薪資水平並指名要求CFA資格的徵求職位中，有73%年所得都 : 在10萬美元以下。 : 這正是廣大希望成為CFA資格者的人巴望得到的信息。自己名字後面加上CFA這三個字母能 : 夠帶來多大的好處，每年總有人在網上論壇熱烈辯論，要麼是引述薪酬水平要麼是談論更 : 好的工作機會。很多人在評論中說，這麼嚴謹的考試能夠替履歷增色，還有人也舉例說明 : 。 : 這謎團難解的一個原因在於，主辦考試的CFA協會並不追蹤這方面的信息。每年考試能為 : CFA協會進帳2.6億美元。 : CFA協會負責資格認證的董事總經理Steve Horan表示，協會決定不再收集申請人諸如工作 : 頭銜和學歷等資料。這些考試註冊欄長達40頁紙，需要花費大概50分鐘才能填妥。 : 「不管是對雇主來說，還是對員工來說，肯定是有價值的，」他說，「只是很難量化而已 : 。」 : 他說，有一些招聘職位會把CFA列為必要條件或者是優先錄取的條件。一些外部研究顯示 : ，CFA持證人的薪資行情明顯好轉。 : 中西部地區的八家CFA學會聯合進行的一項研究顯示，擁有學士學位的CFA持證人所回報的 : 年收入中值大約為15.4萬美元，比沒有CFA證書的大學畢業生多出將近7萬美元。而擁有碩 : 士學歷的持證人，年收入中值達到21.55萬美元，比起沒有證書的碩士要多出大約5.55 萬 : 美元。 : InvestmentNews和諮詢公司Moss Adams進行的另外一項研究則顯示，持有CFA認證的金融 : 顧問所賺的錢，要比取得認證（CFP）的理財規劃師高出大約24%，比持有註冊會計師（ : CPA）們要高出23%。 : 人才仲介公司Robin Judson Partners總裁Robin Judson倒是一語中的：「從來沒有人提 : 出來說他們想要招聘一個CFA持證人--從來沒有。也從來沒有人說，我不想見到任何持有 : CFA的人。它也不是拖累。只是沒有人會把它當作（招聘）要求提出來。」 : 列有CFA條件的求才所開出的待遇四分之三在6萬美元至10萬美元之間。（彭博資訊） : 考證照一個很重要的意義在於得到以後能有什麼助益，薪資與報酬的增加是最顯而易見的 : ，CFA最讓人在意的是，持有他的人獲得的高薪，到底是因為持有者的本身才能學識，就 : 足以得到肯定，還是因為考取CFA，而爬上枝頭變鳳凰？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.9.161.20 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Finance/M.1465465915.A.70F.html ※ afflic:轉錄至看板 CFAiafeFSA 06/09 17:52

推

riderbrad

06/09 18:32, , 1^F

06/09 18:32, 1^F

推

eddie1212

06/09 18:48, , 2^F

06/09 18:48, 2^F

→

mike8406

06/09 18:50, , 3^F

06/09 18:50, 3^F