PTT職涯區 / Finance (金融業)

Re: [請益] 台灣金融體系缺少投資銀行?

看板Finance (金融業)作者 (...)時間7年前 (2018/06/22 09:05), 7年前編輯推噓7(7推 0噓 44→)
留言51則, 11人參與, 7年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《TACO17 (...)》之銘言： 請教各位專家 最近政府部門一直說台灣金融體系缺少投資銀行這塊業務? 我淺薄的認知，一般所謂的投資銀行業務，可能包括承銷(IPO等)、企業併購等財務顧問、 金融商品設計、交易室、研究部門、私人銀行財富管理等業務。 但是看起來台灣的銀行或券商是可以從是以上業務的，或許可以承作的商品較少 但台灣的銀行或是證券商沒辦法達到所謂的投行等級，究竟是法規上不允許? 還是金融機構投入的資源不夠，所以沒辦法跟外國的金融機構一拼的問題? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.31.34 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Finance/M.1529574210.A.1C0.html
推
06/21 17:45,
什麼叫達到投行等級 你先拿點數據出來當基準吧...
06/21 17:45
Beef大，小弟確實不清楚所謂的投行等級該如何定義，懇請提供建議
推
06/21 17:57,
台灣金融不夠國際化的問題源頭在於"央行"
06/21 17:57
→
06/21 17:59,
簡單來說就是外匯及利率自由化/國際化的程度不夠
06/21 17:59
→
06/21 18:00,
不過這有好有壞 看看現在阿根廷土耳其南非印尼印度
06/21 18:00
→
06/21 18:01,
一樓Beef大，我只是好奇主管機關所說，台灣缺乏投行業務
06/21 18:01
→
06/21 18:01,
股市/外匯/利率/債券落賽成這樣 就是被外來資金
06/21 18:01
→
06/21 18:01,
覺得很納悶?不是很清楚台灣金融機構跟外國投行的差異
06/21 18:01
→
06/21 18:02,
自由抽插的下場
06/21 18:02
→
06/21 18:02,
並不是我知道怎麼可以達到投行等級，感謝
06/21 18:02
→
06/21 18:03,
台灣缺少的不是投行一般的業務 而是"創投"
06/21 18:03
→
06/21 18:04,
而台灣一般投行業務最大的缺陷就是國際化
06/21 18:04
→
06/21 18:06,
不過全世界也只有美國跟中國有足夠體量的創投
06/21 18:06
→
06/21 18:07,
日本軟銀都還要找美國中國的公司投
06/21 18:07
看來above大的觀點是差在國際化與創投相關業務
推
06/21 18:09,
其實台灣金控公司的業務蠻接近投行的
06/21 18:09
推
06/21 18:18,
聽你在喇叭。台灣的金控都以商銀跟壽險為主體，跟投
06/21 18:18
→
06/21 18:18,
行sell side經紀為主體差遠了
06/21 18:18
→
06/21 18:31,
我猜一樓問的不是你知不知道怎麼達到
06/21 18:31
→
06/21 18:31,
而是你所謂投行等級是什麼意思
06/21 18:31
感謝說明
→
06/21 18:45,
政府無腦造成的問題，比啥世界等級的XXXX還來得更迫切
06/21 18:45
→
06/21 18:45,
吧
06/21 18:45
推
06/21 20:00,
有人能解答為什麼投行業務包含PB跟WM嗎
06/21 20:00
推
06/21 20:15,
不包括吧
06/21 20:15
→
06/21 20:54,
PB跟WM不是理專嗎
06/21 20:54
推
06/21 21:20,
投行跟券商差在哪裡r 潮度？？
06/21 21:20
推
06/21 21:23,
PB PWM是做超級有錢人的生意吧~.~
06/21 21:23
→
06/21 21:25,
但投行業務應該有PB/PWM 記得去年Credit Sussie獲利
06/21 21:25
→
06/21 21:25,
第一主力就是PWM 不是IBD
06/21 21:25
→
06/21 21:25,
*Suisse
06/21 21:25
→
06/21 21:28,
現在是要說公司還是業務 感覺原PO是說IBD部門的業務
06/21 21:28
→
06/21 21:45,
政府說的是IBD 也就是初級市場和併購相關業務 是你認知的
06/21 21:45
→
06/21 21:45,
廣義投資銀行業務的其中一部份
06/21 21:45
推
06/21 22:25,
IBD/S&T/PWM是投行的主要業務
06/21 22:25
推
06/21 22:31,
樓上 還有EQ research
06/21 22:31
→
06/21 22:44,
台灣應該是缺併購這塊，IPO案子也不太多，衍金不清楚
06/21 22:44
→
06/21 22:45,
EQ是Equity嗎？是的話台灣不缺
06/21 22:45
→
06/21 23:13,
什麼產業都能玩壞成企業都沒錢賺的腥紅海吧Q.Q
06/21 23:13
推
06/22 01:59,
市場機會不夠多不夠大，作不起來了；外商IB退光光
06/22 01:59
推
06/22 08:33,
看看港交所跟台灣證交所掛牌企業、籌資量跟輔導券商 你
06/22 08:33
→
06/22 08:33,
就懂了
06/22 08:33
綜合上面看法似乎問題包括 1.央行主導的匯率政策影響國際化程度 2.創投業務少 3.併購案子少，2.3兩點可能就是券商或銀行財顧發展不起來的原因吧? 4.IPO、SPO量也少 這樣看起來法規面的問題主要在外匯自由度 從其他經營項目來看台灣與國外並沒有太大的差異 主要就是池子小、案子少，發展規模有限 感謝各位花時間回復推文 也希望有其他專家可以提供意見，感謝! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.222.7.34 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Finance/M.1529629509.A.665.html ※ 編輯: TACO17 (61.222.7.34), 06/22/2018 09:13:28
推
06/22 10:56, 7年前 , 1F
本來就沒有什麼差異啊 投行就是券商啊 只是商管學院整
06/22 10:56, 1F
→
06/22 10:56, 7年前 , 2F
天吹捧高盛摩根 這些業務在台灣當然有 就只是相對國外
06/22 10:56, 2F
→
06/22 10:56, 7年前 , 3F
規模小而已～
06/22 10:56, 3F
→
06/22 11:00, 7年前 , 4F
與其疑惑投行不大
06/22 11:00, 4F
→
06/22 11:00, 7年前 , 5F
為何不去疑惑台灣沒有淡馬錫黑石波克夏橋水量子紅衫這
06/22 11:00, 5F
→
06/22 11:00, 7年前 , 6F
種 世界級大避險/PE/VC/基金公司 要有買方才會有賣
06/22 11:00, 6F
→
06/22 11:00, 7年前 , 7F
方啊～
06/22 11:00, 7F
推
06/22 11:03, 7年前 , 8F
有blackrockㄅ
06/22 11:03, 8F
→
06/22 11:04, 7年前 , 9F
我是說台灣自己本土的啦 台灣人創立等同於黑石的 PE
06/22 11:04, 9F
推
06/22 11:05, 7年前 , 10F
了解～
06/22 11:05, 10F
→
06/22 11:05, 7年前 , 11F
blackrock是貝萊德 blackstone是黑石
06/22 11:05, 11F
→
06/22 15:12, 7年前 , 12F
華人創的VC/PE很多，大家不會去強調自己是哪國的，那
06/22 15:12, 12F
→
06/22 15:12, 7年前 , 13F
根本不是重點（一直強調的人大概很難做得好）
06/22 15:12, 13F
→
06/22 15:12, 7年前 , 14F
他們只在意哪裡有好投資機會&資金聚集在哪裡，怎麼獲
06/22 15:12, 14F
→
06/22 15:12, 7年前 , 15F
利了結
06/22 15:12, 15F
→
06/22 15:12, 7年前 , 16F
不如去問政府上個10年是做了啥事，搞到大家覺得沒機會
06/22 15:12, 16F
→
06/22 15:12, 7年前 , 17F
做大
06/22 15:12, 17F
→
06/22 15:50, 7年前 , 18F
資金體量夠大 投的產業夠敏感 國籍還是有影響吧~
06/22 15:50, 18F
推
06/22 16:36, 7年前 , 19F
你上面舉的，台灣都有，只是沒獨立出來
06/22 16:36, 19F
→
06/22 16:36, 7年前 , 20F
講難聽一點，這個制度跟我們國軍一樣，停在二戰時期…
06/22 16:36, 20F
→
06/22 16:37, 7年前 , 21F
但台灣因為生活水平沒有實質提升，所以也沒往前推的必
06/22 16:37, 21F
→
06/22 16:37, 7年前 , 22F
要，這點大陸領先我們非常多，最少10年以上
06/22 16:37, 22F
→
06/22 18:02, 7年前 , 23F
因為台灣防弊重於興利，全面防堵的關係
06/22 18:02, 23F
→
06/22 19:03, 7年前 , 24F
投行就證券商，投行部是承銷與M&A，PB是PB
06/22 19:03, 24F
→
06/22 19:05, 7年前 , 25F
PEVC是PEVC，看回覆就知道很多人定義都沒有搞清楚
06/22 19:05, 25F
推
06/22 21:19, 7年前 , 26F
推樓上，很多人其實不是很懂
06/22 21:19, 26F
→
06/22 21:21, 7年前 , 27F
這種質疑代表看得不夠透啊
06/22 21:21, 27F
→
06/22 21:21, 7年前 , 28F
估計不是研究員背景吧
06/22 21:21, 28F
→
06/22 21:26, 7年前 , 29F
定義不清楚是正常的 實際上商業銀行跟券商到底是合併
06/22 21:26, 29F
→
06/22 21:26, 7年前 , 30F
還是分離 要看各國法規 對岸四大國有行全牌照 理論上要
06/22 21:26, 30F
→
06/22 21:26, 7年前 , 31F
做什麼都行 而美國高盛作為投行也有 VC也有 wealth ma
06/22 21:26, 31F
→
06/22 21:26, 7年前 , 32F
nagement
06/22 21:26, 32F
→
06/22 21:30, 7年前 , 33F
原來中國大陸跟美國跟歐洲的投資機構在全球要搞PE併購
06/22 21:30, 33F
→
06/22 21:30, 7年前 , 34F
機會是一模一樣的 不受政治影響 受教了
06/22 21:30, 34F
→
06/22 21:33, 7年前 , 35F
希望能找到跟 S大一樣的投資機構 全球想投什麼投什麼
06/22 21:33, 35F
推
06/22 21:34, 7年前 , 36F
集團下當然什麼都可以做，但高盛證券和高盛Asset manag
06/22 21:34, 36F
→
06/22 21:34, 7年前 , 37F
ement 顯然是不同公司。就如JPM Chase 是商行，JPM sec
06/22 21:34, 37F
→
06/22 21:34, 7年前 , 38F
urities 是投行 不是看到高盛和摩根就是投行
06/22 21:34, 38F
→
06/22 21:49, 7年前 , 39F
有些論述是把集團稱作 IB下面再分 IBD(搞承銷併購)，
06/22 21:49, 39F
→
06/22 21:49, 7年前 , 40F
資管，企金
06/22 21:49, 40F
→
06/22 21:52, 7年前 , 41F
企金這翻譯不太精準 機構客戶服務比較好～
06/22 21:52, 41F
→
06/22 23:55, 7年前 , 42F
一點感悟 其實國外財富管理跟 IBD是會彼此引介分享客
06/22 23:55, 42F
→
06/22 23:55, 7年前 , 43F
戶的 我想台灣投行發展沒國外好 可能也是欠缺整體系統
06/22 23:55, 43F
→
06/22 23:55, 7年前 , 44F
觀 比方說覺得高盛摩根的子公司間是獨立而非協同合作
06/22 23:55, 44F
→
06/22 23:55, 7年前 , 45F
的
06/22 23:55, 45F
→
06/23 09:39, 7年前 , 46F
現在google 那麼方便，怎麼都不會先去查查啊
06/23 09:39, 46F
→
06/23 18:15, 7年前 , 47F
講那麼多 是有幾個人這輩子可以進投行啦 都去考台土兆
06/23 18:15, 47F
→
06/23 18:15, 7年前 , 48F
合才實際 懂？
06/23 18:15, 48F
→
06/24 00:00, 7年前 , 49F
樓上退休前 求給gs offer
06/24 00:00, 49F
→
06/24 07:06, 7年前 , 50F
我12月退休啊 快來申請 申請完email給我 幫你橋
06/24 07:06, 50F
推
06/24 11:00, 7年前 , 51F
券商就是投行 我只能說顆顆
06/24 11:00, 51F
‣ 更多 TACO17 的文章
文章代碼(AID): #1RB4j5Pb (Finance)
Finance 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 TACO17 的文章
文章代碼(AID): #1RB4j5Pb (Finance)