PTT職涯區 / Finance (金融業)

[新聞] 《誰摔死了李新》第9集 國泰世華銀聲明：侵害銀行名譽評估提告

看板Finance (金融業)作者 (勤樸)時間7年前 (2019/02/23 18:15), 7年前編輯推噓14(17推 3噓 4→)
留言24則, 21人參與, 7年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 cjol 信箱] 作者: s9414h (烏拉拉老公兼一號粉絲) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 《誰摔死了李新》第9集 國泰世華銀聲明： 時間: Sat Feb 23 09:35:32 2019 1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、自由時報 自由 2.完整新聞標題: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 《誰摔死了李新》第9集 國泰世華銀聲明：侵害銀行名譽評估提告 3.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼! 違者刪除(政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔! 〔記者廖千瑩／台北報導〕針對《誰摔死了李新》粉專昨發布國泰世華公然違法的鐵證影 片，國泰世華銀聲明指出，影片中播放兩名女子對話提及立委要求銀行配合於票據上漏蓋 章，以達到看到珠寶等目的，並指稱該段對話者分別是本行副總莊秀珠與前立委羅淑蕾。 經向莊女查證該段對話人員並非其本人，莊女表示不排除透過司法程序澄清事實。 　國泰世華銀聲明也強調，「有關影片中如涉有侵害本行名譽的情況，本行將評估提出訴 訟，以維本行權益」。 　莊秀珠個人也發出嚴正聲明，強調「2月22日下午2時許公布的影片，其中偽造本人聲音 所製作，2014年5月與羅姓立委的對話錄音，造成社會大眾對於本人任職銀行的誤會，更 造成她個人名譽嚴重受損。」 　莊秀珠鄭重聲明，她不認識羅委員、也從未與羅委員有過任何對話、會面或其他任何接 觸，她將評估對於該錄音製作者、影片散佈者等提出訴訟救濟。為釐清真相不排除透過司 法程序進行聲音鑑定，以證明該段錄音不實。 4.完整新聞連結 (或短網址): ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/2707398 5.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 告下去會不會被認證 誰會比較怕? -- 傲嬌的告白https://i.imgur.com/J49GHYJ.jpg
浪漫的約會https://i.imgur.com/TDiDgWA.jpg
無邪的共浴https://i.imgur.com/1zaAQGR.png
之後把她推倒https://i.imgur.com/E4LPcx8.png
步入愛的禮堂https://i.imgur.com/bo0mRnP.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.177.206 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1550885736.A.0B1.html
推
02/23 09:36, 7年前 , 1F
結果第十集放影片打臉
02/23 09:36, 1F
噓
02/23 09:36, 7年前 , 2F
歡迎來告
02/23 09:36, 2F
→
02/23 09:36, 7年前 , 3F
已經損害名譽了 還只是不排除提告
02/23 09:36, 3F
噓
02/23 09:36, 7年前 , 4F
配合演出還惡人先告狀
02/23 09:36, 4F
推
02/23 09:36, 7年前 , 5F
盛：歡迎來告
02/23 09:36, 5F
→
02/23 09:37, 7年前 , 6F
就算是造謠 這個對名譽傷害的罪名也不會太重
02/23 09:37, 6F
推
02/23 09:37, 7年前 , 7F
甲的
02/23 09:37, 7F
推
02/23 09:37, 7年前 , 8F
盛:歡迎來告
02/23 09:37, 8F
→
02/23 09:37, 7年前 , 9F
只是要保護某"黨主席"
02/23 09:37, 9F
推
02/23 09:37, 7年前 , 10F
還沒告啊？早就可以告啦
02/23 09:37, 10F
推
02/23 09:37, 7年前 , 11F
都這麼久了真的該告
02/23 09:37, 11F
噓
02/23 09:37, 7年前 , 12F
連說話口氣也是偽造？太神啦
02/23 09:37, 12F
噓
02/23 09:37, 7年前 , 13F
要就直接告啦
02/23 09:37, 13F
噓
02/23 09:37, 7年前 , 14F
盛：歡迎來告
02/23 09:37, 14F
→
02/23 09:38, 7年前 , 15F
不是本人就直接提告阿 還在不排除?
02/23 09:38, 15F
推
02/23 09:38, 7年前 , 16F
結果變法院認證 顆顆
02/23 09:38, 16F
推
02/23 09:38, 7年前 , 17F
嘻
02/23 09:38, 17F
噓
02/23 09:38, 7年前 , 18F
支持告下去，證明清白。
02/23 09:38, 18F
噓
02/23 09:38, 7年前 , 19F
太扯了啦,國民黨
02/23 09:38, 19F
→
02/23 09:38, 7年前 , 20F
究竟是命運的糾葛 還是
02/23 09:38, 20F
推
02/23 09:39, 7年前 , 21F
支持告羅淑蕾啦 看你前立委大還是我蔡家錢多沒在怕
02/23 09:39, 21F
推
02/23 09:39, 7年前 , 22F
究竟誰是真的呢
02/23 09:39, 22F
推
02/23 09:39, 7年前 , 23F
開吉
02/23 09:39, 23F
推
02/23 09:40, 7年前 , 24F
告一告，少在那邊拖戲
02/23 09:40, 24F
推
02/23 09:40, 7年前 , 25F
等法院認證囉
02/23 09:40, 25F
推
02/23 09:40, 7年前 , 26F
評估，？咦
02/23 09:40, 26F
推
02/23 09:40, 7年前 , 27F
趕快釐清真相 到底支票為什麼沒蓋章
02/23 09:40, 27F
推
02/23 09:40, 7年前 , 28F
不是妳就直接告了，不排除就是自己也沒把握
02/23 09:40, 28F
→
02/23 09:41, 7年前 , 29F
職位到副總了 還不提告 評估3小 花不起律師費嗎
02/23 09:41, 29F
推
02/23 09:42, 7年前 , 30F
告啊，真的不是你本人的話是在怕啥小
02/23 09:42, 30F
噓
02/23 09:42, 7年前 , 31F
盛：來告我啊！
02/23 09:42, 31F
推
02/23 09:43, 7年前 , 32F
評估提告 阿如果是汙衊就直接提告就好了阿
02/23 09:43, 32F
推
02/23 09:43, 7年前 , 33F
好奇要怎麼分辨有沒有偽造聲音啊
02/23 09:43, 33F
推
02/23 09:43, 7年前 , 34F
何必評估，直接吉啊
02/23 09:43, 34F
推
02/23 09:43, 7年前 , 35F
所以按鈴了嗎
02/23 09:43, 35F
→
02/23 09:44, 7年前 , 36F
不是你本人的話馬上告阿 還評估啥 此地無銀三百兩
02/23 09:44, 36F
推
02/23 09:44, 7年前 , 37F
還評估咧,告啊
02/23 09:44, 37F
噓
02/23 09:44, 7年前 , 38F
不要最後查出來是行內錄音系統備份出來就好笑了
02/23 09:44, 38F
推
02/23 09:44, 7年前 , 39F
還在評估...ㄎㄎ有種就直接告下去了阿 看破手腳
02/23 09:44, 39F
還有 709 則推文
還有 3 段內文
推
02/23 15:43, 7年前 , 749F
快！我要看認證
02/23 15:43, 749F
推
02/23 16:12, 7年前 , 750F
告下去不小心就法院認證了哦
02/23 16:12, 750F
噓
02/23 16:13, 7年前 , 751F
啊就剪出來的錄音也可以高潮成這樣 郭真的是狗急跳牆
02/23 16:13, 751F
推
02/23 16:14, 7年前 , 752F
幾千萬台支怎麼可能只有一人核對 當做風控的智障嗎？
02/23 16:14, 752F
推
02/23 16:32, 7年前 , 753F
要告就告，還要評估喔，風控作多了告人也要評估嗎？
02/23 16:32, 753F
推
02/23 16:36, 7年前 , 754F
這麼委屈好可憐 快點告
02/23 16:36, 754F
推
02/23 16:43, 7年前 , 755F
盛根本沒在怕阿
02/23 16:43, 755F
推
02/23 16:44, 7年前 , 756F
如果是真的流出的一定是銀行端準備被犧牲的人啊
02/23 16:44, 756F
→
02/23 16:46, 7年前 , 757F
要先找出處理後才會提告免得證人出現
02/23 16:46, 757F
→
02/23 16:57, 7年前 , 758F
想看法院認證
02/23 16:57, 758F
推
02/23 17:05, 7年前 , 759F
推
02/23 17:05, 759F
推
02/23 17:16, 7年前 , 760F
要告快告，等著看妳被打臉
02/23 17:16, 760F
推
02/23 17:39, 7年前 , 761F
國泰這麼恐怖哦......
02/23 17:39, 761F
→
02/23 17:51, 7年前 , 762F
歡迎快告
02/23 17:51, 762F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: cjol (111.184.131.28), 02/23/2019 18:15:37
推
02/23 18:23, 7年前 , 763F
大聲提告，小聲撤告
02/23 18:23, 763F
※ cjol:轉錄至看板 Stock 02/23 18:38
推
02/23 19:21, 7年前 , 764F
是要評估什麼...
02/23 19:21, 764F
推
02/23 19:56, 7年前 , 765F
02/23 19:56, 765F
推
02/23 20:34, 7年前 , 766F
歡迎來告 X主席 你不是要選總統嗎
02/23 20:34, 766F
推
02/23 20:36, 7年前 , 767F
告啊 不敢告喔 一直吹狗雷
02/23 20:36, 767F
→
02/23 20:37, 7年前 , 768F
海豚轉彎了嗎？
02/23 20:37, 768F
推
02/23 23:17, 7年前 , 769F
我也不排除林志玲會嫁給我啊
02/23 23:17, 769F
→
02/24 00:51, 7年前 , 770F
敢做還怕人家說喔，金管會趕快開罰啦
02/24 00:51, 770F
噓
02/24 01:02, 7年前 , 771F
已經損害 害在不排除 到底？？
02/24 01:02, 771F
噓
02/24 01:13, 7年前 , 772F
要就直接告啊 在聲明什麼? 會發聲明的都嘛不會告
02/24 01:13, 772F
→
02/24 01:43, 7年前 , 773F
我在想 會不會根本就不是漏蓋章，而是根本就是無中
02/24 01:43, 773F
→
02/24 01:43, 7年前 , 774F
生有的台支，這樣就真的是重大瑕疵了
02/24 01:43, 774F
推
02/24 08:50, 7年前 , 775F
快吉～～律師就是用在這時候
02/24 08:50, 775F
推
02/24 10:07, 7年前 , 776F
支票如果能無中生有 不是重大瑕疵就是偽造了吧
02/24 10:07, 776F
推
02/24 12:15, 7年前 , 777F
還是沒看到應該有的新聞程度...
02/24 12:15, 777F
噓
02/24 14:42, 7年前 , 778F
聲明也太弱
02/24 14:42, 778F
推
02/24 15:43, 7年前 , 779F
剪的？
02/24 15:43, 779F
推
02/24 23:52, 7年前 , 780F
歡迎來告
02/24 23:52, 780F
推
02/25 13:53, 7年前 , 781F
笑死，告了就變法院認證
02/25 13:53, 781F
推
02/25 17:01, 7年前 , 782F
還不快
02/25 17:01, 782F
推
02/25 17:17, 7年前 , 783F
還不快
02/25 17:17, 783F
推
02/25 21:44, 7年前 , 784F
不排除.....
02/25 21:44, 784F
推
02/27 21:51, 7年前 , 785F
急什麼 今天不就告了嗎
02/27 21:51, 785F
推
03/07 21:42, 7年前 , 786F
／我看成「不～…排除提告！」
03/07 21:42, 786F
‣ 更多 cjol 的文章
文章代碼(AID): #1SSHrBfc (Finance)
Finance 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 cjol 的文章
文章代碼(AID): #1SSHrBfc (Finance)