[新聞] 純網銀審查幕後 「將來銀行」不是最後一

看板Finance (金融業)作者 (天才小畫家)時間5年前 (2019/08/06 14:15), 編輯推噓9(1125)
留言18則, 15人參與, 5年前最新討論串1/1
純網銀審查幕後 「將來銀行」不是最後一名 https://udn.com/news/story/7239/3971088 來源:經濟日報 記者邱金蘭╱即時報導 純網銀上周放榜,金管會一口氣同意三家都過,引發質疑,市場各種傳聞不斷,消息人士 透露,其實國家隊「將來銀行」並不是最後一名,相反的,國家隊在面試的簡報表現不錯 。 申設純網銀的三組團隊,包括LINE籌組的「連線銀行」、中華電信籌組的國家隊「將來銀 行」,及國票金與樂天合組的「樂天國際銀行」。 金管會上周二(30日)宣布三家都獲得設立許可,理由之一是審查會評選結果,分數差距 不大,建議可考量許可三家。至於三家分數排序,金管會則表示,基於保密不便公布。 放榜隔天,市場即傳出,「將來銀行」原本的分數很低,在官方代表委員政策性考量下, 硬拉高「將來」的分數,才讓「將來」擠進榜單。 但消息來源透露,審查會九位委員(官方五位、外部四位),是各自對三家打下分數,同 步打分、同步掀牌後,再加總出總分。 而且,每位委員分數攤出時,都是匿名,例如委員1號打幾分、委員2號打幾分、委員3號 打幾分等,只看得到1號、2號打的分數,但不知道1號、2號是誰,更無法區分是官方委員 ?還是外部委員? 換言之,官方委員恐怕很難事先得知哪一家的分數落後,再把分數拉高。 而且據了解,「將來銀行」並不是最後一名。相反的,「將來」在面試時的簡報,表現相 當出色,「將來銀行」預定總經理梅驊的簡報,說服了不少委員。 出乎外界意料的是,有一家被看好的團隊,在面試時的簡報,反而表現不佳,未能拿下高 分,成為最後一名。 第一名與第二名的分數相距的確相當近,且小於第二名跟第三名的差距。 相關報導:國家隊吊車尾上榜 「將來」銀行真有將來? https://www.chinatimes.com/realtimenews/20190801003248-260410?chdtv 來源:中時 黃琮淵 純網銀執照放榜,評分墊底的「將來銀行」以僅存的國家隊背景,吊車尾上榜。說真的, 這跟華航一樣,徒有國家隊之名,但經營效率卻令人堪虞,更何況,公股已經有八大行庫 ,有「國家隊」之名的金融機構還嫌不夠多?還需多個「將來」嗎? 純網銀名單周二公布,當金管會主委顧立雄說出「三家均獲得設立許可」時,跌破眾人眼 鏡。金管會的說法是,三家銀行各有利基,但明眼人都知道,讓評分排名墊底的「將來」 硬是上榜,不就是給國家隊最後顏面,講白了就是做人情。 問題是,如果開放純網銀是希望有「鯰魚效應」,真的該做無謂的人情嗎? 攤開三家競爭者背景,樂天國票團隊有日本成功經驗、連線商業銀行(LINE Bank)則是從 社群起家,擁有豐富生態圈,將來除了他的大股東是中華電信、兆豐銀行,幾乎毫無優勢 可言,如果只是看大股東是誰,那根本就是「為保送而保送」。 平心而論,中華電沒有經營金融業的背景,所以除了出錢,未來經營重任大概就落到兆豐 銀行手中。問題是,兆豐自己就有銀行,如何有餘力經營將來銀行,更何況,如果兆豐有 經營純網銀的能力,自己轉型不就好了,何苦花錢再玩純網銀? 將來銀行的股東組成,說豐富是好聽,但就是「雜牌軍」,未來若真的上路,極有可能重 蹈公股行庫經營效率不彰、遠不如民營銀行的覆轍,執照等於白發,到頭來傷最重的還是 大股東,但大股東也就無感,反正公股背景就是全民埋單。 將來銀行說,未來營運規劃將有三大重點,例如存款、Debit卡、在支付以及貸款上都不 會缺席,前2年開戶數拚百萬,3到5年拚獲利。這跟檯面上的數位銀行,到底有哪裡不同 ?統統是空話,代表「將來」籌備許久,但還不清楚自己要做什麼。 台灣有這麼多的公股行庫,因為習慣吃老本,競爭力遠不及民營銀行,導致整體金融服務 進度緩慢,金管會該做的,應該儘速讓公股行庫民營化,導入民間參與,這才有鯰魚效應 ,而不是再創造「新公股」,讓純網銀徒有將來之名卻沒將來。 心得:其實我覺得不管「將來銀行」是不是吊車尾上榜的, 既然三家都經金管會放行拿到了純網銀執照,最後就讓市場 機制來決定吧。 況且,純網銀就算刷掉任何一家,仍會被質疑有政治考量。 所以三家全過也好,最後就兄弟爬山、各自努力,讓市場機制來決定誰能生存下去。 -- ☺光榮城市(+柯語錄)https://www.books.com.tw/products/0010790636 ☺2019銀行招考題庫完全攻略 https://www.books.com.tw/products/0010811375 ☺銀行英語會話●http://www.books.com.tw/products/0010636911 ☺即選即用銀行郵局英語字彙http://www.books.com.tw/products/0010764426 英文單字語源圖鑑 https://www.books.com.tw/products/0010811286 走出撒但教 https://www.taaze.tw/goods/11100139552.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.13.33.150 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Finance/M.1565072111.A.826.html

08/06 14:17, 5年前 , 1F
此地無銀三百兩
08/06 14:17, 1F

08/06 14:59, 5年前 , 2F
又說保密又說不是墊底,誰信呀?
08/06 14:59, 2F

08/06 15:12, 5年前 , 3F
那就是了
08/06 15:12, 3F

08/06 18:07, 5年前 , 4F
???那有必要特別澄清嗎
08/06 18:07, 4F

08/06 18:08, 5年前 , 5F
而且記者是怎麼知道不是最後一名的
08/06 18:08, 5F

08/06 18:09, 5年前 , 6F
據了解的「據」是根據什麼
08/06 18:09, 6F

08/06 18:17, 5年前 , 7F
樂天>將來>Line,記者的意思是這樣吧
08/06 18:17, 7F

08/06 18:20, 5年前 , 8F
跟普悠瑪一樣 說不公開 又說打算處罰司機 呵
08/06 18:20, 8F

08/06 18:26, 5年前 , 9F
想問純網銀有什麼比數位銀行優勢的地方嗎?
08/06 18:26, 9F

08/06 19:08, 5年前 , 10F
還以為投票是投個共識 ㄎ
08/06 19:08, 10F

08/06 20:14, 5年前 , 11F
此地無銀三百兩
08/06 20:14, 11F

08/06 20:34, 5年前 , 12F
笑死 這麼積極澄清,一定有問題
08/06 20:34, 12F

08/06 22:20, 5年前 , 13F
有什麼不好公佈的?
08/06 22:20, 13F

08/06 23:38, 5年前 , 14F
反正媒體也無法查證,之前一家說最後一名每個炒 現在再來
08/06 23:38, 14F

08/06 23:38, 5年前 , 15F
一個不是最後也不意外
08/06 23:38, 15F

08/06 23:48, 5年前 , 16F
反正都是自己行員衝的量
08/06 23:48, 16F

08/07 11:00, 5年前 , 17F
喔 是喔
08/07 11:00, 17F

08/07 16:56, 5年前 , 18F
中華電信先把訊號用好再來搞銀行吧
08/07 16:56, 18F
文章代碼(AID): #1TIHhlWc (Finance)
文章代碼(AID): #1TIHhlWc (Finance)