PTT職涯區 / Finance (金融業)

Re: [請益] 已告知但銀行未及時凍結亡者戶頭

看板Finance (金融業)作者 (tyy)時間1天前 (2025/02/27 14:09), 1天前編輯推噓8(14推 6噓 41→)
留言61則, 21人參與, 8小時前最新討論串2/2 (看更多)
原文吃光 我真不敢相信台x銀王襄理可以這麼惡質。 原本說好02/24要開三方會議(台x銀、台x人壽、繼承人)會有高層出席。 02/23我們晚上主動告知與會的長官會有誰，結果王襄理才說他們有要務不能前來。 是在耍人嗎?? 跟他爭辯後他又說要我們心平氣和，後來這位仁兄直接不演了， 叫我們去投訴金管會什麼管道都隨便我們，說我們用很極端的字眼抹煞他的辛苦。 https://i.imgur.com/DQ6t6Lg.jpeg
https://i.imgur.com/spxbvYU.jpeg
我們當天晚上就按照他指示投訴金管會。(看來是年終已經拿到了沒在怕了) 之前我們怕傷及無辜，結果他根本不把我們放在眼裡。(以上對話有錄音) 02/24當天會議有台x人壽左先生、聲稱是總行來的周先生及楊先生。 各種問題確認後說好三方03/05釐清前端所有疏失點，才能發催告， 結果02/27完全毫無誠信，立刻發催告函。(還沒有官印+負責人章) 並且要求3日內完成，請問連假是要我們去哪完成? 我都還沒打完會議紀錄欸就立刻寄。 這個催告函發給我爸，看來銀行還是搞不清楚我爸已經死了欸。 https://i.imgur.com/IMxkZU2.jpeg
台x銀十分惡劣惡質，我們承受前端銀行所有疏失、被拖延時間， 換來的是這份催告函。以上皆有證據、錄音檔、相關資料。 會不會太誇張？？ 開會都是開心酸的？？？ 340萬的問題都還沒解決，會開到尾聲就急著要討30萬那筆的貸款，不然就要加速執行， 說先不要寄催告，結果還是寄來，還一次催告兩筆。 我就問連假期間是要怎麼處理? 寄出前也沒告知， 你這襄理到底怎麼當的??? 口口聲聲說站在客戶立場思考結果所作所為不斷激怒客戶，你真的很厲害 https://i.imgur.com/qnjVOmQ.jpeg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.68.242.134 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Finance/M.1740636583.A.D45.html ※ 編輯: anada777 (223.137.58.112 臺灣), 02/27/2025 14:15:35 ※ 編輯: anada777 (223.137.58.112 臺灣), 02/27/2025 14:18:00
→
02/27 14:51, 1天前 , 1F
找記者跟立委吧 鄉民只能吃瓜看熱鬧幫不了啥
02/27 14:51, 1F
推
02/27 16:24, 1天前 , 2F
建議你可以找你那一區的立委，加上金管會，官派的董事長
02/27 16:24, 2F
→
02/27 16:24, 1天前 , 3F
跟總經理會處理的
02/27 16:24, 3F
推
02/27 17:31, 1天前 , 4F
催收程序而已 高層來也是打官腔
02/27 17:31, 4F
→
02/27 17:49, 1天前 , 5F
目前要找藍白的來打,一定往死裡打
02/27 17:49, 5F
噓
02/27 18:06, 1天前 , 6F
看起來應該以房養老專案之類吧，繼承就繼承了啊，以房養
02/27 18:06, 6F
→
02/27 18:06, 1天前 , 7F
老一定有房子當擔保，房子賣一賣還掉借款還剩不少吧，有
02/27 18:06, 7F
→
02/27 18:06, 1天前 , 8F
點不懂你想凹贏什麼。
02/27 18:06, 8F
噓
02/27 18:08, 1天前 , 9F
你想要房子就乖乖還錢啊，看起來跟凍結戶頭沒什麼關聯。
02/27 18:08, 9F
噓
02/27 18:38, 1天前 , 10F
直接上法院照判決走 狀況都挑自己有利的說
02/27 18:38, 10F
→
02/27 19:11, 1天前 , 11F
看起來是個搞不清楚的澳洲客人…
02/27 19:11, 11F
推
02/27 20:15, 1天前 , 12F
以房養老的貸款是有那筆房地產才會有的，要房子=必須承接該
02/27 20:15, 12F
→
02/27 20:15, 1天前 , 13F
筆債務，除非繼承人不要房地產，那就不用承接債務，現在是打
02/27 20:15, 13F
→
02/27 20:15, 1天前 , 14F
算要房地產不要債務嗎？還是只是覺得落差太大，一時反應不過
02/27 20:15, 14F
→
02/27 20:15, 1天前 , 15F
來？
02/27 20:15, 15F
→
02/27 20:15, 1天前 , 16F
除非債務大於房產價值，不然我覺得繼承人並沒有因為銀行的行
02/27 20:15, 16F
→
02/27 20:15, 1天前 , 17F
為而損失吧？
02/27 20:15, 17F
推
02/27 20:17, 1天前 , 18F
以房養老簽約有請律師 白紙黑字很清楚才對
02/27 20:17, 18F
推
02/27 20:21, 1天前 , 19F
再者，以房養老簽約應該有一個通知義務人，「由借款人指定具
02/27 20:21, 19F
→
02/27 20:21, 1天前 , 20F
法定繼承資格之人或第三人(無法定繼承資格之人時)為通知義務
02/27 20:21, 20F
→
02/27 20:21, 1天前 , 21F
人」，原則上繼承人之一應該知道有這筆貸款喔......
02/27 20:21, 21F
推
02/27 20:24, 1天前 , 22F
但是我不理解的是為什麼跟人壽公司有關係？
02/27 20:24, 22F
→
02/27 20:37, 1天前 , 23F
恩我們到現在也不知道為何要綁人壽年金
02/27 20:37, 23F
推
02/27 20:43, 1天前 , 24F
帶風向的意圖太明顯了吧，是銀行臥底嗎？這種狀況銀行利益
02/27 20:43, 24F
→
02/27 20:45, 1天前 , 25F
利益才是最大的吧？銀行是做功德的散財童子？真是笑死人耶
02/27 20:45, 25F
→
02/27 20:47, 1天前 , 26F
難道銀行還會挑自己不利的點來優待原po一家人不用繳利息？
02/27 20:47, 26F
→
02/27 20:55, 1天前 , 27F
查新聞看到，商品架構應該有再綁一個台壽的年金險。
02/27 20:55, 27F
推
02/27 20:58, 1天前 , 28F
剛想到如果是被繼承人名下尚有其他信用貸款等債務的話，似乎
02/27 20:58, 28F
→
02/27 20:58, 1天前 , 29F
就有影響了，不過繼承人要查被繼承人名下債務的方式是找各銀
02/27 20:58, 29F
→
02/27 20:58, 1天前 , 30F
行？還是找聯徵中心調資料？
02/27 20:58, 30F
推
02/27 21:13, 1天前 , 31F
02/27 21:13, 31F
推
02/27 21:18, 1天前 , 32F
是這個商品嗎？新聞報導範例感覺好奇怪，3*12*25=900，可是
02/27 21:18, 32F
→
02/27 21:18, 1天前 , 33F
借款人可借1400，怎麼不直接單純以房養老貸款1400/25/12=每
02/27 21:18, 33F
→
02/27 21:18, 1天前 , 34F
月領4.6萬就好，該專案是躉繳買保險商品嗎？
02/27 21:18, 34F
→
02/27 21:21, 1天前 , 35F
台企銀的催收不是債管部在催的嗎？怎麼是分行自己寄
02/27 21:21, 35F
→
02/27 21:21, 1天前 , 36F
視同到期通知書？
02/27 21:21, 36F
噓
02/27 21:26, 1天前 , 37F
再來就是正常的催理程序，無法理解你在憤慨什麼
02/27 21:26, 37F
→
02/27 22:25, 1天前 , 38F
沒看到詳細商品架構，不過簡單的思考，我猜就是貸出一筆
02/27 22:25, 38F
→
02/27 22:25, 1天前 , 39F
錢躉繳一個年金險，用兩個商品（房貸、保險）的利差來cov
02/27 22:25, 39F
→
02/27 22:25, 1天前 , 40F
er房貸要負擔的利息，用信託連結起來。
02/27 22:25, 40F
→
02/27 22:48, 1天前 , 41F
欠錢還錢天經地義
02/27 22:48, 41F
→
02/27 23:04, 23小時前 , 42F
襄理真難當 高層退出來檔的
02/27 23:04, 42F
推
02/28 00:22, 22小時前 , 43F
看不出銀行有什麼疏失
02/28 00:22, 43F
噓
02/28 00:27, 22小時前 , 44F
然後咧 照規定來啊
02/28 00:27, 44F
推
02/28 01:06, 21小時前 , 45F
看了整篇,你所謂惡質是沒派高層與會嗎？有貸款的房子,考
02/28 01:06, 45F
→
02/28 01:06, 21小時前 , 46F
慮到房價跟貸款差額,無論如何你們本來就會承接下來,賣掉
02/28 01:06, 46F
→
02/28 01:06, 21小時前 , 47F
房子還清貸款就划算,實在看不懂你們損失了什麼
02/28 01:06, 47F
推
02/28 06:58, 15小時前 , 48F
針對以房養老，銀行沒問題！板上推文有解釋的很清楚了！建議
02/28 06:58, 48F
→
02/28 06:58, 15小時前 , 49F
你心平氣和仔細的去了解規則！其實家人（通知義務人）在對保
02/28 06:58, 49F
→
02/28 06:58, 15小時前 , 50F
時！律師一定會說明！通知義務理論上應該是最淸楚的！看起來
02/28 06:58, 50F
→
02/28 06:58, 15小時前 , 51F
選擇繼承應該對你們比較有利！銀行也沒有讓你們造成其他損失
02/28 06:58, 51F
→
02/28 06:58, 15小時前 , 52F
吧！
02/28 06:58, 52F
→
02/28 07:46, 15小時前 , 53F
你趕快去找律師，一直把東西放上來對你也不會比較有利
02/28 07:46, 53F
推
02/28 09:22, 13小時前 , 54F
至於連結保險商品這一塊，主要可能還是要看保臉公司和合約是
02/28 09:22, 54F
→
02/28 09:22, 13小時前 , 55F
什麼情況！一般銀行繼承止扣應該是看不到非本行的商品！如果
02/28 09:22, 55F
→
02/28 09:22, 13小時前 , 56F
借據或其他條文有記載！義務人也有簽名的話！那表示銀行都有
02/28 09:22, 56F
→
02/28 09:23, 13小時前 , 57F
清楚告知！只是以房養老又結合壽險的商品感覺複雜度很高！而
02/28 09:23, 57F
→
02/28 09:23, 13小時前 , 58F
且對象又是老年人！如果可以證明銀行是利誘等方式引誘簽訂合
02/28 09:23, 58F
→
02/28 09:23, 13小時前 , 59F
約！這樣上法院勝訴比較大
02/28 09:23, 59F
噓
02/28 13:21, 9小時前 , 60F
支持直接告銀行看誰贏
02/28 13:21, 60F
→
02/28 13:58, 8小時前 , 61F
你告銀行比較快，你的案子襄理什麼都不能做
02/28 13:58, 61F
‣ 更多 anada777 的文章
文章代碼(AID): #1dm06dr5 (Finance)
Finance 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 anada777 的文章
文章代碼(AID): #1dm06dr5 (Finance)