Re: [請益] 已告知但銀行未及時凍結亡者戶頭

看板Finance (金融業)作者 (tyy)時間1月前 (2025/02/27 14:09), 1月前編輯推噓22(442289)
留言155則, 43人參與, 1周前最新討論串2/2 (看更多)
原文吃光 我真不敢相信台x銀王襄理可以這麼惡質。 原本說好02/24要開三方會議(台x銀、台x人壽、繼承人)會有高層出席。 02/23我們晚上主動告知與會的長官會有誰,結果王襄理才說他們有要務不能前來。 是在耍人嗎?? 跟他爭辯後他又說要我們心平氣和,後來這位仁兄直接不演了, 叫我們去投訴金管會什麼管道都隨便我們,說我們用很極端的字眼抹煞他的辛苦。 https://i.imgur.com/DQ6t6Lg.jpeg
https://i.imgur.com/spxbvYU.jpeg
我們當天晚上就按照他指示投訴金管會。(看來是年終已經拿到了沒在怕了) 之前我們怕傷及無辜,結果他根本不把我們放在眼裡。(以上對話有錄音) 02/24當天會議有台x人壽左先生、聲稱是總行來的周先生及楊先生。 各種問題確認後說好三方03/05釐清前端所有疏失點,才能發催告, 結果02/27完全毫無誠信,立刻發催告函。(還沒有官印+負責人章) 並且要求3日內完成,請問連假是要我們去哪完成? 我都還沒打完會議紀錄欸就立刻寄。 這個催告函發給我爸,看來銀行還是搞不清楚我爸已經死了欸。 https://i.imgur.com/IMxkZU2.jpeg
台x銀十分惡劣惡質,我們承受前端銀行所有疏失、被拖延時間, 換來的是這份催告函。以上皆有證據、錄音檔、相關資料。 會不會太誇張?? 開會都是開心酸的??? 340萬的問題都還沒解決,會開到尾聲就急著要討30萬那筆的貸款,不然就要加速執行, 說先不要寄催告,結果還是寄來,還一次催告兩筆。 我就問連假期間是要怎麼處理? 寄出前也沒告知, 你這襄理到底怎麼當的??? 口口聲聲說站在客戶立場思考結果所作所為不斷激怒客戶,你真的很厲害 https://i.imgur.com/qnjVOmQ.jpeg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.68.242.134 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Finance/M.1740636583.A.D45.html ※ 編輯: anada777 (223.137.58.112 臺灣), 02/27/2025 14:15:35 ※ 編輯: anada777 (223.137.58.112 臺灣), 02/27/2025 14:18:00

02/27 14:51, 1月前 , 1F
找記者跟立委吧 鄉民只能吃瓜看熱鬧幫不了啥
02/27 14:51, 1F

02/27 16:24, 1月前 , 2F
建議你可以找你那一區的立委,加上金管會,官派的董事長
02/27 16:24, 2F

02/27 16:24, 1月前 , 3F
跟總經理會處理的
02/27 16:24, 3F

02/27 17:31, 1月前 , 4F
催收程序而已 高層來也是打官腔
02/27 17:31, 4F

02/27 17:49, 1月前 , 5F
目前要找藍白的來打,一定往死裡打
02/27 17:49, 5F

02/27 18:06, 1月前 , 6F
看起來應該以房養老專案之類吧,繼承就繼承了啊,以房養
02/27 18:06, 6F

02/27 18:06, 1月前 , 7F
老一定有房子當擔保,房子賣一賣還掉借款還剩不少吧,有
02/27 18:06, 7F

02/27 18:06, 1月前 , 8F
點不懂你想凹贏什麼。
02/27 18:06, 8F

02/27 18:08, 1月前 , 9F
你想要房子就乖乖還錢啊,看起來跟凍結戶頭沒什麼關聯。
02/27 18:08, 9F

02/27 18:38, 1月前 , 10F
直接上法院照判決走 狀況都挑自己有利的說
02/27 18:38, 10F

02/27 19:11, 1月前 , 11F
看起來是個搞不清楚的澳洲客人…
02/27 19:11, 11F

02/27 20:15, 1月前 , 12F
以房養老的貸款是有那筆房地產才會有的,要房子=必須承接該
02/27 20:15, 12F

02/27 20:15, 1月前 , 13F
筆債務,除非繼承人不要房地產,那就不用承接債務,現在是打
02/27 20:15, 13F

02/27 20:15, 1月前 , 14F
算要房地產不要債務嗎?還是只是覺得落差太大,一時反應不過
02/27 20:15, 14F

02/27 20:15, 1月前 , 15F
來?
02/27 20:15, 15F

02/27 20:15, 1月前 , 16F
除非債務大於房產價值,不然我覺得繼承人並沒有因為銀行的行
02/27 20:15, 16F

02/27 20:15, 1月前 , 17F
為而損失吧?
02/27 20:15, 17F

02/27 20:17, 1月前 , 18F
以房養老簽約有請律師 白紙黑字很清楚才對
02/27 20:17, 18F

02/27 20:21, 1月前 , 19F
再者,以房養老簽約應該有一個通知義務人,「由借款人指定具
02/27 20:21, 19F

02/27 20:21, 1月前 , 20F
法定繼承資格之人或第三人(無法定繼承資格之人時)為通知義務
02/27 20:21, 20F

02/27 20:21, 1月前 , 21F
人」,原則上繼承人之一應該知道有這筆貸款喔......
02/27 20:21, 21F

02/27 20:24, 1月前 , 22F
但是我不理解的是為什麼跟人壽公司有關係?
02/27 20:24, 22F

02/27 20:37, 1月前 , 23F
恩我們到現在也不知道為何要綁人壽年金
02/27 20:37, 23F

02/27 20:43, 1月前 , 24F
帶風向的意圖太明顯了吧,是銀行臥底嗎?這種狀況銀行利益
02/27 20:43, 24F

02/27 20:45, 1月前 , 25F
利益才是最大的吧?銀行是做功德的散財童子?真是笑死人耶
02/27 20:45, 25F

02/27 20:47, 1月前 , 26F
難道銀行還會挑自己不利的點來優待原po一家人不用繳利息?
02/27 20:47, 26F

02/27 20:55, 1月前 , 27F
查新聞看到,商品架構應該有再綁一個台壽的年金險。
02/27 20:55, 27F

02/27 20:58, 1月前 , 28F
剛想到如果是被繼承人名下尚有其他信用貸款等債務的話,似乎
02/27 20:58, 28F

02/27 20:58, 1月前 , 29F
就有影響了,不過繼承人要查被繼承人名下債務的方式是找各銀
02/27 20:58, 29F

02/27 20:58, 1月前 , 30F
行?還是找聯徵中心調資料?
02/27 20:58, 30F

02/27 21:13, 1月前 , 31F

02/27 21:18, 1月前 , 32F
是這個商品嗎?新聞報導範例感覺好奇怪,3*12*25=900,可是
02/27 21:18, 32F

02/27 21:18, 1月前 , 33F
借款人可借1400,怎麼不直接單純以房養老貸款1400/25/12=每
02/27 21:18, 33F

02/27 21:18, 1月前 , 34F
月領4.6萬就好,該專案是躉繳買保險商品嗎?
02/27 21:18, 34F

02/27 21:21, 1月前 , 35F
台企銀的催收不是債管部在催的嗎?怎麼是分行自己寄
02/27 21:21, 35F

02/27 21:21, 1月前 , 36F
視同到期通知書?
02/27 21:21, 36F

02/27 21:26, 1月前 , 37F
再來就是正常的催理程序,無法理解你在憤慨什麼
02/27 21:26, 37F

02/27 22:25, 1月前 , 38F
沒看到詳細商品架構,不過簡單的思考,我猜就是貸出一筆
02/27 22:25, 38F

02/27 22:25, 1月前 , 39F
錢躉繳一個年金險,用兩個商品(房貸、保險)的利差來cov
02/27 22:25, 39F
還有 76 則推文
還有 3 段內文
03/04 17:38, 4周前 , 116F
法理上站不住腳就開始投訴,找靠山,情勒
03/04 17:38, 116F

03/04 17:47, 4周前 , 117F
有些貸款原意是幫助可憐人的 搞到最後銀行方收到一
03/04 17:47, 117F

03/04 17:47, 4周前 , 118F
堆投訴訴訟 以後誰還想做
03/04 17:47, 118F

03/04 17:53, 4周前 , 119F
找議員跟金管會根本沒有意義 建議直接走法院 誰對誰
03/04 17:53, 119F

03/04 17:53, 4周前 , 120F
錯給法院判
03/04 17:53, 120F

03/04 21:53, 4周前 , 121F
太低端的你以為銀行會照單全收通通過審?銀行也不是功德院
03/04 21:53, 121F

03/06 07:37, 3周前 , 122F
不太懂在吵什麼?你爸就真的有以房貸款啊,你不是說還
03/06 07:37, 122F

03/06 07:37, 3周前 , 123F
有其他親友一起簽名,想必你也看到合約了,還吵什麼?
03/06 07:37, 123F

03/06 13:35, 3周前 , 124F
就想要房子又不想還錢不爽而已,呵
03/06 13:35, 124F

03/06 18:46, 3周前 , 125F
看不太懂 損失是多扣了兩個月保費?
03/06 18:46, 125F

03/06 18:46, 3周前 , 126F
除非資不抵債
03/06 18:46, 126F

03/06 18:46, 3周前 , 127F
借款多少跟你要不要繼承 是兩碼子事吧
03/06 18:46, 127F

03/06 18:46, 3周前 , 128F
家屬訴求到底是什麼
03/06 18:46, 128F

03/08 07:35, 3周前 , 129F
聽下來,應該是繼承程序上出了一些問題,辦理繼承還是
03/08 07:35, 129F

03/08 07:35, 3周前 , 130F
要去法院申報遺產清冊,原po是不是省略了這一步,導致
03/08 07:35, 130F

03/08 07:35, 3周前 , 131F
事後被債權人追繳。
03/08 07:35, 131F

03/08 10:48, 3周前 , 132F
看到新聞90萬債務變成340萬 你說如果知道就會拋棄繼
03/08 10:48, 132F

03/08 10:48, 3周前 , 133F
承 銀行就可以拿去拍賣 問題是你已經(假設)拋棄繼
03/08 10:48, 133F

03/08 10:48, 3周前 , 134F
承 那拍賣的結餘又跟你何關?你的房子不會只值340萬
03/08 10:48, 134F

03/08 10:48, 3周前 , 135F
03/08 10:48, 135F

03/08 11:23, 3周前 , 136F
還以為落幕了
03/08 11:23, 136F

03/09 10:42, 3周前 , 137F
應該是繼承銀行時不知道另有設定房產這塊欠款,現在還要吐
03/09 10:42, 137F

03/09 10:42, 3周前 , 138F
出340萬還銀行;我是想問難道房子殘值沒大於340萬嗎,而且
03/09 10:42, 138F

03/09 10:42, 3周前 , 139F
拿去設定年金,繼承保險這塊不也拿到錢了?總不是以為可以
03/09 10:42, 139F

03/09 10:42, 3周前 , 140F
拿了保險金又拿了房子,欠款還能可以拋棄嗎
03/09 10:42, 140F

03/09 13:35, 3周前 , 141F
資質駑鈍認真看完兩篇但沒get到原po的訴求是什麼,但高
03/09 13:35, 141F

03/09 13:35, 3周前 , 142F
層應該也沒辦法解決任何問題吧……
03/09 13:35, 142F

03/11 21:00, 3周前 , 143F
負債大您就拋棄吧,房子值錢就繼承吧......如果是想繼
03/11 21:00, 143F

03/12 15:38, 2周前 , 144F
以房養老就金管會在推的啊
03/12 15:38, 144F

03/12 15:44, 2周前 , 145F
現在把當初給你爸的那筆錢還給銀行 房子就歸繼承人
03/12 15:44, 145F

03/12 15:44, 2周前 , 146F
如果沒還的話銀行會法拍房子 多出來的錢也會給你們
03/12 15:44, 146F

03/15 16:48, 2周前 , 147F
不符程序就告,最後法院認證記得PO
03/15 16:48, 147F

03/17 21:37, 2周前 , 148F
人家希望能處理不想把事情鬧大,不代表他就是錯的,現在
03/17 21:37, 148F

03/17 21:37, 2周前 , 149F
官股銀行多的是就算客戶無理取鬧,還是會盡力配合客戶
03/17 21:37, 149F

03/17 21:38, 2周前 , 150F
現在人家就是擺明懶得幫你處理了,反正就走法律程序
03/17 21:38, 150F

03/21 13:05, 1周前 , 151F
欠錢就還錢別這麼多廢話
03/21 13:05, 151F

03/21 14:00, 1周前 , 152F
怎麼還這麼多人在關心???有很重要嗎???還是真的沒新聞???
03/21 14:00, 152F

03/21 20:03, 1周前 , 153F
以房養老本來 你要房子就要還貸款啊 你這麼孝順當初就該給
03/21 20:03, 153F

03/21 20:03, 1周前 , 154F
長輩錢 而不是讓他把房子壓給銀行拿錢。 銀行給你長輩錢了
03/21 20:03, 154F

03/21 20:03, 1周前 , 155F
,你現在要房子就是得還,難道銀行白白送你長輩月薪不成?
03/21 20:03, 155F
文章代碼(AID): #1dm06dr5 (Finance)
文章代碼(AID): #1dm06dr5 (Finance)