Re: [舉手] 現在買美元好嗎??

看板ForeignEX (外匯)作者 (黑蜘蛛兒)時間15年前 (2011/01/19 23:20), 編輯推噓15(15025)
留言40則, 19人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《quookiki (小何)》之銘言: : ※ 引述《xdgxh68865 (別說了)》之銘言: : : 看著台幣兌美元快到29的關卡了 : : 之前有買了一些 : : 現在都賠了 : : 不知道央行會不會守住29的關卡 : : x : : 如果再繼續買美元不知道好不好 : : 可以攤平嗎??? : 看完百年破沫這本書(金石堂的暢銷書), : 作者覺得29元還只是小case, : 我本來也買了30幾元的, : 看完書之後, : 賠錢全部賣掉了, : 現在再跌下去也不怕了。 未看先猜 作者把泡沫歸罪於央行的匯率政策 如果是的話 那邏輯就太好笑了 就泡沫這個議題而言 基本上我是沒什麼意見 因為沒有意義 市場沒有泡沫是要賺個屁 有泡沫也不代表就是接近最高點 看到泡沫形成到爆掉 跑個幾年是很正常的事情 這種東西只要不是在景氣谷底的時候喊永遠都說的通 反正今年沒有 看明年 看後年 看大後年 總是會等到 但重點是關匯率屁事 如果台灣如果因為!@#$%^泡沫破滅 股市房市崩盤 那匯率會因而升值??????? 這是什麼狗屁邏輯 匯率的產生是資本移動造成的 崩盤--熱錢出走-->>台幣升值?? 這不是見鬼是什麼 那我倒想反問回去那這波台幣升值的原因是什麼 台幣現在一定要升到死就對了 這到底是什麼邏輯 過去台幣被干預貶的比較少的時候 也是被罵的半死 "報價沒有競爭力" "出口導向國家央行不應阻貶" "再不貶值會被韓國@#$%^..." 又為何當時台幣會貶? 還有 不干預真的會比較好嗎? 是誰最希望台幣不要被干預? 不干預下的後果為何? 還有 我還是搞不懂看完泡沫說 要在29賠錢賣掉的邏輯為何 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.181.30

01/19 23:47, , 1F
好凶狠~~Q_Q 好像佐為欺負塔矢亮
01/19 23:47, 1F

01/20 00:18, , 2F
那本書根本是以製造恐慌和災張嫁禍央行為....
01/20 00:18, 2F

01/20 01:05, , 3F
那本書應該還蠻白吃的,光看書名就知道程度很差~
01/20 01:05, 3F

01/20 01:05, , 4F
改天我來寫一本泡沫後的台灣好了,賺更多~
01/20 01:05, 4F

01/20 01:05, , 5F
反正等美元利率上3%,台灣房市就等死了~
01/20 01:05, 5F

01/20 08:42, , 6F
非護航..只是雖然書寫的過於誇張..邏輯也不夠完善
01/20 08:42, 6F

01/20 08:43, , 7F
其實書的論述還算有趣,文筆也可以
01/20 08:43, 7F

01/20 08:44, , 8F
建議書看完再批評,未看先猜也未免太果斷了
01/20 08:44, 8F

01/20 09:17, , 9F
推樓上 深有同感 那麼行原po怎不出一本?
01/20 09:17, 9F

01/20 09:22, , 10F
彭老沒放棄防守前,能否續昇都是未定...
01/20 09:22, 10F

01/20 09:23, , 11F
另外,缺乏邏輯與歸納的話,充其量只達說故事的領域不是:P
01/20 09:23, 11F

01/20 09:28, , 12F
彭神:不知道書裡有沒有對我的分析~~
01/20 09:28, 12F

01/20 10:03, , 13F
哇 嚇死我了 我還以為29是書價
01/20 10:03, 13F

01/20 10:03, , 14F
原來是美金喔
01/20 10:03, 14F

01/20 11:57, , 15F
朱朱大有人叫你出書了!!順應民意吧
01/20 11:57, 15F

01/20 12:10, , 16F
L大表示:吃飽太閑才出書.....XD
01/20 12:10, 16F

01/20 12:31, , 17F
賭徒邏輯:真那麼行早就變世界首富了 出書告訴你幹嘛
01/20 12:31, 17F

01/20 16:54, , 18F
同意樓上S大,我家老子也常跟我說類似的話:p
01/20 16:54, 18F

01/20 18:25, , 19F
買黃金報酬率就打倒一堆人了,還需要分析啥?
01/20 18:25, 19F

01/20 20:36, , 20F
我當那本書是小說~
01/20 20:36, 20F

01/20 21:24, , 21F
推文看到奇怪的邏輯 回應一下...
01/20 21:24, 21F

01/20 21:25, , 22F
1.原PO L弱的要命 沒講自己很行
01/20 21:25, 22F

01/20 21:27, , 23F
2.所謂行的人是指很會寫書還是很懂市場 ?
01/20 21:27, 23F

01/20 21:33, , 24F
如果是後者 那跟寫書有什麼關係
01/20 21:33, 24F

01/20 21:33, , 25F
如果是前者 那就太潮了
01/20 21:33, 25F

01/20 21:34, , 26F
如果是兩者兼備 那就想太多了 不是每個人都是大佛
01/20 21:34, 26F

01/20 21:35, , 27F
不過也正常拉
01/20 21:35, 27F

01/20 21:37, , 28F
畢竟本來就不能要每個人都能判斷哪種書是垃圾哪種書是寶
01/20 21:37, 28F

01/20 21:38, , 29F
如果多數人都能分辨 那多數人賠錢的定律就不會成立
01/20 21:38, 29F

01/20 21:40, , 30F
總之 這本好書絕不是垃圾 大家要認真閱讀 乖
01/20 21:40, 30F

01/20 21:43, , 31F
我也不過是發表一下我不懂的邏輯 可沒否定這本書不好喔
01/20 21:43, 31F

01/20 21:43, , 32F
人本來就喜歡看廢話 就像這篇也是廢文一樣
01/20 21:43, 32F

01/20 21:47, , 33F
我只關心邏輯而已 市場怎麼判斷是自己的事
01/20 21:47, 33F

01/20 21:48, , 34F
不過似乎大部分的人只關心別人的判斷結果 邏輯可以吃嗎
01/20 21:48, 34F

01/20 21:59, , 35F
我也要澄清一下我並不是支持賭徒邏輯 只是敘述 XD
01/20 21:59, 35F
※ 編輯: loveekin 來自: 203.70.110.80 (01/20 22:05)

01/20 23:55, , 36F
L大真是面惡心善,還會打這一堆
01/20 23:55, 36F

01/21 08:19, , 37F
佐為無情的打趴塔矢也是為他好阿..XDDDD
01/21 08:19, 37F

01/21 10:05, , 38F
推L大 賺很多XDDDDDDDDDDDDDDDDDD
01/21 10:05, 38F

01/22 13:54, , 39F
推佐為無情的打趴塔矢XDDD
01/22 13:54, 39F

03/14 20:43, , 40F
真是一之半解的誇張 沒看過也能批評
03/14 20:43, 40F
文章代碼(AID): #1DDm4cZb (ForeignEX)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1DDm4cZb (ForeignEX)