Re: [閒聊] GDP與CPI的計算會受到新台幣升值影響嗎?

看板ForeignEX (外匯)作者joejoejoejoe (台灣正宗外匯投機客)時間15年前 (2011/02/04 20:07)推噓7(7推 0噓 1→)

留言8則, 7人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《jamesshi (GG)》之銘言： : 小弟不是唸商科的,所以對經濟學的一些計算方式不懂 : 不過在剛剛看到主計處發布的GDP與CPI數據大好,突然回想 : 起這段日子玩外匯受到台幣升值產生的匯損,政府陰謀論在 : 我心中升起,如果國內實際上生產毛額沒有增加 : 台幣升值升了6%是不是馬上就可以貢獻在GDP上呢? 直接引入行政院主計處的統計表 http://www.dgbas.gov.tw/ct.asp?xItem=14616&CtNode=3566&mp=1 100年1月31日發布國民所得統計及國內經濟情勢展望 http://www.dgbas.gov.tw/ct.asp?xItem=28699&ctNode=2858 擷取片段美元經濟平均成長國內生產毛額(GDP) 平均每人匯率％新台幣百萬元百萬美元新台幣美元 96年 32.84 5.98 12,910,511 393,134 563,349 17,154 Ⅰ 32.92 4.45 3,041,846 92,371 132,899 4,036 Ⅱ 33.11 5.70 3,071,240 92,729 134,109 4,049 Ⅲ 32.91 7.08 3,334,386 101,285 145,457 4,418 Ⅳ 32.43 6.51 3,463,039 106,749 150,884 4,651 97年 31.54 0.73 12,620,150 400,132 548,757 17,399 Ⅰ 31.53 7.55 3,176,424 100,641 138,275 4,381 Ⅱ 30.44 5.66 3,173,185 104,138 138,026 4,530 Ⅲ 31.19 -1.23 3,115,109 99,774 135,415 4,337 Ⅳ 32.98 -7.53 3,155,432 95,579 137,041 4,151 98年 33.06 -1.93 12,477,182 377,410 540,643 16,353 Ⅰ 33.98 -8.56 2,985,862 87,766 129,527 3,808 Ⅱ 33.13 -7.23 2,973,025 89,631 128,880 3,886 Ⅲ 32.80 -1.21 3,153,537 96,029 136,622 4,160 Ⅳ 32.32 9.24 3,364,758 103,984 145,614 4,499 99年(a) 31.65 10.47 13,564,173 428,858 586,194 18,534 Ⅰ 31.96 13.59 3,279,134 102,601 141,798 4,437 Ⅱ 31.93 12.86 3,303,425 103,458 142,791 4,472 Ⅲ 31.97 9.80 3,451,377 107,957 149,138 4,665 Ⅳ(a) 30.74 6.48 3,530,237 114,842 152,467 4,960 100年(f)29.47 5.03 14,081,051 477,761 607,012 20,596 政府目前在公布GDP成長率還是以前一年同季的新台幣數據來相比並非以美元如果以美元來計算 GDP成長率會更高如果明年美元平均匯率低於30.35 那麼國民GDP確實可以達到US$2萬的機率極高 2009年前三季的GDP基準較低造就了2010年前三季的GDP成長率大增實際上成長幅度跟2007年相比　進步並沒有很顯著 2010年第四季的成長率就明顯因為2009年第四季的基準拉高了而降低 2011年用政府的預估值607012來計算跟2009年金融海嘯後那年540643相比真正的成長不過12.276% 美元計價的成長率則高達25.946% 對於歐美的人民來說如果單純看數據肯定會認為台灣經濟大躍進殊不知實際的台灣大部分居民根本不是如此考慮貧富不均的數據分布大部分的人民收入距離最糟糕的2009年上半年可能成長不到5% 次級房貸造成了全球各國經濟都受到影響　台灣之前的經濟衰退確實無法避免如今全球景氣復甦了　並非單獨只有台灣經濟成長　亞洲和許多新興市場國家皆如此台灣政府慣用的作法　經濟衰退　全球環境影響　無可避免　　　　　　　　　　經濟復甦　政府領導有方　萬民之福 : 而對於CPI而言只要在主計處結算日台幣升值CPI就可以控制在理想範圍? : 如果這樣,對於政府而言讓台幣升值不管出口業的死活,只要 : 新台幣升值就可以交出漂亮的成績單了? : 抱歉小弟是唸工科的,如果有很離譜的觀念請見諒!! TWD升值對進口商有利　相對於能源進口為主的台灣來多　TWD升值可以相對壓制平均物價但TWD升值對出口商則大為不利　不管升貶值　都至少對一方不利壓低匯率並非央行的主要目的央行的工作是穩定投資和生活環境　控制通貨膨脹　請自行看央行官網經營目標明訂為促進金融穩定、健全銀行業務、維護對內及對外幣值的穩定，並在上列的目標範圍內，協助經濟發展。隨著經濟快速成長，中央銀行所肩負的首要任務由原先的追求經濟高度成長，轉變為維持物價與金融穩定，並積極參與金融體系的建制與改革。央行的匯率政策是求穩定　利率政策和準備率是來改善通貨膨脹的工具

→

jamesshi

02/02 16:16, , 1^F

02/02 16:16, 1^F

→

jamesshi

02/02 16:18, , 2^F

02/02 16:18, 2^F

→

jamesshi

02/02 16:20, , 3^F

02/02 16:20, 3^F

央行的經營目標沒有針對進出口業者　貨幣大幅升值不一定就能壓制通貨膨脹

→

JokePtt

02/02 20:57, , 4^F

02/02 20:57, 4^F

→

JokePtt

02/02 20:58, , 5^F

02/02 20:58, 5^F

→

JokePtt

02/02 20:59, , 6^F

02/02 20:59, 6^F

→

JokePtt

02/02 21:00, , 7^F

02/02 21:00, 7^F

→

jamesshi

02/03 00:06, , 8^F

02/03 00:06, 8^F

推

stberry

02/03 18:21, , 9^F

02/03 18:21, 9^F

→

stberry

02/03 18:21, , 10^F

02/03 18:21, 10^F

→

jamesshi

02/03 19:14, , 11^F

02/03 19:14, 11^F

推

FORECORD

02/04 02:38, , 12^F

02/04 02:38, 12^F

→

FORECORD

02/04 02:39, , 13^F

02/04 02:39, 13^F

→

FORECORD

, , 14^F

從央行看管TWD的動作和TWD近十幾年的歷史來看　央行認為31~34是較適合台灣現階段經濟發展的價格　匯率盡可能長時間維持在31~34對台灣的經濟是利大於弊 33變32　32變31　31變30　30變29　29變28　一樣是升值1元　但漲幅卻大不同央行並沒有固守台幣在哪個價位　只是延緩台幣的升貶值　減少匯率震盪的衝擊性央行從2010年10月份31.0以下的價格以來　一直在讓TWD的每日收盤震盪擴大沒有非要阻擋TWD升值不可　而是鈍化或緩和TWD的升值速度失業率是政府眾多部門所合作來降低的　並非只是央行的工作　現階段政府大部分部門雖然名義上是正常運作　但實際上效果卻遠不如央行　甚至是空轉失業率理論上是財政部和勞委會(稱呼資委會可能比較符合現實)的責任　不應該推給央行 -- ▄▄▄ ◢█████ ▄▄▄▄▄▄ ◥█◤ ◥█◤ █◤ ◢██◤ ◥◤ ◢█◣ ◢█◣◢█◣◣ 外匯是穩定投資的天堂 ◤ ◢██◤◢█◣ ◢██◣ ███◣█￥╱███ http://0rz.tw/4c4Bv ◥◣ ◢██◤◢◤◢◤◢█▇▇◤ █$CAD█▏█▏$USD█　　 JOE　 ◣ ◥███◤◢██◤ █▇▇ ◥██◤◥█╲██◤ 歡迎一起來討論外匯 ▄▄ ◥█◤▄▄▄▄ ◢▄▄▄▄▄ 這裡紀錄Joe外匯操作的心得and線圖教學 ※ 編輯: joejoejoejoe 來自: 121.204.232.91 (02/04 20:13)

→

adamas0422

02/04 20:36, , 15^F

02/04 20:36, 15^F

推

lerudit

02/04 22:21, , 16^F

02/04 22:21, 16^F

推

Fuzzypuppy

02/04 23:28, , 17^F

02/04 23:28, 17^F