PTT職涯區 / ForeignEX (外匯)

Re: [新聞] 台灣外匯存底 居全球第四

看板ForeignEX (外匯)作者 (子虛鳥有沒有)時間14年前 (2012/01/06 17:27), 編輯推噓23(23推 0噓 57→)
留言80則, 14人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
想請問各位大大 為什麼我們台灣這麼小 外匯存底還可以這麼多呢 是說美國 歐洲強國 都不存起來花掉嗎? 因為看了這篇報導讓我覺得我們台灣好厲害 小小一個寶島外匯存底竟然可以全世界排 第4 而且外匯存底多是好事情吧 不然中國 俄羅斯應該沒這麼笨存這麼多底 小弟想問我們為什麼可以跟這幾個強國外匯存底亦起名列前矛呢 感謝大大回答 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.230.165
推
01/06 17:31, , 1F
因為台灣出口多,賺外國人的錢多,這些錢沒辦法全部匯到國
01/06 17:31, 1F
→
01/06 17:32, , 2F
內變台幣,否則台幣會爆掉. 幾個外匯存底多的國家都是因為
01/06 17:32, 2F
→
01/06 17:32, , 3F
出口賺外匯來的.
01/06 17:32, 3F
→
01/06 17:35, , 4F
原來如此 感謝 那麼說出口賺別國越多錢應該越好吧
01/06 17:35, 4F
→
01/06 17:35, , 5F
怎麼有人說存底說 不見的是好事情?
01/06 17:35, 5F
推
01/06 18:12, , 6F
因為資金很難運用,匯回來會造成台幣爆掉,放國外美金一直
01/06 18:12, 6F
→
01/06 18:13, , 7F
貶,買美債怕怕,買歐元現在更擔心,錢多也有錢多的煩惱啊!
01/06 18:13, 7F
推
01/06 18:17, , 8F
我也好想體驗錢多的煩惱 q_q
01/06 18:17, 8F
推
01/06 18:30, , 9F
那些外匯不早就換成台幣在國內流通了嗎!
01/06 18:30, 9F
→
01/06 18:33, , 10F
那不是央行賺到的錢啊，只是央行用台幣買來的!
01/06 18:33, 10F
推
01/06 18:43, , 11F
央行為了避免國內通膨 會發行NCD沖銷新台幣
01/06 18:43, 11F
→
01/06 18:44, , 12F
代價是要付出利息錢
01/06 18:44, 12F
→
01/06 19:07, , 13F
了解 重點就是錢多也有錢多的煩惱XD
01/06 19:07, 13F
推
01/06 20:43, , 14F
其實應該是要花掉去換資源 你拿很多錢沒意義
01/06 20:43, 14F
→
01/06 21:51, , 15F
每年通膨大約3%，看著帳戶的錢每年利息不到3%.....心痛阿
01/06 21:51, 15F
推
01/06 23:28, , 16F
所以這些存底也是用來穩定台幣匯價的資金嗎??謝謝
01/06 23:28, 16F
推
01/07 00:14, , 17F
這些存底是央行為了故意壓低台幣的後果，美國財政部有報告
01/07 00:14, 17F
→
01/07 00:15, , 18F
台灣匯率大概低估一成左右，而這低估使得央行都有固定收入
01/07 00:15, 18F
→
01/07 00:16, , 19F
可以繳納國庫；但是後遺症太多:長期低估重創實質購買力、
01/07 00:16, 19F
→
01/07 00:18, , 20F
在impossible trinity法則下貨幣政策難以收緊，資產會被炒
01/07 00:18, 20F
→
01/07 00:19, , 21F
高，國內房價如此央行要負上不小的責任；長期操控匯率造成
01/07 00:19, 21F
→
01/07 00:21, , 22F
特定基金狙擊台幣(抓好時機就能保證買到廉價台幣)；同時，
01/07 00:21, 22F
→
01/07 00:22, , 23F
台大實證報告顯示低估的匯率並不能使台灣GDP有所成長，所以
01/07 00:22, 23F
→
01/07 00:23, , 24F
央行這樣搞其實早被很多人給罵翻了，外匯存底真的不用多
01/07 00:23, 24F
推
01/07 00:28, , 25F
可是中國的外匯多到可以開公司幹一堆事:)
01/07 00:28, 25F
推
01/07 00:30, , 26F
當你重視外匯存底帶來的收入時，也得注意一下它的成本
01/07 00:30, 26F
→
01/07 00:31, , 27F
我上次看BOFIT在2007的報告和文獻回顧，中國操控匯率是可以
01/07 00:31, 27F
→
01/07 00:32, , 28F
有短期明顯成長的(當然也有一些報告結果剛好相反)
01/07 00:32, 28F
→
01/07 00:33, , 29F
但台灣實證報告都出爐了，我實在不曉得操控匯率還有什麼好
01/07 00:33, 29F
→
01/07 00:34, , 30F
附帶一提，中國已經不在美國財政部的匯率操縱國名單內了
01/07 00:34, 30F
推
01/07 09:33, , 31F
美國將中國自匯率操縱國名單移除是1994年的事 18年前的事
01/07 09:33, 31F
→
01/07 09:34, , 32F
此後再也沒有任何一個國家被列為匯率操縱國
01/07 09:34, 32F
推
01/07 11:59, , 33F
台灣央行已經做得不錯了,否則怎會被評為8A?!怎麼做都會有
01/07 11:59, 33F
→
01/07 12:00, , 34F
人嫌,也有人說台幣沒有像韓圓一樣操縱貶值,所以電子業失
01/07 12:00, 34F
→
01/07 12:02, , 35F
去競爭力.看美國報告說台幣被嚴重低估,美國心什麼心態大
01/07 12:02, 35F
→
01/07 12:03, , 36F
家還不了嗎?!
01/07 12:03, 36F
→
01/07 12:39, , 37F
外匯存底不能算是我們的淨資產，是外國用外幣與我們台幣換
01/07 12:39, 37F
→
01/07 12:41, , 38F
來的，所以央行也發出了同部位的台幣到市面上
01/07 12:41, 38F
→
01/07 12:44, , 39F
而且央行對外匯存底的使用通常是購買美債，壓低美債殖利率
01/07 12:44, 39F
→
01/07 12:46, , 40F
所以外匯存底高國容易有資產泡沫，而外國卻享有低發債成本
01/07 12:46, 40F
推
01/07 13:33, , 41F
不太了解一點:出口賺的是外匯,除非匯回台灣換成台幣,否則
01/07 13:33, 41F
→
01/07 13:33, , 42F
怎會有同部位的台幣在市面上?那還得了!台幣早爆了!
01/07 13:33, 42F
→
01/07 13:39, , 43F
當然也有一部份的外匯是台灣匯出換成的,那台灣出口>進口,
01/07 13:39, 43F
→
01/07 13:40, , 44F
所以理論上外匯存底大部份是出口賺來的外匯.
01/07 13:40, 44F
推
01/07 15:25, , 45F
badffod:這是美國財政部的半年期報告 http://ppt.cc/dddd
01/07 15:25, 45F
→
01/07 15:26, , 46F
你可以從2011May or December看出中國並沒有操縱匯率
01/07 15:26, 46F
→
01/07 15:27, , 47F
順帶一提，這份報告是用模型和數據去檢測是否匯率操縱
01/07 15:27, 47F
→
01/07 15:28, , 48F
而台灣、南韓、日本這些東亞出口國全被列入匯率操縱名單
01/07 15:28, 48F
→
01/07 15:31, , 49F
Java:凡事都要算入收益和成本，如果讓低毛利電子業苟活的
01/07 15:31, 49F
推
01/07 15:31, , 50F
我不明白樓上要表達的意思
01/07 15:31, 50F
→
01/07 15:32, , 51F
代價是一個國家的實質購買力和資產泡沫，這到底是賺是賠?
01/07 15:32, 51F
→
01/07 15:40, , 52F
而且台大的研究也顯示，彭氏這招干預匯率的手法甚至使1986~
01/07 15:40, 52F
→
01/07 15:42, , 53F
1989的台灣經濟受到巨大的損失 (by"台灣匯率初探"，2008)
01/07 15:42, 53F
→
01/07 15:43, , 54F
還有，當一個國家積極地採用匯率干預，外匯組成會有一大部
01/07 15:43, 54F
→
01/07 15:45, , 55F
份來自阻升，這個我想許多基本的教科書都有提到
01/07 15:45, 55F
推
01/07 15:47, , 56F
至於美國陰謀論..鄉民式的推測在人家報告前是不堪一擊的
01/07 15:47, 56F
→
01/07 15:48, , 57F
別忘了台大也做出類似的研究結果，難道有台大陰謀論??
01/07 15:48, 57F
推
01/07 21:06, , 58F
台大 的確有機會啊 電視台都沒幾台是公正了 台大也有內賊禨
01/07 21:06, 58F
→
01/08 11:39, , 59F
去看看"民國100年大泡沫",裡面的觀念會扭轉你的看法
01/08 11:39, 59F
推
01/08 13:57, , 60F
我並非贊成阻升,各種理論各種說法都有,任何做法都有利有
01/08 13:57, 60F
→
01/08 13:58, , 61F
弊,否則你看韓圓猛貶,跟日圓猛升,究竟哪國覺得得利了?美
01/08 13:58, 61F
→
01/08 13:59, , 62F
國又為什麼一直要QE讓美元長期貶值?瑞郎不也被干預阻升?
01/08 13:59, 62F
→
01/08 14:00, , 63F
說誰誰誰沒有干預實在很難信服,干預程度的不同罷了!
01/08 14:00, 63F
推
01/08 15:17, , 64F
我只能說，前面講到的研究報告你連一篇都沒去翻
01/08 15:17, 64F
→
01/08 15:18, , 65F
BOFIT研究出的結果是中國干預有利貿易帳、台大研究台灣干預
01/08 15:18, 65F
→
01/08 15:19, , 66F
無益於進出口改善，顯示不同國家匯率政策效果不能一併相提
01/08 15:19, 66F
→
01/08 15:20, , 67F
那麼，你拿日韓美的匯率政策是想說明什麼?
01/08 15:20, 67F
→
01/08 15:21, , 68F
事實上隨著年代進步，各國央行越來越意識到干預匯率沒啥用
01/08 15:21, 68F
推
01/08 15:22, , 69F
你前面說中國沒有干預,現在又說中國的干預有利貿易帳?so
01/08 15:22, 69F
→
01/08 15:22, , 70F
在WW2之時歐美總愛插手匯率、到了現在也改由以貨幣政策去影
01/08 15:22, 70F
→
01/08 15:22, , 71F
what?各種報告理論數值都有,愛相信哪一個就相信哪一個.
01/08 15:22, 71F
→
01/08 15:23, , 72F
響匯率，就是怕在外匯市場直接換匯的嚴重副作用
01/08 15:23, 72F
→
01/08 15:23, , 73F
(拜託 BOFIT的中國研究是1995和2000-2005的數據，美財政部
01/08 15:23, 73F
→
01/08 15:23, , 74F
是去年兩期的數據，所以我才說你連研究報告都不看啊!!!)
01/08 15:23, 74F
→
01/08 15:25, , 75F
副作用有什麼?其中之一就是會引來基金直接狙擊你的貨幣
01/08 15:25, 75F
推
01/08 15:59, , 76F
老兄 你還在啊 究竟美國財政部認定哪些國家符合section
01/08 15:59, 76F
→
01/08 15:59, , 77F
3004 of the Omnibus Trade and Competitiveness Act呢?
01/08 15:59, 77F
推
01/08 16:25, , 78F
我懂你的意思了，我應該用匯率干預而非操縱，定義不嚴謹
01/08 16:25, 78F
推
01/08 16:32, , 79F
口頭/實質 去 干預/操縱匯率大多數國家都在做 但讓老美
01/08 16:32, 79F
→
01/08 16:33, , 80F
火大直接把該國列為匯率操縱國 就是另一件事了
01/08 16:33, 80F
‣ 更多 nooldlinn 的文章
文章代碼(AID): #1F1hv_GB (ForeignEX)
ForeignEX 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 nooldlinn 的文章
文章代碼(AID): #1F1hv_GB (ForeignEX)