PTT職涯區 / ForeignEX (外匯)

[新聞] 全球央行總裁評比 彭淮南拿A

看板ForeignEX (外匯)作者 (Je T'aime Celine)時間13年前 (2012/08/24 00:56), 編輯推噓51(51推 0噓 97→)
留言148則, 19人參與, 最新討論串1/1
Ref. http://tinyurl.com/9huoab4 全球央行總裁評比 彭淮南拿A 2012/08/23 23:29:03（中央社台北2012年8月23日電） 在「全球金融雜誌」（Global Finance）的年度全球央行總裁評比中，台灣中央銀行總裁 彭淮南獲得「A」。 根據全球金融雜誌今天發布的電郵內容，美國聯邦準備理事會（Fed）主席柏南奇（Ben S. Bernanke）從去年的「C」調升至「B」，德拉吉（Mario Draghi）擔任歐洲中央銀行 （ECB）總裁首年獲得「B-」評價。 全球金融雜誌發行人賈拉普托（Joseph Giarraputo）說：「在史上最艱難的年度之一， 全球央行總裁遭遇前所未有的考驗。」（譯者：中央社尹俊傑） -- 之前的８Ａ再加上這次的Ａ，就是９Ａ了，以後要改口９Ａ彭總裁囉！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.254.26.132
推
08/24 01:14, , 1F
外國人9次認為彭淮南是A級央行總裁
08/24 01:14, 1F
→
08/24 01:16, , 2F
但部分台灣人卻認為彭淮南是負面貨幣經濟的作手
08/24 01:16, 2F
推
08/24 01:19, , 3F
因為歪國人的利益又不會被彭神影響到
08/24 01:19, 3F
→
08/24 01:19, , 4F
歪國人又不用忍受高房價，他們怎麼跟本國人比
08/24 01:19, 4F
推
08/24 01:24, , 5F
對阿 歪國人只有房價泡沫 好爽喔 利息都還不出來真棒
08/24 01:24, 5F
→
08/24 01:25, , 6F
買到霹靂貴的房子在賴給銀行讓全球一起分擔真棒
08/24 01:25, 6F
推
08/24 01:53, , 7F
某人是外國人然後投資一堆呆丸資產？不然匯率是會影響你多大
08/24 01:53, 7F
→
08/24 01:53, , 8F
整天在那邊哀
08/24 01:53, 8F
→
08/24 01:54, , 9F
會想要一國貨幣快速升值的除了停泊的熱錢我想不到其它東西了
08/24 01:54, 9F
推
08/24 01:56, , 10F
房價關央行什麼事??真要打房政策下去就夠了
08/24 01:56, 10F
→
08/24 01:58, , 11F
價差90%歸公，我就不相信還有一堆人有興趣炒地炒房
08/24 01:58, 11F
推
08/24 02:47, , 12F
白川居然還有丙下，直接讓他吃丁才對啊
08/24 02:47, 12F
→
08/24 11:21, , 13F
真的是把一堆不關央行職責的事都推央行頭上..╮(﹋﹏﹌)╭..
08/24 11:21, 13F
推
08/24 11:23, , 14F
拿到10A後~~可以下臺了吧!目中無人又說謊的CEO!W=.=W
08/24 11:23, 14F
推
08/24 11:28, , 15F
把Bernanke評為C或B就知道這雜誌的水準了 拯救世界經濟
08/24 11:28, 15F
推
08/24 11:28, , 16F
為求得自己的名;卻犧牲百姓的利?!╮(﹀_﹀")╭
08/24 11:28, 16F
→
08/24 11:28, , 17F
而且還真如他所料未造成通膨 根本是經濟神童 結果只拿C
08/24 11:28, 17F
推
08/24 11:33, , 18F
一堆不關央行職責的事都推央行頭上.... +1 ╮(﹋﹏﹌)╭
08/24 11:33, 18F
推
08/24 11:34, , 19F
是否真未造成通膨~~言之過早吧!越簡單的才是真理!
08/24 11:34, 19F
→
08/24 11:36, , 20F
行機巧之不義之事;惡果往往總到最後才會見真章矣!
08/24 11:36, 20F
→
08/24 11:38, , 21F
古人的道理總有其智慧在;然今人為圖己利總是機關算盡~
08/24 11:38, 21F
推
08/24 11:39, , 22F
超人三舅 矣本身就是古代句尾的表點符號了 不用驚嘆號囉
08/24 11:39, 22F
推
08/24 11:43, , 23F
終究只會再次證明宇宙真理不滅定律爾!呵~ˋ( ￣▽￣)Y
08/24 11:43, 23F
→
08/24 11:49, , 24F
XDD 我笑了～～～
08/24 11:49, 24F
推
08/24 11:50, , 25F
爾也是標點符號耶 阿你不是古人? 連這常識都不知道?
08/24 11:50, 25F
推
08/24 11:52, , 26F
真理不滅....我倒是想知道世界上有哪條真理...
08/24 11:52, 26F
→
08/24 11:56, , 27F
最接近的真理應該只有易經的"通變致久"這觀念
08/24 11:56, 27F
→
08/24 11:58, , 28F
某人認為放美元貶值 維持超低利率的柏老做得很棒
08/24 11:58, 28F
→
08/24 11:59, , 29F
做了差不多的事 彭老就是OOXX
08/24 11:59, 29F
→
08/24 11:59, , 30F
邏輯到底一不一樣 有沒有偏見我想非常明顯
08/24 11:59, 30F
推
08/24 12:03, , 31F
某人=Delisaac大大!呵~別害羞..大聲叫出來!v(￣︶￣)Y
08/24 12:03, 31F
推
08/24 12:03, , 32F
你的正義不是我的正義 BBS鄉民的正義 (亂入)
08/24 12:03, 32F
推
08/24 12:25, , 33F
古典~~古典;雖古老但卻是最值得世人典藏的金玉智理啊!
08/24 12:25, 33F
推
08/24 12:27, , 34F
我最敬佩那些古典經濟學家惹!隨著未來世局的動亂巨變~
08/24 12:27, 34F
→
08/24 12:27, , 35F
終將證明古典經濟學家才是真智者矣!ˋ( ￣▽￣)ˊ啵咪
08/24 12:27, 35F
推
08/24 12:30, , 36F
David Hume說:"國家若不消滅公債,公債必將消滅國家!"
08/24 12:30, 36F
推
08/24 12:32, , 37F
在下就把這句話送給惡棍美國與歐洲那些西方國家吧!^.^
08/24 12:32, 37F
推
08/24 13:38, , 38F
可不可以請某人不要再曲解別人的論點啊 那嘴臉真的很噁
08/24 13:38, 38F
→
08/24 13:39, , 39F
BB不是放任 他如果放任早就QE連發了 幹嘛還瞻前顧後
08/24 13:39, 39F
還有 69 則推文
→
08/24 17:27, , 109F
才叫做有有研究 不然就是東拉西扯講話空述= =
08/24 17:27, 109F
推
08/24 17:31, , 110F
我只想說，你引一篇國內季報、引用數<10的文章是...?
08/24 17:31, 110F
推
08/24 17:32, , 111F
人家好歹是中研院 台大教授 講得好像寫了一篇廢文
08/24 17:32, 111F
→
08/24 17:32, , 112F
不是說引用數是絕對，但是起碼也找個有一定程度的期刊文章
08/24 17:32, 112F
→
08/24 17:32, , 113F
你要步要看一下這篇總review?
08/24 17:32, 113F
→
08/24 17:34, , 114F
Rogoff et al "Evolution and Performance of Exchange Rat
08/24 17:34, 114F
→
08/24 17:34, , 115F
e Regimes" (2004)，這本文獻回顧整理了個國家有份量的研究
08/24 17:34, 115F
推
08/24 17:34, , 116F
那你倒是舉一篇國內支持你又一堆review的論文給我看看
08/24 17:34, 116F
→
08/24 17:35, , 117F
好吧或許我真的很菜我會再去多看看
08/24 17:35, 117F
→
08/24 17:36, , 118F
顯示了fix轉為dirty float匯率制度對於實質的經濟變數
08/24 17:36, 118F
→
08/24 17:36, , 119F
無太大的影響。
08/24 17:36, 119F
→
08/24 17:39, , 120F
要國內的也可以啊，黃台心(2002) 萬哲鈺(2000) 吳聰敏
08/24 17:39, 120F
→
08/24 17:39, , 121F
這三個都有拿台灣資料跑過匯率對經濟成長的影響
08/24 17:39, 121F
推
08/24 17:41, , 122F
不過你第一篇舉的研究 一開始就說研究結不應被理解為
08/24 17:41, 122F
→
08/24 17:41, , 123F
適用於各地區狀況
08/24 17:41, 123F
推
08/24 17:43, , 124F
那你怎麼解釋這三位跑出的研究結果??
08/24 17:43, 124F
→
08/24 17:44, , 125F
在我印象中吳甚至提到了更多文獻、都是支持匯率&所得無相關
08/24 17:44, 125F
→
08/24 17:44, , 126F
計量這東西本來就會有正面研究和負面研究，端是誰多誰少
08/24 17:44, 126F
推
08/24 17:45, , 127F
這我知道 吳聰敏教授一向比較反對阻升政策
08/24 17:45, 127F
→
08/24 17:45, , 128F
不過我剛提出論文的時候說了 我並沒又認為誰對誰錯
08/24 17:45, 128F
→
08/24 17:45, , 129F
我只是說 各方面研究都應該去看吧
08/24 17:45, 129F
→
08/24 17:46, , 130F
畢竟社會科學本來就沒有絕對正確
08/24 17:46, 130F
→
08/24 17:47, , 131F
我覺得吳教授的觀點很棒 不過王教授的觀點也應該做參
08/24 17:47, 131F
推
08/24 17:47, , 132F
那我也必須說一下，唯一那篇支持阻升的發行單位是央行
08/24 17:47, 132F
→
08/24 17:48, , 133F
你不覺得這帶有一些disintergrity的問題嗎
08/24 17:48, 133F
→
08/24 17:49, , 134F
然後你說別拿歐美那些開後過國家來比，正好我找到一篇
08/24 17:49, 134F
→
08/24 17:50, , 135F
針對開發中國家的資料 Reppas and Christopoulos(2005)
08/24 17:50, 135F
→
08/24 17:51, , 136F
他做的結果是 "出口即使提升了也無法帶動經濟成長"
08/24 17:51, 136F
→
08/24 17:52, , 137F
雖然他citation有點不太多就是了
08/24 17:52, 137F
推
08/24 17:56, , 138F
感謝樓上指教 我會再去多看看這些研究
08/24 17:56, 138F
→
08/24 17:56, , 139F
你說的很多觀點都非常有道理我會再多思考
08/24 17:56, 139F
推
08/24 17:57, , 140F
你這樣我覺得很尷尬，你多禮了
08/24 17:57, 140F
→
08/24 17:58, , 141F
不會 從你的看法的確有很多值得我吸收的部分
08/24 17:58, 141F
推
08/24 19:34, , 142F
從這篇推文就知道 只有半瓶水的文人會相輕
08/24 19:34, 142F
→
08/24 19:34, , 143F
不同學派就算彼此不認同 至少也會對彼此有相當了解
08/24 19:34, 143F
推
08/24 19:38, , 144F
而且學派間的分歧大多是假設前提不一樣...
08/24 19:38, 144F
→
08/24 19:39, , 145F
新古典學派很多都可以用凱因斯ISLM去解釋...
08/24 19:39, 145F
推
08/25 00:10, , 146F
說真的要來推一下，彭總它是替政府做事，而他應該做的事
08/25 00:10, 146F
→
08/25 00:11, , 147F
就是替台灣賺錢不受外匯賠錢，就只是這樣如果他真那麼差
08/25 00:11, 147F
→
08/25 00:12, , 148F
怎麼可能國外評他為9A
08/25 00:12, 148F
‣ 更多 TZUYIC 的文章
文章代碼(AID): #1GDc36K6 (ForeignEX)
ForeignEX 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 TZUYIC 的文章
文章代碼(AID): #1GDc36K6 (ForeignEX)