討論串[舉手] 不神聖的三角形
共 7 篇文章
內容預覽:
簡單整理一下討論的東西＋回答一點原PO的問題：. 所以上面三個是通稱的impossible trinity沒錯. impossible trinity是從Mundell-Flemming Model出來的. Mundell原本僅只假設資本自由移動下，只能挑獨立貨幣政策或固定匯率其中一個. 但一般通稱
(還有419個字)
內容預覽:
所以我建議您原本蒙代爾的經濟模型假設完全看過再說呀...^^". 他自己就曾說過這一段話：. 「M-F模型應用最好的三個國家是世界上最大的三個經濟體：美國、日本與德國. 它們擁有強大的貨幣，這絕非偶然。三國不僅是世界上最大的三個經濟體系. 而且是最富裕的三個經濟體系，擁有最發達的資本市場。. 它們實
(還有1616個字)
內容預覽:
謝謝補充. 一般提及的Mundell-Flemming模型確實都是講假定開放經濟體之下，資本自由移動下. 一國只能就固定匯率或貨幣政策獨立性其中一個目標加以抉擇. 而trilemma/impossible trinity是從Mundell-Flemming模型來的，. 算是經過擴充的(記得好像是Kr
(還有2182個字)
內容預覽:
ㄟ...不知道你這引述誰的說明？. 蒙代爾-佛萊民模型的基本假設就是「資本自由流動」. 剩下的只是政策選擇是實現國內目標（利率）. 還是國外目標（匯率）而已. 並不是把這三個東西「排列組合」讓人選擇要犧牲哪一個呀....XDDDD. 所謂「資本完全流動」，按照蒙代爾的定義是指：. 經濟體系的所有證券
(還有680個字)
內容預覽:
三難困境(trilemma)或不可能的三位一體(impossible trinity). 在理論上是指一個國家不可能同時達成上面三個目標，頂多兩個. 在資本移動程度高的經濟體中，就僅能在獨立貨幣政策或固定匯率制度選其一. 若要同時達成獨立貨幣政策與固定匯率制度，則必須放棄資本自由移動. 若要選擇資本
(還有300個字)