[心得][基礎教學]財商觀念-不投資的機會成本

看板Foreign_Inv (海外投資)作者gucci0915 (追日GUCCI)時間10年前 (2015/02/10 20:38)推噓0(0推 0噓 3→)

留言3則, 3人參與討論串1/1

原文:http://guccismile.blogspot.tw/2015/01/blog-post_10.html 假如以通膨3%計算，以及實質年化報酬3%(名目報酬6%減掉通膨3%)來做比較，在經過 30年後，約莫是面臨退休的年歲。從下圖可清楚看到明顯差異，首先是上半部左側購買力部分僅剩下40%，右側部分則是可使用之生活費差異為2.4倍。再者，下半部表格則指出，投資法月存20%相較於存錢法月存50%，月可支配金額多了2.5 倍，存的較少，但是30年後，可用生活費卻多出2.4倍。 (藍色條:投資法；橘色條:存錢法) 右下角的風險部分，著眼於短期風險是人的天性，人類的演化是為了吃的飽，穿的暖，規避野獸侵襲，建立更穩定與進步的社會，也因此天性就容易使得投資著眼於短線之上。然而，長期風險卻往往容易被忽略，一旦發現時，幾乎已經沒有時間了。因此到底是躲過短期下跌!!!還是躲過長期上漲?唯有盡量讓自己留在市場中的時間久一點，才有機會拿到豐厚報酬。長期持有的優勢的概念，一旦投資期間拉長時很有機會取得豐渥的報酬可搭配另一篇文章做延伸閱讀: [基礎教學]財商觀念-投資的迷思1(債券比股票安全?) 接著來看另一個觀念，雖是老生常談，但卻值得一談再談，尤其是以年輕人為首，更有絕對優勢。歐爸馬在25歲便開始持續投資，相對補丁早了15年，即使補丁開始每月使用800美元追趕是歐爸馬的將近20倍，到了兩人退休時補丁總投入金額為歐爸馬7.4倍，然而最終價值不過僅有歐爸馬的77%。這個結果已經算是好的了，但是要確保40歲時真的有能力拿出20倍的投資金額才有機會將差距縮小到這種程度。延續上一個圖表，我再用另一種呈現方式，想要少奮鬥30年的話，靠自己比較實在，且很有機會達成。資料來源:J.P. Morgan資產管理:退休規劃指導書 https://www.jpmorganfunds.com/cm/Satellite?UserFriendlyURL=diguidetoretirements&pagename=jpmfVanityWrapper 單純討論開始投資的年紀，Susan, Bill, Chris 3個人每年都投入假設年化報酬7%的標的上，只是投入年紀與持續時間不同。 Chris是25歲開始投入，直到65歲退休，總投入金額為20萬美元，最終價值為114萬美元，這個範例不稀奇，複利大家都聽到膩了，因此先忽略他。我們要看的是Susan和Bill的範例。 Susan 25歲開始投入，到35歲終止投入，然後放到65歲。 Bill 35歲開始投入，直到65歲不中斷。比較兩人最終價值: Susan總投入5萬終值為60萬， Bill總投入15萬終值為54萬。 Bill投入為Susan的3倍，且時間多花30年，最終價值卻少10% 總結:假如您認為投資是早晚都要學習的事，那麼請盡早開始，且不要中斷。「持續」無疑是人生中最具有威力的一件事。一萬個小時金律，持續耕耘方能成為領域專家。 [免責聲明] 本資料僅供意見參考使用，不得作為任何金融商品推介買賣之依據，亦不得作為向他人提出投資建議使用。本人已就可靠資料提供個人適當意見與資訊，但不保證資料完整性，如有遺漏或偏頗之處，請瀏覽人士，自行承擔一切風險，本評論不負擔盈虧之法律責任。其中所出現的個股標的僅作為舉例說明使用，並無意圖引介任何人至美國券商開戶，亦無意圖向任何人推薦投資標的。 -- 追日GUCCI投資美股，享受生活 http://guccismile.blogspot.tw Survive in the market instead of defeating the market. 我的投資心法:每月都要有被動現金落袋為安，而不是帳面上的浮動損益。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.93.206 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1423571893.A.F18.html