Re: [請益] 台股比例
推
08/02 19:19,
08/02 19:19
→
08/02 19:19,
08/02 19:19
推
08/07 11:55,
08/07 11:55
這有點類似 Risk parity 的想法，再加上一點 strech。
Risk parity的作法，是組合低相關性的資產
讓不同資產的波動性貢獻類似
常見的例子如股票+債券
假設 S&P500的年化標準差是20%
30年treasuries的年化標準差是10%
(這裡只是編一個數字當例子，實際標準差是多少我並沒有去查)
一個股:債=1:2的組合，股票部分的波動性跟債的波動性相等
股:債=1:2的組合，波動性是低了，但是回報也低了?
好辦，加槓桿。
如果一切照預期發展，即使整體加個3倍槓桿
這個portfolio的波動性可能還是會低於無槓桿的100%股票
well，如果一切照預期發展...
======
總之，讓我們回到home bias
假設台股年化標準差30%，美股年化標準差20%
按照risk parity，台股:美股 就 2:3 組合起來
(這裡有一個strech: 台股跟美股算是低相關性資產嗎?
反例來說，把VOO跟VTI用risk parity組合起來，大概沒有什麼意義吧)
組合起來後，如果對報酬率還不滿意
較低的波動性提供了加槓桿的空間
至於實際上是否會照如意算盤發展嘛...
--
So stand by your glasses steady,
Here’s good luck to the man in the sky,
Here’s a toast to the dead already,
Three cheers for the next man to die.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.12.72 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1628523112.A.048.html
※ 編輯: daze (114.40.12.72 臺灣), 08/09/2021 23:41:07
推
08/10 00:54,
4年前
, 1F
08/10 00:54, 1F
→
08/10 00:54,
4年前
, 2F
08/10 00:54, 2F
→
08/10 00:54,
4年前
, 3F
08/10 00:54, 3F
→
08/10 00:54,
4年前
, 4F
08/10 00:54, 4F
如果假設回報滿足常態分佈，只用標準差就可以描述機率
至於實際上是什麼分佈?
有興趣的話有很多論文可以讀
或者改用其他參數來衡量波動度，比如Max drawdown，可能也可以
我自己並沒有在用risk parity策略，細節部分就沒有深究過
→
08/10 00:54,
4年前
, 5F
08/10 00:54, 5F
→
08/10 00:54,
4年前
, 6F
08/10 00:54, 6F
推
08/10 07:45,
4年前
, 7F
08/10 07:45, 7F
→
08/10 07:45,
4年前
, 8F
08/10 07:45, 8F
→
08/10 07:46,
4年前
, 9F
08/10 07:46, 9F
→
08/10 07:46,
4年前
, 10F
08/10 07:46, 10F
※ 編輯: daze (114.40.12.72 臺灣), 08/10/2021 09:44:26
推
08/10 14:44,
4年前
, 11F
08/10 14:44, 11F
推
08/10 22:37,
4年前
, 12F
08/10 22:37, 12F
討論串 (同標題文章)
Foreign_Inv 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
7
12