PTT職涯區 / Foreign_Inv (海外投資)

Re: [請益]過去20年是房市屌打股市吧

看板Foreign_Inv (海外投資)作者 (Capufish)時間3年前 (2022/06/01 16:54), 3年前編輯推噓26(26推 0噓 43→)
留言69則, 17人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《whosman (whos)》之銘言： : ※ 引述《qweqwe (qwe)》之銘言： : : 過去20年如果槓桿開滿 全買台北市房 vs 買0050 : : 買房的大勝對吧 而且這20年又很穩 不會提心吊膽 反觀故事2009崩盤 應該一堆人就睡不 : : 著 : : 了 : 股市真的會賺贏房市，那只有在主動投資選對標的可以 : 如果是大盤投資，那麼絕對贏不過無腦台北市買房 : sars結束後到現在 台北市房價漲了4倍 : 一般貸款7成 扛桿是3.33倍 : 也就是說 不包含租金 你到現在已經賺了12倍以上 包含租金 你已經賺了大概14-15倍 : 如果你這20年把錢丟入0050 你猜會怎樣 : 可能含股利才賺4-5倍 當然你說股市也能開槓桿 問題你開槓桿 你在2008金融海嘯就斷頭 : 歸零了 根本撐不到現在 : 房子又有政府政策全面護航 政府最怕房市崩盤 不怕股市崩盤 : 台灣的房市是儲蓄 歐美的房市因為高房屋稅 所以性質變得跟股市一樣 大起大落 : 台灣的房市因為政策的關係和歐美房市根本不是同一性質的金融商品 : 結論 20年前買房的all in 台北市房產的 現在全部資產翻10倍 直接回一篇好了，參考房價指數只有漲 2.5 倍而已 sars 結束 2003 年，你用 200 萬頭款，貸款八成 800 萬，買 1000 萬房。 20年期，利率 2％，每月本息 4 萬 這段期間每個月租金 2.5 萬，中間無任何斷租 扣掉租金，本息還款 1.5 萬 房價成長 2.5 倍，算 2500 萬（租金收入全抵貸款了） 同樣的錢，200 萬直接投入兩倍槓桿基金 每個月定期投入 1.5 萬 計算到 2021 年為止 標普兩倍槓桿 5624 萬 那指兩倍槓桿 24425 萬 道瓊兩倍槓桿 4316 萬 以上經歷 2008 年金融海嘯皆未斷頭 就算只用 QQQ 也有 3770 萬 還要比什麼？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.163.108 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1654073696.A.843.html ※ 編輯: Capufish (111.242.163.108 臺灣), 06/01/2022 17:15:38
推
06/01 17:19, 3年前 , 1F
信義房價指數台北市 2003Q2 96.26，2022Q1 333.41。國泰房價
06/01 17:19, 1F
→
06/01 17:19, 3年前 , 2F
指數2003Q2 35.11，2022Q1 116.63。都沒有到4倍。
06/01 17:19, 2F
推
06/01 17:31, 3年前 , 3F
房價指數不含租金收入吧。
06/01 17:31, 3F
推
06/01 17:53, 3年前 , 4F
房價20年有漲4倍啊？
06/01 17:53, 4F
→
06/01 17:53, 3年前 , 5F
真是夠噁心的，還好我不在鬼島買房。
06/01 17:53, 5F
推
06/01 17:54, 3年前 , 6F
不是啊 你增貸的錢哪裡去了 定存？？？
06/01 17:54, 6F
增貸還要再去買房，才能維持槓桿。 你不買新房，單純還房貸就是不斷去槓桿，最後輸更慘。 當你用增貸的錢買新房維持槓桿，你的流動性就會卡更死 股票是多流動好，波動性差 房產是流動性差，波動性好 兩者真的不用比誰好誰壞啦，第一套自住房買了以後專心投資指數 剩下有閒錢再換大房，用股房配置，在波動性跟流動性中取得平衡 ※ 編輯: Capufish (111.242.163.108 臺灣), 06/01/2022 18:04:40 ※ 編輯: Capufish (111.242.163.108 臺灣), 06/01/2022 18:07:52
推
06/01 18:12, 3年前 , 7F
房產流動性差，有一個效果就是銀行其實不想要你的房子。房子
06/01 18:12, 7F
→
06/01 18:13, 3年前 , 8F
作為擔保品是一回事，但如果你沒有穩定的未來收入，銀行還是
06/01 18:13, 8F
推
06/01 18:13, 3年前 , 9F
推計算 有膽識敢買槓桿的 股市報酬率真的比較好
06/01 18:13, 9F
推
06/01 18:14, 3年前 , 10F
推 其實根本不用比誰好誰壞，本來就是資產配置的一
06/01 18:14, 10F
→
06/01 18:14, 3年前 , 11F
部分
06/01 18:14, 11F
→
06/01 18:14, 3年前 , 12F
不太願意借錢給你。股票相反，要是margin炸掉，券商反手就能
06/01 18:14, 12F
→
06/01 18:15, 3年前 , 13F
賣掉，所以券商不需要跟你討薪資單來看。
06/01 18:15, 13F
→
06/01 18:15, 3年前 , 14F
房地產的scalability也不佳 第三間就卡住了
06/01 18:15, 14F
→
06/01 18:15, 3年前 , 15F
不過穩定收入現金流能借到的槓桿 不用滿虧的就是
06/01 18:15, 15F
→
06/01 18:17, 3年前 , 16F
非房地產本業的話 買個一兩間當債券部位即可
06/01 18:17, 16F
→
06/01 18:17, 3年前 , 17F
台灣要配置債券反而麻煩 報酬又低
06/01 18:17, 17F
→
06/01 18:19, 3年前 , 18F
2.5倍年化報酬率也才4.68% 這還是抓低檔的起點
06/01 18:19, 18F
→
06/01 18:19, 3年前 , 19F
實際上房地產預期報酬就是通膨加上槓桿而已
06/01 18:19, 19F
→
06/01 18:20, 3年前 , 20F
第三間之後槓桿開不起來就不是好標的了
06/01 18:20, 20F
推
06/01 18:30, 3年前 , 21F
不過買房績效小輸QQQ , 其實很不錯了 至少贏80%散戶
06/01 18:30, 21F
→
06/01 18:31, 3年前 , 22F
可能還贏標普無槓桿？
06/01 18:31, 22F
推
06/01 18:42, 3年前 , 23F
拿房當債卷部位替代品的話，有辦法等效再平衡嗎？
06/01 18:42, 23F
推
06/01 18:44, 3年前 , 24F
只能轉貸增貸買股票吧 不動產缺點就是比較難調整
06/01 18:44, 24F
推
06/01 20:52, 3年前 , 25F
我是股房都買，但不是因為報酬率，事實上台灣過去二十年
06/01 20:52, 25F
→
06/01 20:52, 3年前 , 26F
買房報酬率非常誇張，跟你算的有出入，一個持續有在買賣
06/01 20:52, 26F
→
06/01 20:52, 3年前 , 27F
房產的人年化20以上很正常，同期0050槓桿開兩倍也沒那麼
06/01 20:52, 27F
→
06/01 20:52, 3年前 , 28F
高，但房地產的問題是流動性太差以及無法scale up（幾千
06/01 20:52, 28F
→
06/01 20:52, 3年前 , 29F
萬後銀行不會借給你），加上股票的操作比較多樣，總之台
06/01 20:52, 29F
→
06/01 20:52, 3年前 , 30F
灣買房的問題不會是報酬率
06/01 20:52, 30F
推
06/01 21:10, 3年前 , 31F
2000年代每五年漲35%報酬率，https://imgur.com/a/iRoC5e
06/01 21:10, 31F
→
06/01 21:10, 3年前 , 32F
m
06/01 21:10, 32F
→
06/01 21:11, 3年前 , 33F
06/01 21:11, 33F
→
06/01 21:12, 3年前 , 34F
2010年代每五年報酬率
06/01 21:12, 34F
→
06/01 21:12, 3年前 , 35F
06/01 21:12, 35F
→
06/01 21:14, 3年前 , 36F
台灣房價真的蠻噁的
06/01 21:14, 36F
推
06/01 21:19, 3年前 , 37F
這二十年買房的人會囂張不是沒理由
06/01 21:19, 37F
推
06/01 21:37, 3年前 , 38F
30年前買房的就囂張不起來了… 股票買低點也很囂張啊
06/01 21:37, 38F
推
06/01 21:40, 3年前 , 39F
五倍槓桿得到20%年化報酬率 重點是不追繳的五倍槓桿
06/01 21:40, 39F
→
06/01 21:40, 3年前 , 40F
不然去槓桿剩4%就慘輸股票了 股票缺點是槓桿會追繳
06/01 21:40, 40F
→
06/01 21:40, 3年前 , 41F
當然買正二ETF就沒這問題 但大部分人不敢碰
06/01 21:40, 41F
→
06/01 21:44, 3年前 , 42F
到底整天在比這個做什麼？以資產配置的角度而言，兩者都買
06/01 21:44, 42F
→
06/01 21:44, 3年前 , 43F
不就好了，這樣才能真正的分散風險，有這麼難懂嗎？
06/01 21:44, 43F
推
06/01 21:47, 3年前 , 44F
哇樓上真有氣魄！
06/01 21:47, 44F
→
06/01 21:47, 3年前 , 45F
這樣下來。。。股股平衡，股債平衡，股房平衡，什麼
06/01 21:47, 45F
→
06/01 21:47, 3年前 , 46F
都要平衡。可是有這麼多錢嗎 XD
06/01 21:47, 46F
→
06/01 21:55, 3年前 , 47F
投資真正能賺的錢很有限，我認識的有錢人都是靠自身工作及
06/01 21:55, 47F
→
06/01 21:55, 3年前 , 48F
專業賺錢，不是靠投資，我自己這輩子到目前為止的絕大部分
06/01 21:55, 48F
→
06/01 21:55, 3年前 , 49F
收入也是靠工作，板上的各位自己摸著良心想你的投資收入有
06/01 21:55, 49F
→
06/01 21:55, 3年前 , 50F
賺的比工作多嗎？可能一成都不到吧，投資就是抗通膨及分散
06/01 21:55, 50F
→
06/01 21:55, 3年前 , 51F
風險，目前所知「合理」的作法就是買指數型ETF、債券及房
06/01 21:55, 51F
→
06/01 21:55, 3年前 , 52F
地產，投資只有「合理」的作法，根本沒有所謂「最好」的作
06/01 21:55, 52F
→
06/01 21:55, 3年前 , 53F
法，不曉得整天糾結在報酬率到底在幹嘛？
06/01 21:55, 53F
推
06/01 23:00, 3年前 , 54F
推
06/01 23:00, 54F
推
06/01 23:55, 3年前 , 55F
其實就是自住必買 當純投資倒是不必
06/01 23:55, 55F
推
06/02 01:01, 3年前 , 56F
推，認同大大之前說的，其實兩者很適合用來搭配相輔相
06/02 01:01, 56F
→
06/02 01:03, 3年前 , 57F
成，買一間自住房跟股票做配置
06/02 01:03, 57F
→
06/02 01:04, 3年前 , 58F
好奇這邊怎麼沒順便列三倍槓桿XD
06/02 01:04, 58F
推
06/02 09:24, 3年前 , 59F
所以呢你翻了幾倍?
06/02 09:24, 59F
推
06/02 15:28, 3年前 , 60F
我是真的靠投資賺》薪水 不過也是運氣運氣 我覺得
06/02 15:28, 60F
推
06/02 16:09, 3年前 , 61F
不過買房這東西實在是不適合現在了 雖然我還是在做不動產
06/02 16:09, 61F
推
06/04 14:10, 3年前 , 62F
推
06/04 14:10, 62F
推
06/04 16:36, 3年前 , 63F
目前的確自住必買，投資唷，很喜歡去收租整理房子的可以
06/04 16:36, 63F
→
06/04 16:36, 3年前 , 64F
試試看
06/04 16:36, 64F
推
06/05 14:48, 3年前 , 65F
房價跟股票在崩盤時哪個會先割出去？
06/05 14:48, 65F
→
06/05 14:48, 3年前 , 66F
買房算防禦性資產 怎麼一直拿報酬率來比較
06/05 14:48, 66F
→
06/05 14:51, 3年前 , 67F
說真的，如果拿的是閒錢投資，而且還是大盤，就算崩盤
06/05 14:51, 67F
→
06/05 14:51, 3年前 , 68F
也沒差
06/05 14:51, 68F
推
06/15 10:25, , 69F
房價漲幅有贏灣區嗎？
06/15 10:25, 69F
‣ 更多 Capufish 的文章
文章代碼(AID): #1YbobWX3 (Foreign_Inv)
Foreign_Inv 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Capufish 的文章
文章代碼(AID): #1YbobWX3 (Foreign_Inv)