PTT職涯區 / Foreign_Inv (海外投資)

Re: [請益] 假設複委託上手倒閉

看板Foreign_Inv (海外投資)作者時間1年前 (2023/03/19 01:49), 1年前編輯推噓10(10推 0噓 100→)
留言110則, 13人參與, 1年前最新討論串2/2 (看更多)
https://news.ustv.com.tw/newsdetail/20220913A091 集保推複委託業務 助券商保管拚創規模經濟 重點節錄 國人投資海外市場，交易轉趨熱絡，集保結算所準備規劃複委託業務，也就是由集保統一 到外國保管機構開戶設帳，協助券商保管複委託標的，除了讓券商作業更便利，投資人也 能更加安心 金管會先前就表示將建構，外國證券複委託服務管理平台，其中「保管後台」的工作，將 由集保結算所設立，集保業務部副理范惠緣點出，由集保統一到外國保管機構，開戶設帳 ，協助證券商，保管複委託標的的兩大好處。 集保結算所業務部副理范惠緣：「會達到兩個效益，第一個就是對券商而言，它的作業可 能會便利，另外一個就是透過集保的保管，那可以達到一個規模的經濟，那券商可以開辦 新的業務，透過集保來出借外國的有價證券，那可以增加券商的收益，投資人這部分也可 以另外，有一個額外的收入。」 目前國內券商中，27家有開辦複委託業務，並各自尋找上手券商及保管銀行，如今保管作 業統一透過集保，將有望達成規模經濟，對投資人權益也更有保障 --> 簡單來說 金管會要把目前國內的集保制度 也用在複委託上 等於說之後透過複委託購買的股票 會由金管會集中在國外保管銀行的帳戶裡面 集中管理 這樣子的話 就不用擔心上手銀行亂搞 私下把客戶的財產轉移的情況 因為複委託購買的國外股票 也會跟國內的制度一樣 會由金管會集中保管 缺點的話 就是可能會有被美國收遺產稅的問題+ 萬一之後戰敗 因為複委託是被政府保管的 有可能會被強制共同富裕徵收 ※ 引述《p99665411 (笑黏四腳獸)》之銘言： : 首先謝謝Peter98的文章，解釋的很清楚明瞭 : 從下面推文中我看到一個很少人討論的問題 : 海外券商遇到倒閉有SIPC : 複委託券商遇到倒閉有金管會 : 那如果今天是複委託的上手倒閉呢？ : 是不是等同所有使用同一間複委託券商的投資人共享50萬額度保障? : 雖然複委託能省掉一些麻煩沒錯，但如果是有機會（即使機率極低）會吃龜苓膏，那也是令 : 人不得不注意的風險。 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.74.119 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1679161785.A.6B4.html
→
03/19 01:51, 1年前 , 1F
更慘，集保一家50萬
03/19 01:51, 1F
→
03/19 01:52, 1年前 , 2F
集保結算所不可能亂搞台灣複委託的資產 所以應該不用擔心
03/19 01:52, 2F
→
03/19 01:52, 1年前 , 3F
有沒有受到SIPC保障的問題了
03/19 01:52, 3F
→
03/19 01:53, 1年前 , 4F
就像你在台灣買台股 也不用擔心集保中心的股票被亂搞
03/19 01:53, 4F
→
03/19 01:54, 1年前 , 5F
問題是集保沒錢賠呀
03/19 01:54, 5F
→
03/19 01:55, 1年前 , 6F
上手券商的銀行 的股票是存在國外的集保中心 既然股票不會
03/19 01:55, 6F
→
03/19 01:55, 1年前 , 7F
被亂搞 就不用擔心賠償的問題
03/19 01:55, 7F
→
03/19 01:56, 1年前 , 8F
依照新聞寫的 目前的問題是上手銀行跟保管銀行 不是國內
03/19 01:56, 8F
→
03/19 01:56, 1年前 , 9F
就說台灣券商去美國開子公司承接母公司複委託才有保障，
03/19 01:56, 9F
→
03/19 01:56, 1年前 , 10F
直接把防火牆拆掉，美國子公司出事，就讓火一路燒回台灣
03/19 01:56, 10F
→
03/19 01:56, 1年前 , 11F
券商能完全掌握的 所以才有風險 之後就是會一刀切
03/19 01:56, 11F
→
03/19 01:57, 1年前 , 12F
美國沒有集保，股票都是存在民營券商
03/19 01:57, 12F
→
03/19 01:59, 1年前 , 13F
那叫集保去美國設立全資保管機構拿美國執照啊
03/19 01:59, 13F
可以這樣的話是最安全
→
03/19 01:59, 1年前 , 14F
所以就要看政府要怎麼跟國外的保管機構合作 來保障複委託
03/19 01:59, 14F
→
03/19 01:59, 1年前 , 15F
投資人的資產
03/19 01:59, 15F
→
03/19 01:59, 1年前 , 16F
目前就還沒有公布細節
03/19 01:59, 16F
※ 編輯: icelaw (112.78.74.119 臺灣), 03/19/2023 02:01:10
→
03/19 02:01, 1年前 , 17F
上手跟保管除非是花旗環球這種大型券商，不然就是50萬
03/19 02:01, 17F
→
03/19 02:02, 1年前 , 18F
台灣政府在美國屁都不是，王又曾就是範例
03/19 02:02, 18F
推
03/19 04:57, 1年前 , 19F
這是好的方向,樂觀其成~~
03/19 04:57, 19F
推
03/19 05:35, 1年前 , 20F
怎改都是好壞都有，以台灣的國際情勢就是這樣了...
03/19 05:35, 20F
→
03/19 07:40, 1年前 , 21F
請問這是否代表未來集保也有複委託的管理責任？
03/19 07:40, 21F
→
03/19 07:40, 1年前 , 22F
那極端狀況下，至少不會是國內券商兩手一攤就沒了？
03/19 07:40, 22F
推
03/19 08:23, 1年前 , 23F
集保結算所業務部副理：「會達到兩個效益，第一是
03/19 08:23, 23F
→
03/19 08:23, 1年前 , 24F
對券商而言，作業可能會便利，另外一個就是透過集
03/19 08:23, 24F
→
03/19 08:23, 1年前 , 25F
保的保管，券商可以開辦新的業務，透過集保來出借
03/19 08:23, 25F
→
03/19 08:23, 1年前 , 26F
外國的有價證券，那可以增加券商的收益，投資人這
03/19 08:23, 26F
→
03/19 08:23, 1年前 , 27F
部分也可以另外，有一個額外的收入。」
03/19 08:23, 27F
→
03/19 08:23, 1年前 , 28F
以上兩個效應都跟安全性沒關係....
03/19 08:23, 28F
→
03/19 08:46, 1年前 , 29F
這個最近集保有找個券商去開會討論 我只能說集保的提
03/19 08:46, 29F
→
03/19 08:46, 1年前 , 30F
案非常爛 應該是很少券商會想參加
03/19 08:46, 30F
→
03/19 09:01, 1年前 , 31F
複委託還想搞借券? 美國借券利率高,你收手續費再賺借券
03/19 09:01, 31F
→
03/19 09:04, 1年前 , 32F
不對..登記持有人是集保..那只有集保能借券給美國人耶
03/19 09:04, 32F
→
03/19 09:05, 1年前 , 33F
說開放給券商賺..台灣投資人喝湯..偏不提集保自己賺走的
03/19 09:05, 33F
→
03/19 11:15, 1年前 , 34F
如果擔心會用到SIPC的保護，其實參與借券是相對危險的。
03/19 11:15, 34F
→
03/19 11:57, 1年前 , 35F
啊對喔，SIPC不保障借券，那對用戶真的沒什麼用…
03/19 11:57, 35F
→
03/19 13:10, 1年前 , 36F
該怎麼說呢，曾經REITs, 商品期貨, 掉期合約, 槓桿, 借
03/19 13:10, 36F
→
03/19 13:10, 1年前 , 37F
券收益, …，都被認為是不夠安全的，但到了現在，有多少
03/19 13:10, 37F
還有 33 則推文
→
03/20 08:46, 1年前 , 71F
以目前的架構，國外保管銀行出問題，即使證券轉移之後還
03/20 08:46, 71F
→
03/20 08:46, 1年前 , 72F
是國內複委託商的名字，還是能找到對應的客戶。但國內複
03/20 08:46, 72F
→
03/20 08:46, 1年前 , 73F
委託商出問題，證券在他名下，客戶名單也只有他有，萬一
03/20 08:46, 73F
→
03/20 08:46, 1年前 , 74F
有爭議難處理，集保應該是要解決最後這段的問題。
03/20 08:46, 74F
→
03/20 08:53, 1年前 , 75F
複委託券商出問題..第一個就卡在名字是他的..誰都動不了
03/20 08:53, 75F
→
03/20 08:55, 1年前 , 76F
當初法令制定時..就開考慮成交明細要不要集中化
03/20 08:55, 76F
→
03/20 08:56, 1年前 , 77F
這要回去看立法過程中什麼原因造成不經過證交所
03/20 08:56, 77F
→
03/20 08:58, 1年前 , 78F
你要到國外打官司..券商成交回報就夠了..集保名單沒卵用
03/20 08:58, 78F
→
03/20 08:59, 1年前 , 79F
再說一次..集保就是要中間再抽一手..沒有任何好處
03/20 08:59, 79F
→
03/20 09:00, 1年前 , 80F
根本解決之道還是台灣券商到美國設子公司..母子公司連結
03/20 09:00, 80F
→
03/20 09:00, 1年前 , 81F
相互擔保..中間不能有任何防火牆..不然都是玩假的
03/20 09:00, 81F
推
03/20 12:43, 1年前 , 82F
集保中心去美國開一個保管銀行，所有美國的複委託股票
03/20 12:43, 82F
→
03/20 12:43, 1年前 , 83F
通通放一起不行嗎
03/20 12:43, 83F
→
03/20 12:44, 1年前 , 84F
券商母子公司連結擔保真的有用嗎？到最後還不是整間公
03/20 12:44, 84F
→
03/20 12:44, 1年前 , 85F
司資本額都不夠賠
03/20 12:44, 85F
推
03/20 13:07, 1年前 , 86F
我覺得這個不錯耶，但是目前的確陪看到集管倒掉怎麼處理
03/20 13:07, 86F
→
03/20 13:08, 1年前 , 87F
沒
03/20 13:08, 87F
→
03/20 13:09, 1年前 , 88F
不過很大機會到時集保辦法會由政府負責倒後保險(找保險)
03/20 13:09, 88F
→
03/20 13:10, 1年前 , 89F
總之我是非常樂見其成的，雖然看得出這邊一堆人不喜歡^^
03/20 13:10, 89F
→
03/20 13:39, 1年前 , 90F
集保49%股權在民營金控手上..倒閉你要拿稅金賠??
03/20 13:39, 90F
→
03/20 13:39, 1年前 , 91F
憑什麼你炒外國股票出事了要全民買單??
03/20 13:39, 91F
→
03/20 13:41, 1年前 , 92F
難道買了瑞信AT1的投資人也要政府買單??
03/20 13:41, 92F
→
03/20 13:52, 1年前 , 93F
不論是集保還是台灣券商..不去美國設子公司承接下單交割
03/20 13:52, 93F
→
03/20 13:53, 1年前 , 94F
保管業務..就是要設一道防火牆..避免火燒到金控母公司
03/20 13:53, 94F
推
03/20 14:48, 1年前 , 95F
其實不挪用證券資產根本就不會倒掉
03/20 14:48, 95F
→
03/20 14:48, 1年前 , 96F
一直覺得保管銀行會倒私自變賣客戶資產是有點怪
03/20 14:48, 96F
→
03/20 15:27, 1年前 , 97F
因為之前幾次發生券商倒閉 會用到SIPC的時機 都是券商私下
03/20 15:27, 97F
→
03/20 15:27, 1年前 , 98F
偷賣客戶的資產 股票 然後把賣出的錢私下挪用 轉出
03/20 15:27, 98F
→
03/20 15:28, 1年前 , 99F
然後 客戶的戶頭 實際上的資產已經沒有了 被券商賣光了
03/20 15:28, 99F
→
03/20 15:28, 1年前 , 100F
所以這時候SIPC才成為最後理賠的防線
03/20 15:28, 100F
→
03/20 15:29, 1年前 , 101F
這已經發生過幾次了 所以要說以後都不會再發生 也沒人敢信
03/20 15:29, 101F
→
03/20 15:30, 1年前 , 102F
因為保管銀行 根本不會去查證賣出指令是否真的是客戶發的
03/20 15:30, 102F
→
03/20 15:31, 1年前 , 103F
那些券商就是抓那個時機 趁機大量賣出 然後錢入帳後就轉走
03/20 15:31, 103F
→
03/20 15:32, 1年前 , 104F
所以等之後SEC每周的定期查核也來不及了
03/20 15:32, 104F
推
03/21 17:24, 1年前 , 105F
誇張，受監管的券商跟FTX一樣離譜嗎？會被去中心化笑死
03/21 17:24, 105F
推
03/21 18:44, 1年前 , 106F
city那個舉例是故意亂的吧，我說的是集保，不是買的公司
03/21 18:44, 106F
→
03/21 18:45, 1年前 , 107F
公司倒了要自己負責，基金、ETF、國內外股票都是
03/21 18:45, 107F
→
03/21 18:45, 1年前 , 108F
但集保可不是這個概念
03/21 18:45, 108F
→
03/21 18:46, 1年前 , 109F
如ice所說，我的意思是應該要有防止被亂來的風險
03/21 18:46, 109F
→
03/21 18:46, 1年前 , 110F
集保至少多個政府保障，這點跟信不信任政府有關就不討論
03/21 18:46, 110F
‣ 更多 icelaw 的文章
文章代碼(AID): #1a5VcvQq (Foreign_Inv)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
Foreign_Inv 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 icelaw 的文章
文章代碼(AID): #1a5VcvQq (Foreign_Inv)