PTT職涯區 / Foreign_Inv (海外投資)

[請益] 美股新手請益

看板Foreign_Inv (海外投資)作者 (盧盧)時間2年前 (2023/11/08 11:02), 編輯推噓160(160推 0噓 343→)
留言503則, 92人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
目前每月定期定額VTI$300美 想把閒錢1萬美金全部投入美股ETF， 配置如下： VTI 60% VXUS 30% AVUV 10% 或是 all in QQQ 麻煩各位大神幫我看一下是否可行 感激不盡！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.240.40.81 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1699412573.A.FCF.html
推
11/08 12:11, 2年前 , 1F
看你的風險承受度
11/08 12:11, 1F
→
11/08 12:12, 2年前 , 2F
一般來說當然不推薦後者，就不要再遇到一次網路泡沫化
11/08 12:12, 2F
推
11/08 12:26, 2年前 , 3F
推分散那個方案
11/08 12:26, 3F
推
11/08 12:27, 2年前 , 4F
All in TQQQ
11/08 12:27, 4F
推
11/08 12:29, 2年前 , 5F
以現在本益比來看 如果遇到網路泡沫化 代表你已經先賺爛
11/08 12:29, 5F
→
11/08 12:29, 2年前 , 6F
了
11/08 12:29, 6F
推
11/08 12:33, 2年前 , 7F
拜託趕快網路泡沫化 我等著歐印
11/08 12:33, 7F
推
11/08 12:33, 2年前 , 8F
1樓那個發言我以為回到上古時代，不然就是不知道QQQ的
11/08 12:33, 8F
→
11/08 12:33, 2年前 , 9F
巨頭有多強
11/08 12:33, 9F
→
11/08 12:36, 2年前 , 10F
不見得報酬高，風險是確定比較高，為什麼要選後者。
11/08 12:36, 10F
→
11/08 12:36, 2年前 , 11F
當大家都知道巨頭強的時候，光是強也不代表未來報酬會好
11/08 12:36, 11F
推
11/08 12:38, 2年前 , 12F
QQQ你可能需要看盤跟操作，前者就定期定額
11/08 12:38, 12F
推
11/08 12:39, 2年前 , 13F
沒有大家都知道吧，而且報酬率不一定比較強這感覺比較
11/08 12:39, 13F
→
11/08 12:39, 2年前 , 14F
像是廢話，因為未來任何一種股票的報酬率都不會有人知
11/08 12:39, 14F
→
11/08 12:39, 2年前 , 15F
道啊
11/08 12:39, 15F
→
11/08 12:41, 2年前 , 16F
所以就像我說的啊，預期報酬沒有比較高，風險比較高。
11/08 12:41, 16F
→
11/08 12:42, 2年前 , 17F
這不是廢話，這是為什麼不單押QQQ的理由，反而是認為QQQ報
11/08 12:42, 17F
→
11/08 12:42, 2年前 , 18F
酬會好的沒看過什麼像樣的理由。
11/08 12:42, 18F
→
11/08 12:44, 2年前 , 19F
說巨頭強沒有意義，你要有證據有華爾街專家都看不到的強
11/08 12:44, 19F
→
11/08 12:44, 2年前 , 20F
這才能合理論證未來報酬會比較好。
11/08 12:44, 20F
推
11/08 12:47, 2年前 , 21F
你在說啥，看不到的強我還會有證據，還是你會通靈？基
11/08 12:47, 21F
→
11/08 12:47, 2年前 , 22F
本面就擺在那裡，你是不是沒吃到今年的報酬很嘔，或者
11/08 12:47, 22F
→
11/08 12:47, 2年前 , 23F
你有低報酬高風險的股票可以推薦？
11/08 12:47, 23F
→
11/08 12:48, 2年前 , 24F
*高報酬低風險
11/08 12:48, 24F
→
11/08 12:48, 2年前 , 25F
所以你有什證據說現在買未來報酬會好，不要拿過去已知的說
11/08 12:48, 25F
推
11/08 12:49, 2年前 , 26F
效率市場假說沒啥意義吧 還什麼專家看不到的強
11/08 12:49, 26F
→
11/08 12:49, 2年前 , 27F
我沒有什麼低報酬高風險的股票，我就說本篇兩個配置預期報
11/08 12:49, 27F
→
11/08 12:49, 2年前 , 28F
酬沒有哪個比較高，但風險是第一個比較低，所以推1
11/08 12:49, 28F
→
11/08 12:50, 2年前 , 29F
我根本沒有說未來的報酬一定會比較好啊你去看一下上面
11/08 12:50, 29F
→
11/08 12:50, 2年前 , 30F
的推文，但至少買有5個市值破兆美元組成的etf會讓人比
11/08 12:50, 30F
→
11/08 12:50, 2年前 , 31F
較放心，還是你覺得五巨頭的股價可以靠炒的炒到破兆美
11/08 12:50, 31F
→
11/08 12:50, 2年前 , 32F
元？
11/08 12:50, 32F
→
11/08 12:50, 2年前 , 33F
哪裡沒意義了，就是告訴你選股選市不要停留在表面的好壞
11/08 12:50, 33F
→
11/08 12:51, 2年前 , 34F
而是努力找到市場上沒找到的利多利空來賺。
11/08 12:51, 34F
→
11/08 12:51, 2年前 , 35F
我哪裡說它是被抄到破億啊，完全沒這麼說吧。
11/08 12:51, 35F
→
11/08 12:52, 2年前 , 36F
重點是現在破億跟未來績效好壞有什麼關係？
11/08 12:52, 36F
推
11/08 12:53, 2年前 , 37F
f大那我懂了，你是看風險，我是看報酬，就想法不一樣而
11/08 12:53, 37F
→
11/08 12:53, 2年前 , 38F
已啊，只是低風險通常伴隨低報酬這個你認同吧？
11/08 12:53, 38F
推
11/08 12:53, 2年前 , 39F
f大你的投資邏輯本來就不是用於這種全市場被動ETF吧
11/08 12:53, 39F
還有 424 則推文
→
11/15 14:14, 2年前 , 464F
投QQQ QLD TQQQ有機會低報酬 但也有機會維持過往高報酬
11/15 14:14, 464F
推
11/16 00:07, 2年前 , 465F
我記得漫步華爾街書中有討論這個問題 理論上QQQ這種E
11/16 00:07, 465F
→
11/16 00:07, 2年前 , 466F
TF 因投資較集中風險較高 預期報酬也應該較高 但實
11/16 00:07, 466F
→
11/16 00:07, 2年前 , 467F
際上很不一定 視取樣區間很常輸給市場 原因是QQQ 預
11/16 00:07, 467F
→
11/16 00:07, 2年前 , 468F
期報酬高的特性讓很多人買在高點成本上升而壓低了未
11/16 00:07, 468F
→
11/16 00:07, 2年前 , 469F
來報酬 所以真的要買QQQ 在2022或2008那種明顯得熊
11/16 00:07, 469F
→
11/16 00:07, 2年前 , 470F
市買比較好
11/16 00:07, 470F
推
11/16 00:10, 2年前 , 471F
可以考慮牛市追高買VT 熊市抄底QQQ
11/16 00:10, 471F
→
11/16 00:10, 2年前 , 472F
或VUG
11/16 00:10, 472F
推
11/16 15:10, 2年前 , 473F
但要記得，漫步華爾街作者相當支持市場效率理論，這是市
11/16 15:10, 473F
→
11/16 15:10, 2年前 , 474F
場效率理論的推倒結果
11/16 15:10, 474F
推
11/17 01:04, 2年前 , 475F
買QQQ不如直接買TQQQ...
11/17 01:04, 475F
推
11/18 10:10, 2年前 , 476F
哎呦VT有追上來欸不錯喔，可惜下禮拜三我爸的公司公布
11/18 10:10, 476F
→
11/18 10:10, 2年前 , 477F
財報後VT就看不到QQQ的車尾燈了^^
11/18 10:10, 477F
→
11/18 10:10, 2年前 , 478F
11/18 10:10, 478F
推
11/18 10:30, 2年前 , 479F
拿自己的錢丟啊 放久一點咩
11/18 10:30, 479F
推
11/18 13:39, 2年前 , 480F
小丑又出現了啊 自己開一篇啊
11/18 13:39, 480F
推
11/18 14:21, 2年前 , 481F
開不開一篇關你屁事、崩潰啥呢，老人給我用報酬率說話
11/18 14:21, 481F
→
11/18 14:21, 2年前 , 482F
，懂？
11/18 14:21, 482F
→
11/18 14:21, 2年前 , 483F
11/18 14:21, 483F
→
11/18 14:23, 2年前 , 484F
報酬率QQQ>>>>>>>VT，其它都多的，這道理也不懂，老人
11/18 14:23, 484F
→
11/18 14:23, 2年前 , 485F
腦袋就是差勁
11/18 14:23, 485F
推
11/18 17:51, 2年前 , 486F
多拉王不用跟這種槓精認真吧 已經是一種意識形態之
11/18 17:51, 486F
→
11/18 17:51, 2年前 , 487F
爭了 講再多都沒用
11/18 17:51, 487F
推
11/18 18:31, 2年前 , 488F
對啊 笨蛋總是覺得別人是笨蛋 他聽不懂就是聽不懂的啦
11/18 18:31, 488F
推
11/18 18:51, 2年前 , 489F
又來兩條舔狗講報酬率以外的東西了真是的，學不乖呢
11/18 18:51, 489F
→
11/18 18:51, 2年前 , 490F
11/18 18:51, 490F
→
11/20 23:31, , 491F
秒選方案一 請看清流君影片
11/20 23:31, 491F
→
11/25 17:30, , 492F
QQQ要比也是VGT吧
11/25 17:30, 492F
→
12/03 11:02, , 493F
閃亮50
12/03 11:02, 493F
→
12/04 10:20, , 494F
發現11/18之後推文就安靜了，因為nvdia財報好也照跌，QQQ
12/04 10:20, 494F
→
12/04 10:21, , 495F
現在比11/8日 落後VT 0.86%了。
12/04 10:21, 495F
推
12/04 17:23, , 496F
多啦王怎麼回來補槍XDDD
12/04 17:23, 496F
→
12/04 22:53, , 497F
XD本來短期的輸贏並不重要也沒什麼好說，但就有人愛說
12/04 22:53, 497F
推
12/07 23:04, , 498F
哈哈哈
12/07 23:04, 498F
→
12/12 01:47, , 499F
這篇挺多拉王 CC
12/12 01:47, 499F
推
12/14 08:35, , 500F
知識量不一定等於高報酬 看看Gamma就知道了 但先罵
12/14 08:35, 500F
→
12/14 08:35, , 501F
人就不對了
12/14 08:35, 501F
推
07/09 15:42, , 502F
你用來說明為何預期報酬沒有比較高的理由也可以用來否決
07/09 15:42, 502F
→
07/09 15:42, , 503F
你說的風險比較高吧
07/09 15:42, 503F
‣ 更多 cuteness033 的文章
文章代碼(AID): #1bIlfT_F (Foreign_Inv)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
Foreign_Inv 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 cuteness033 的文章
文章代碼(AID): #1bIlfT_F (Foreign_Inv)