PTT職涯區 / Foreign_Inv (海外投資)

[請益] 同時持有VTI、VT的可行性

看板Foreign_Inv (海外投資)作者 (中年大蘇)時間1月前 (2025/01/21 16:44), 編輯推噓23(23推 0噓 99→)
留言122則, 27人參與, 3周前最新討論串1/2 (看更多)
投資配置VTI：60%、VT：40% 2024/1投資美股，首選VTI開局，半年後佈局VT 曾經猶豫VTI+VXUS，考慮懶得再平衡彼此，一直沒有動作 自認不是教科書級別的指數化投資人，但仍存一些疑慮 ①看好美國，維持現狀 ②若干年後，非美崛起，再來增加VXUS 對於以上想法，有沒有其他認知盲點 盼請前輩提點，謝謝 -- Sent from nPTT on my iPhone 13 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.57.215 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1737449040.A.77A.html
推
01/21 16:54, 1月前 , 1F
不如80%VTI 20%VXUS就好更省管理費
01/21 16:54, 1F
推
01/21 19:37, 1月前 , 2F
我是VTI:VXUS=10:1
01/21 19:37, 2F
→
01/21 20:33, 1月前 , 3F
我覺得可行，我自己也是CSPX:VWRA=1:1，沒有特別認為
01/21 20:33, 3F
→
01/21 20:34, 1月前 , 4F
美國要佔多少比例，但也看好美國，願意承受風險即可
01/21 20:34, 4F
→
01/21 20:42, 1月前 , 5F
英股沒有出非美，這樣合理，但美股有出VXUS就很怪。
01/21 20:42, 5F
推
01/21 20:48, 1月前 , 6F
只要長期持有，哪一檔都可以
01/21 20:48, 6F
推
01/21 21:02, 1月前 , 7F
就84%美國
01/21 21:02, 7F
→
01/21 21:02, 1月前 , 8F
16%非美的概念
01/21 21:02, 8F
→
01/21 21:02, 1月前 , 9F
沒有行不行的問題，等於選擇重壓美國而已，但美國還能
01/21 21:02, 9F
→
01/21 21:02, 1月前 , 10F
強多久？等美國沒落他國崛起，再轉換比重，不就是等於
01/21 21:02, 10F
→
01/21 21:02, 1月前 , 11F
在追高殺低？
01/21 21:02, 11F
推
01/21 21:17, 1月前 , 12F
這個世界上能超過美國大概就只有中國 只有他能接盤的可能
01/21 21:17, 12F
→
01/21 21:18, 1月前 , 13F
但我完全不樂見那樣的世界線就是了 你兩檔都買 讓他去跑跑
01/21 21:18, 13F
→
01/21 21:19, 1月前 , 14F
看囉 這裡一定是會勸你多分散 等到漲上來再追價 沒什麼意義
01/21 21:19, 14F
推
01/21 21:29, 1月前 , 15F
重複啦
01/21 21:29, 15F
推
01/21 21:41, 1月前 , 16F
國運程度的走勢是百年單位超級長線 沒有所謂追高殺低
01/21 21:41, 16F
→
01/21 21:41, 1月前 , 17F
沒落不會一天沒落 崛起也不會
01/21 21:41, 17F
→
01/21 21:42, 1月前 , 18F
過去一世紀緩慢推進的大英沒落美國崛起
01/21 21:42, 18F
→
01/21 21:43, 1月前 , 19F
你隨時轉換都不會影響大勢
01/21 21:43, 19F
推
01/21 21:43, 1月前 , 20F
我自己也是都買==但是1:1
01/21 21:43, 20F
→
01/21 21:44, 1月前 , 21F
等你真正看到什麼美國衰落的訊號再轉換都不遲
01/21 21:44, 21F
→
01/21 21:46, 1月前 , 22F
如果快速的國勢轉換 那就代表發生戰爭了 哪個組合都會炸
01/21 21:46, 22F
→
01/21 21:46, 1月前 , 23F
所以也是假議題
01/21 21:46, 23F
→
01/21 23:04, 1月前 , 24F
我想，暫時維持原配置，累積報酬優先
01/21 23:04, 24F
→
01/21 23:05, 1月前 , 25F
股價的消長跟國力的消長根本就是兩回事
01/21 23:05, 25F
→
01/21 23:06, 1月前 , 26F
看到訊號再轉換勒..現在那麼多國家指數 不然介紹一下
01/21 23:06, 26F
→
01/21 23:06, 1月前 , 27F
謝謝大家的寶貴意見
01/21 23:06, 27F
→
01/21 23:06, 1月前 , 28F
今年明年哪個國家會股市最好? 再來看看他國力是不是
01/21 23:06, 28F
→
01/21 23:07, 1月前 , 29F
提升最多 就知道這種說法的脆弱程度了
01/21 23:07, 29F
→
01/21 23:19, 1月前 , 30F
我還有QLD，不否認在累積資產階段，著重報酬率大於分散性
01/21 23:19, 30F
→
01/21 23:21, 1月前 , 31F
01/21 23:21, 31F
→
01/21 23:33, 1月前 , 32F
看來沒有標準答案，投資難以全部複製貼上
01/21 23:33, 32F
→
01/21 23:45, 1月前 , 33F
會覺得脆弱也就只是你沒看懂我想表達的概念 也沒關係
01/21 23:45, 33F
→
01/21 23:46, 1月前 , 34F
反正投資邏輯百百種 沒必要互相說服 有想法實行變可
01/21 23:46, 34F
→
01/22 05:47, 1月前 , 35F
買 VT/VTI以報酬為優先考量，你是不是搞錯什麼了？
01/22 05:47, 35F
→
01/22 05:48, 1月前 , 36F
01/22 05:48, 36F
→
01/22 08:24, 1月前 , 37F
1970-1990都是非美國股市贏美股，美國並沒有國力被超過
01/22 08:24, 37F
→
01/22 08:25, 1月前 , 38F
把國力第一，不代表股市報酬就一定是第一。
01/22 08:25, 38F
→
01/22 08:26, 1月前 , 39F
如果真有一天美國衰落，那美股會早就不振而不是等啥訊號
01/22 08:26, 39F
還有 43 則推文
→
01/23 07:54, 1月前 , 83F
少數倍
01/23 07:54, 83F
→
01/23 07:55, 1月前 , 84F
指數投資人本來就看證據說話，沒什麼不能挑戰創世
01/23 07:55, 84F
→
01/23 07:55, 1月前 , 85F
神的。伯格所在的時空背景跟現在也不一樣
01/23 07:55, 85F
→
01/23 07:55, 1月前 , 86F
伯格還不推etf勒吧
01/23 07:55, 86F
推
01/23 08:00, 1月前 , 87F
VTI稅負制度有優勢、成本也較低，你用這種理由來說
01/23 08:00, 87F
→
01/23 08:00, 1月前 , 88F
服自己是可以。但用美國國力第一來當證據就很荒謬
01/23 08:00, 88F
→
01/23 08:00, 1月前 , 89F
。那中國國力第二怎麼不投資上證？
01/23 08:00, 89F
推
01/23 10:05, 1月前 , 90F
某人最近收斂很多了啦，他堅持VT是一支永恆神聖不容挑
01/23 10:05, 90F
→
01/23 10:05, 1月前 , 91F
戰的萬靈丹大概前年的事情了吧，報酬率慘輸美國各種etf
01/23 10:05, 91F
→
01/23 10:05, 1月前 , 92F
再怎樣硬吹VT也吹不起來，不過我猜他到老死應該都還會
01/23 10:05, 92F
→
01/23 10:05, 1月前 , 93F
是抱著VT，人的觀念年紀越大越難改變
01/23 10:05, 93F
→
01/23 10:05, 1月前 , 94F
我講一句最實在的話，投資如果有一定的標準，就不會有
01/23 10:05, 94F
→
01/23 10:05, 1月前 , 95F
各種個股和etf標的，投資最後還是要用報酬率說話，再多
01/23 10:05, 95F
→
01/23 10:05, 1月前 , 96F
理論和歷史經驗驗證某個標的過去有多好風險有多低，報
01/23 10:05, 96F
→
01/23 10:05, 1月前 , 97F
酬率差也都沒用，權衡自己能承受的風險買進適合的標的
01/23 10:05, 97F
→
01/23 10:05, 1月前 , 98F
才是最好的投資，對某人來說VT確實是最適合的標的，因
01/23 10:05, 98F
→
01/23 10:05, 1月前 , 99F
為他現在沒有工作，但是不代表每個人都要像他一樣
01/23 10:05, 99F
→
01/23 10:05, 1月前 , 100F
另外回一下原po，如果還年輕又想拼報酬率，那這兩檔你
01/23 10:05, 100F
→
01/23 10:05, 1月前 , 101F
完全不適合抱，報酬率實在太低又太慢了，QLD還差不多，
01/23 10:05, 101F
→
01/23 10:05, 1月前 , 102F
你可以再好好想一下
01/23 10:05, 102F
→
01/23 10:05, 1月前 , 103F
01/23 10:05, 103F
推
01/23 10:48, 1月前 , 104F
版上討論是好事，但判斷回文者內容的邏輯是否真的適合自
01/23 10:48, 104F
→
01/23 10:48, 1月前 , 105F
己真的不容易。有一個建議是，可以在版上搜尋同作者的文
01/23 10:48, 105F
→
01/23 10:48, 1月前 , 106F
章，多看一點觀點，再判斷要信多少都不遲
01/23 10:48, 106F
→
01/23 10:52, 1月前 , 107F
風險這種事真的每人能承受不同，還年輕可以多承受風險聽
01/23 10:52, 107F
→
01/23 10:52, 1月前 , 108F
起來沒錯，但假設一個30歲擁有100萬，遇到大跌50%雖然就
01/23 10:52, 108F
→
01/23 10:52, 1月前 , 109F
50萬而已，但可能就會造成當時要結婚鬧家庭革命的狀況，
01/23 10:52, 109F
→
01/23 10:52, 1月前 , 110F
同樣金額對不同情境無法等同比較。風險如何拿捏就是各人
01/23 10:52, 110F
→
01/23 10:52, 1月前 , 111F
選擇問題了
01/23 10:52, 111F
推
01/23 11:11, 1月前 , 112F
我反對VT/VTI，VTI還是不夠啊要就拼QQQ，把QQQ當成類似
01/23 11:11, 112F
→
01/23 11:11, 1月前 , 113F
主動投資部位去照顧
01/23 11:11, 113F
→
01/23 11:22, 1月前 , 114F
把VT當成定存的話很棒啊 無論歐印還是部分配置都行
01/23 11:22, 114F
→
01/23 14:35, 1月前 , 115F
好奇怪的問題 可行性? 為何不行? XD
01/23 14:35, 115F
→
01/23 19:57, 1月前 , 116F
主要是自己要承擔報酬率吧
01/23 19:57, 116F
推
01/26 08:52, 4周前 , 117F
為啥沒有基金推三倍槓桿VT啊？
01/26 08:52, 117F
→
01/26 10:35, 4周前 , 118F
有vt3啊，在英國可以買。
01/26 10:35, 118F
推
01/26 13:30, 3周前 , 119F
真的欸 英國Leverage Shares發行的槓桿ETF又更全(比較
01/26 13:30, 119F
→
01/26 13:30, 3周前 , 120F
可惜是流動性)，希望美國繼22HR交易放寬ETF槓桿的法規
01/26 13:30, 120F
推
01/26 13:48, 3周前 , 121F
不一定要放寬個股的，但拜託放寬追蹤各式大盤指數的
01/26 13:48, 121F
→
01/27 13:56, 3周前 , 122F
DeepSeek如真的竄起，會感謝自己至少持有VT
01/27 13:56, 122F
‣ 更多 mzss 的文章
文章代碼(AID): #1dZrvGTw (Foreign_Inv)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
Foreign_Inv 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 mzss 的文章
文章代碼(AID): #1dZrvGTw (Foreign_Inv)