PTT職涯區 / Foreign_Inv (海外投資)

[閒聊] 川皇其實好像有點底氣耶！

看板Foreign_Inv (海外投資)作者 (Naastik)時間1月前 (2025/04/08 00:25), 編輯推噓20(20推 0噓 49→)
留言69則, 15人參與, 1月前最新討論串1/2 (看更多)
面對川皇的關稅政策，幾乎所有人的第一直覺都認為「美國物價會爆炸性飆漲」。 可是真的是這樣嗎？我很好奇這個議題是否真的成立。 查了一下美國的五大進口國，分別是：中國/墨西哥/加拿大/日本/德國。 中國確實排第一，但其實也不過佔了美國總進口額的16.5%。 有人可能會說：「單一國家的進口額就佔了總進口額的16.5%，這非常高啊！」 好，那我們來看看台灣從中國的進口額，佔了台灣總進口額多少呢？ 答案是：20.4%。 這個數字佔比，還遠遠比美國要來得高！ 日本呢？佔比是22%。 歐盟呢？佔比是20%。 鄉親，我們一直認為美國「高度依賴」中國商品，但事實上，我所查到的數據， 台灣/日本/歐盟反而是遠比美國要更加依賴從中國進口商品。怎麼會這樣呢？ 我們的「第一直覺」會不會其實有著巨大的盲點？ 再來看看美國五大進口國的2～4名：墨西哥/加拿大/日本/德國。 墨西哥和加拿大已經搞定了。 日本首相跟賴神一樣，還沒談判就已經跪了，表明不會對美國進行關稅報復。 德國是歐盟大國，歐盟本來很嘴硬說要關稅報復，在今天的各成員國商貿部長會議 開完以後，態度也軟化了，表示願意和美國互免工業品關稅。 鄉親，美國進口的最重要的前五大國家，除了中國以外，其餘四個要嘛已經搞定， 要嘛已經跪，要嘛態度軟化正在尋求互免關稅。 再來看看出口層面 中國對美國的出口額，佔了中國總出口額的14.8%。 美國對中國的出口額，佔了美國總出口額的7.3%。 如果中美二國貿易降到零，那對中國的打擊是遠遠大於對美國的打擊！ 川皇真的瘋了嗎？？？很可能未必喔！ 眼看對美國下跪或尋求談判的國家越來越多，川皇其實是可以很有底氣的霸道下去。 目前唯一一個堅持和美國對撞的，就只有中國，但是中國其實更加的依賴對美出口啊！ 二邊真要搞到斷絕往來，從客觀數據上看，似乎對中國的打擊還更大呢。 當然，我們可以說「中國人吃草都能活 美國人不可能縮衣節食」。 但... ----- Sent from JPTT on my iPad -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.136.108 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1744043146.A.23B.html
推
04/08 00:45, 1月前 , 1F
嗯...台灣從中國進口的比重是高於美國從中國進口的比重，但
04/08 00:45, 1F
→
04/08 00:46, 1月前 , 2F
台灣不會想對中國課普遍關稅啊...
04/08 00:46, 2F
→
04/08 00:49, 1月前 , 3F
問題在就算所有國家都不報復，美國用力課下去也還是要爆炸的
04/08 00:49, 3F
推
04/08 00:55, 1月前 , 4F
如果你相信川普課關稅只是談判手段，談完就會降下去，那是一
04/08 00:55, 4F
→
04/08 00:55, 1月前 , 5F
回事，但如果談不攏呢?
04/08 00:55, 5F
推
04/08 00:58, 1月前 , 6F
歐盟本來對美關稅就很低，降到零其實也沒什麼大不了，但川普
04/08 00:58, 6F
→
04/08 00:59, 1月前 , 7F
不見得會只要求關稅相關的條件。假使他要格陵蘭，這種條件不
04/08 00:59, 7F
→
04/08 01:00, 1月前 , 8F
管怎麼談，都是談不成的。
04/08 01:00, 8F
→
04/08 01:32, 1月前 , 9F
中國在 2017 之前是佔美國進口 21.7% 的
04/08 01:32, 9F
→
04/08 01:32, 1月前 , 10F
2018 被課 25% 關稅後洗產地，才慢慢降到現在的 13%
04/08 01:32, 10F
推
04/08 01:50, 1月前 , 11F
感謝我川每一天都便宜
04/08 01:50, 11F
推
04/08 02:14, 1月前 , 12F
產地可以洗啊
04/08 02:14, 12F
推
04/08 04:32, 1月前 , 13F
你沒考慮到服務
04/08 04:32, 13F
→
04/08 05:52, 1月前 , 14F
? 加工出口導向國家 面向甲方爸爸給予配合 叫做跪?
04/08 05:52, 14F
→
04/08 05:53, 1月前 , 15F
你可以填張表 就可以變成那個硬挺挺準備被+50%的第二大國
04/08 05:53, 15F
→
04/08 05:53, 1月前 , 16F
國民 cc
04/08 05:53, 16F
→
04/08 10:11, 1月前 , 17F
04/08 10:11, 17F
→
04/08 10:12, 1月前 , 18F
你不談 一定死 賴終於看事實
04/08 10:12, 18F
→
04/08 10:13, 1月前 , 19F
你不談 所有的東西就不用賣美國了
04/08 10:13, 19F
→
04/08 10:21, 1月前 , 20F
牌一早就打掉了不談當然死.霸凌的只能挑不會還手的一直霸凌
04/08 10:21, 20F
→
04/08 11:24, 1月前 , 21F
川普跟中國間談啥不知道 台灣是穩穩踩到底的吧?
04/08 11:24, 21F
推
04/08 11:38, 1月前 , 22F
其實單次博弈的話，被課關稅不要報復在經濟上會比較好。報復
04/08 11:38, 22F
→
04/08 11:40, 1月前 , 23F
關稅是考慮到反覆博弈，用以嚇阻對手再次加關稅的一種政治回
04/08 11:40, 23F
→
04/08 11:41, 1月前 , 24F
應，也可以作為日後談互降關稅的籌碼。
04/08 11:41, 24F
→
04/08 11:43, 1月前 , 25F
但通常是加單項商品關稅，報復也是針對少量商品單獨加。這樣
04/08 11:43, 25F
→
04/08 11:44, 1月前 , 26F
才有不回應的話，其他品項會不會繼續被加的問題。
04/08 11:44, 26F
→
04/08 11:44, 1月前 , 27F
如果你相信對全球課普遍關稅是胡搞瞎搞，美國國會遲早撥亂反
04/08 11:44, 27F
→
04/08 11:46, 1月前 , 28F
正，那報復關稅不見得是最好的策略。
04/08 11:46, 28F
推
04/08 11:49, 1月前 , 29F
也就是說，是否該報復，不一定有唯一的清晰答案，端看對未來
04/08 11:49, 29F
→
04/08 11:49, 1月前 , 30F
事態發展的判斷。
04/08 11:49, 30F
→
04/08 13:58, 1月前 , 31F
對你加關稅叫霸凌你所以要反擊? 中國繞著你軍演70年叫什麼?
04/08 13:58, 31F
推
04/08 13:59, 1月前 , 32F
04/08 13:59, 32F
推
04/08 14:02, 1月前 , 33F
台積電一千億美金擴廠連廠房都還沒買拉 整天在那邊牌都沒了
04/08 14:02, 33F
推
04/08 14:05, 1月前 , 34F
去高雄蓋了也是差不多金額 卻整天喊去高雄你也信XDD
04/08 14:05, 34F
推
04/08 15:13, 1月前 , 35F
龍潭才是真的什麼都沒了
04/08 15:13, 35F
推
04/08 15:26, 1月前 , 36F
各國關稅本就是很複雜.在這裡本就是找簡單來解釋帶企圖
04/08 15:26, 36F
→
04/08 15:26, 1月前 , 37F
風向而罷了.歐洲課美國車關稅10%.美國課歐洲車2.5%。歐
04/08 15:26, 37F
→
04/08 15:26, 1月前 , 38F
洲已提議雙方都是0%.但川普要求duty tax+ VAT tax (美
04/08 15:26, 38F
→
04/08 15:26, 1月前 , 39F
國沒有,0%)都是0%.
04/08 15:26, 39F
→
04/08 16:32, 1月前 , 40F
美國有州稅VAT啊
04/08 16:32, 40F
推
04/08 17:21, 1月前 , 41F
拿公平的增值稅來講就是故意混淆視聽啊 美國自己不課的關
04/08 17:21, 41F
→
04/08 17:21, 1月前 , 42F
別人屁事 難道別國課消費稅增值稅有只針對美國產品？ 美
04/08 17:21, 42F
→
04/08 17:21, 1月前 , 43F
國的國債問題靠所得稅增值稅稍微加一點可以輕鬆解決 硬要
04/08 17:21, 43F
→
04/08 17:21, 1月前 , 44F
捨近求遠然後一堆傻子整天說川普在下一盤大棋 信不信美國
04/08 17:21, 44F
→
04/08 17:21, 1月前 , 45F
人寧願+2%增值稅也不要他現在這樣瞎搞
04/08 17:21, 45F
推
04/08 21:49, 1月前 , 46F
中國繞台軍演應該沒有到70年 是DDP執政才有
04/08 21:49, 46F
→
04/08 21:51, 1月前 , 47F
話說 雖然很難發生 不過蠻好奇如果台積電的產品因為被
04/08 21:51, 47F
→
04/08 21:51, 1月前 , 48F
課高額關稅 所以賣不進美國的話 到底是台積電吃虧還是
04/08 21:51, 48F
→
04/08 21:51, 1月前 , 49F
美國吃虧？
04/08 21:51, 49F
推
04/08 22:48, 1月前 , 50F
雙方都會受傷。具體會怎麼發展要看細節。
04/08 22:48, 50F
→
04/08 22:50, 1月前 , 51F
短期內，轉單是很困難的，就算Intel剛好還有產能能吃，晶片
04/08 22:50, 51F
推
04/08 22:51, 1月前 , 52F
一堆在批評川皇，我實在很好奇，自己是某某經濟博士嗎？不然
04/08 22:51, 52F
→
04/08 22:51, 1月前 , 53F
怎麼那麼自信說三道四
04/08 22:51, 53F
→
04/08 22:53, 1月前 , 54F
的設計也不是直接拷貝過去就能用的。但反過來說，轉過去之後
04/08 22:53, 54F
→
04/08 22:53, 1月前 , 55F
也有在說軍事的，難不成是軍事專家，還是看新聞跟著專家
04/08 22:53, 55F
→
04/08 22:55, 1月前 , 56F
，如果局勢變化，轉回來可能也沒那麼容易。
04/08 22:55, 56F
→
04/09 00:00, 1月前 , 57F
DPP執政才有?? 你是幾歲出生的人? 96台海危機是DPP執政?
04/09 00:00, 57F
→
04/09 00:00, 1月前 , 58F
全世界2奈米沒有人能做量產 不買拉倒阿
04/09 00:00, 58F
→
04/09 00:01, 1月前 , 59F
228炮戰1958年打到1979年 都是DPP執政?
04/09 00:01, 59F
→
04/09 00:02, 1月前 , 60F
多去讀點書 真的
04/09 00:02, 60F
→
04/09 00:02, 1月前 , 61F
連DPP都會打錯 學人家談政治= =
04/09 00:02, 61F
推
04/09 17:44, 1月前 , 62F
但...
04/09 17:44, 62F
推
04/09 23:21, 1月前 , 63F
原來有人以為96台海危機 和（？？？）砲戰 都是繞台軍
04/09 23:21, 63F
→
04/09 23:21, 1月前 , 64F
演 不過我還真的沒聽過228砲戰 知道這個的談政治一定比
04/09 23:21, 64F
→
04/09 23:21, 1月前 , 65F
別人強
04/09 23:21, 65F
→
04/09 23:23, 1月前 , 66F
政治魔人果然與眾不同
04/09 23:23, 66F
推
04/09 23:31, 1月前 , 67F
823砲戰都要算成中國繞台軍演的話 要不要連鄭成功圍攻
04/09 23:31, 67F
→
04/09 23:31, 1月前 , 68F
台江內海甚至孫權派人到夷洲抓人都算進去？ 這樣快兩千
04/09 23:31, 68F
→
04/09 23:31, 1月前 , 69F
年了
04/09 23:31, 69F
‣ 更多 Naastik 的文章
文章代碼(AID): #1dy_oA8x (Foreign_Inv)
Foreign_Inv 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Naastik 的文章
文章代碼(AID): #1dy_oA8x (Foreign_Inv)