PTT職涯區 / Foreign_Inv (海外投資)

Re: [閒聊] 川皇其實好像有點底氣耶！

看板Foreign_Inv (海外投資)作者 (一期一會)時間1周前 (2025/04/08 14:17), 編輯推噓12(12推 0噓 60→)
留言72則, 17人參與, 1周前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《Naastik (Naastik)》之銘言： : 面對川皇的關稅政策，幾乎所有人的第一直覺都認為「美國物價會爆炸性飆漲」。 : 可是真的是這樣嗎？我很好奇這個議題是否真的成立。 : 查了一下美國的五大進口國，分別是：中國/墨西哥/加拿大/日本/德國。 : 中國確實排第一，但其實也不過佔了美國總進口額的16.5%。 : 有人可能會說：「單一國家的進口額就佔了總進口額的16.5%，這非常高啊！」 : 好，那我們來看看台灣從中國的進口額，佔了台灣總進口額多少呢？ : 答案是：20.4%。 : 這個數字佔比，還遠遠比美國要來得高！ : 日本呢？佔比是22%。 : 歐盟呢？佔比是20%。 : 鄉親，我們一直認為美國「高度依賴」中國商品，但事實上，我所查到的數據， : 台灣/日本/歐盟反而是遠比美國要更加依賴從中國進口商品。怎麼會這樣呢？ : 我們的「第一直覺」會不會其實有著巨大的盲點？ 這裡首先有一個問題是，關稅對美國來說，到底是不是個非常有利的政策 如果你相信關稅完全有利無害，或至少是利遠大於害 那除非對手拿出很大的利益來交換，美國還不把關稅加好加滿? 但我想一般的想法是關稅絕大多數時候弊大於利，至少也是利弊互見 如果一定要把關稅拿出來用，最好還是要針對性的使用，不要盲目擴大打擊範圍 對全球都課廣泛關稅，美國人自己也會受不了 === 我們不知道到底關稅加到多少，美國人自己才會受不了 但假設這個門檻是對25%的進口貨物課徵高額關稅 (事實上，並不是A國的進口佔比5%，B國的進口也佔比5% 對兩者課關稅對美國國內造成的衝擊就會一樣 但姑且泛泛得這樣說) 那中國一國就佔了 16% 就只剩最多 9%的quota可以用 那剩下的各個國家裡面 如果有好幾國都選擇不妥協 quota不夠了 也只能摸摸鼻子自己找個台階下 反過來說，各國願意做出妥協的姿態 也可能只是觀察看看，是否給美國一個台階下就能解決 如果演演戲就能解決，又何必非要正面對撞 === 以上是說，只是把關稅當作談判手段 雖然我其實看不出有什麼條件是非要靠這種方式才能得到的 除了少數國家，大部分國家只要美國派個特使私下談一談 難道不會比製造這一大波混亂來得有效? 而如果關稅的目的是要讓製造業重回美國 不管實際上會不會成功 關稅一定要長期化才可能產生這種效果 沒有人會為了一個下個月就可能會突然消失的關稅搬工廠 如果要長期保持關稅 那更要慎選實施的對象 一開始就要有整體的計畫 事先就決定好要對A、B、C國實施，D、E國不實施 先對 A、B、C、D、E 國都加高額普遍關稅 再來搞談判，談得下來就不課 換句話說是讓其他國家的反應決定你的選項 或許不是最聰明的做法 === 也或許美國政府已經默默選好目標了 談判只是個幌子 談得成的國家，就算不給太多妥協也談得成 談不成的國家，自然會被開出無法接受的條件 但從各種跡象來說，我是懷疑有這種整體計畫啦 我猜比較可能是在最開始的那個問題上面就沒有共識 川普可能真的相信對全球課好課滿才是最有利的 -- So stand by your glasses steady, Here’s good luck to the man in the sky, Here’s a toast to the dead already, Three cheers for the next man to die. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.48.217 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1744093026.A.26C.html
→
04/08 14:28, 1周前 , 1F
美國對墨西哥跟越南開出的條件都有要求對中國課徵關稅
04/08 14:28, 1F
→
04/08 14:28, 1周前 , 2F
看起來對等關稅就是在逼各國拔掉中國洗產地的後門
04/08 14:28, 2F
推
04/08 15:23, 1周前 , 3F
比較像最後一句吧，不要太高估三普團隊
04/08 15:23, 3F
推
04/08 15:32, 1周前 , 4F
感謝我川每一天 撿到便宜就感恩
04/08 15:32, 4F
→
04/08 16:31, 1周前 , 5F
原本以為他只是演戲做節目效果 沒想到好像是當真的
04/08 16:31, 5F
→
04/08 17:51, 1周前 , 6F
川普就是要實現美國偉大復興，讓製造業回流，講白點就是1
04/08 17:51, 6F
→
04/08 17:51, 1周前 , 7F
9世紀的想法
04/08 17:51, 7F
→
04/08 17:52, 1周前 , 8F
他的團隊就是丟棄全球化，不信任低成本是最佳解，認為美
04/08 17:52, 8F
→
04/08 17:52, 1周前 , 9F
國自己製造 即使成本變高也屌打 工業命脈掌握到他國手裡
04/08 17:52, 9F
→
04/08 17:53, 1周前 , 10F
川普要的是走19世紀 大美國製造的美國夢，我只能說 舊美
04/08 17:53, 10F
→
04/08 17:53, 1周前 , 11F
國的小弟們 包含整個亞洲 會很慘
04/08 17:53, 11F
→
04/08 17:55, 1周前 , 12F
整個世界集體走向逆全球化的時代，但代價就是引發大衰退+
04/08 17:55, 12F
→
04/08 17:55, 1周前 , 13F
經濟蕭條，一切都完了
04/08 17:55, 13F
→
04/08 17:57, 1周前 , 14F
一堆人根本狀況外，川普要的可不是蛋糕要怎麼分，而是要
04/08 17:57, 14F
→
04/08 17:57, 1周前 , 15F
把整塊蛋糕端走，
04/08 17:57, 15F
→
04/08 17:57, 1周前 , 16F
外國敢賺美國人的錢就是佔美國便宜
04/08 17:57, 16F
→
04/08 17:58, 1周前 , 17F
他的團隊的思維這麽極端，連餅乾屑都不留給你
04/08 17:58, 17F
→
04/08 18:17, 1周前 , 18F
他可能是這樣想的，但問題是美國人能不能為了「偉大復興」忍
04/08 18:17, 18F
→
04/08 18:19, 1周前 , 19F
受生活品質大幅倒退的結果? 美國畢竟是要選舉的。
04/08 18:19, 19F
→
04/08 18:20, 1周前 , 20F
目前看來 美國人忍不住
04/08 18:20, 20F
→
04/08 18:20, 1周前 , 21F
但民主黨會不會取消又是另一回事
04/08 18:20, 21F
→
04/08 18:20, 1周前 , 22F
事實上拜登也確實延續川課中國的政策
04/08 18:20, 22F
→
04/08 18:21, 1周前 , 23F
只是這任川普更極端
04/08 18:21, 23F
→
04/08 18:22, 1周前 , 24F
國會期中選舉還剩18個月。現在開始蓋工廠，18個月後，都還沒
04/08 18:22, 24F
→
04/08 18:22, 1周前 , 25F
落成勒。
04/08 18:22, 25F
→
04/08 18:23, 1周前 , 26F
甚至如果共和黨議員提前倒戈，搞不好不用18個月就會跛腳了。
04/08 18:23, 26F
→
04/08 18:31, 1周前 , 27F
現在光是股票大跌，課關稅幾個月，可是真的會連吃飯都有問題
04/08 18:31, 27F
推
04/08 21:04, 1周前 , 28F
台積電今年開始蓋 川普任期結束都還不能投產咧
04/08 21:04, 28F
推
04/08 21:43, 1周前 , 29F
除非是要戰爭 不然把不適合美國的工廠都引回美國本土
04/08 21:43, 29F
→
04/08 21:43, 1周前 , 30F
長遠來看對美國就是不利的
04/08 21:43, 30F
→
04/08 21:43, 1周前 , 31F
台積電在美國的雇用的工人都做到不爽了
04/08 21:43, 31F
推
04/09 01:32, 1周前 , 32F
談判是手段，但沒想到有人真的敢翻桌
04/09 01:32, 32F
→
04/09 01:33, 1周前 , 33F
有時候，一步錯步步錯，將錯就錯也沒錯
04/09 01:33, 33F
推
04/09 04:26, 1周前 , 34F
逆全球化是美國想做的事情，但世界這麼大，不會因為貿易戰
04/09 04:26, 34F
→
04/09 04:26, 1周前 , 35F
完蛋，世界剩下的國家自己貿易，不管美國就好，他願意跟世
04/09 04:26, 35F
→
04/09 04:26, 1周前 , 36F
界開貿易戰，那世界在重建一個新體系就好，何必維護一個搖
04/09 04:26, 36F
→
04/09 04:26, 1周前 , 37F
搖欲墜的霸權，低聲下氣的被吸血？
04/09 04:26, 37F
推
04/09 06:28, 1周前 , 38F
樓上大大乃義氣之士也，但我們實際上看到的狀況卻並非如
04/09 06:28, 38F
→
04/09 06:28, 1周前 , 39F
此啊。到現在除了中國以外，有哪一個國家是選擇「我和你
04/09 06:28, 39F
→
04/09 06:28, 1周前 , 40F
美國幹到底」的路線？
04/09 06:28, 40F
→
04/09 06:28, 1周前 , 41F
中國能這麼硬氣，除了他在經濟上有能力達成內循環以外，
04/09 06:28, 41F
→
04/09 06:28, 1周前 , 42F
他還是個共產專制政體。除非同時具備這二個條件，否則不
04/09 06:28, 42F
→
04/09 06:28, 1周前 , 43F
可能和美國硬幹到底。
04/09 06:28, 43F
→
04/09 06:28, 1周前 , 44F
最後的結果會不會是全球陪葬，而老美只能暗自獨唱「我最
04/09 06:28, 44F
→
04/09 06:28, 1周前 , 45F
想幹掉的敵人 所受的傷害卻最輕」。
04/09 06:28, 45F
→
04/09 09:07, 1周前 , 46F
冰律講的是對的
04/09 09:07, 46F
→
04/09 09:07, 1周前 , 47F
製造業回流 如果台海開戰 美國還能內部生產
04/09 09:07, 47F
→
04/09 09:08, 1周前 , 48F
這也是為何美國要強制製造業回歸美國的原因
04/09 09:08, 48F
→
04/09 09:09, 1周前 , 49F
你沒有內需市場的國家/賣美國物品的國家, 就是 輸家
04/09 09:09, 49F
→
04/09 09:11, 1周前 , 50F
台灣本島 未來10年科技製造業可能不太好
04/09 09:11, 50F
→
04/09 09:11, 1周前 , 51F
但是如果大家都賺不到錢 變成通縮 也不見得是壞事
04/09 09:11, 51F
→
04/09 09:12, 1周前 , 52F
最好的方法應該是新加坡化 成為未來的金融中心
04/09 09:12, 52F
→
04/09 09:19, 1周前 , 53F
台灣科技業已經開始人事凍結跟裁員了
04/09 09:19, 53F
→
04/09 09:20, 1周前 , 54F
台灣沒有內需市場 地小人稠 果然是致命傷害
04/09 09:20, 54F
推
04/09 09:52, 1周前 , 55F
川普不知怎地目標跟中俄一致 摧毀美國瓦解民主聯盟 引發內戰
04/09 09:52, 55F
→
04/09 09:52, 1周前 , 56F
是下一步吧 讀歷史會覺得某些皇帝怎有病似的不把國家搞倒不罷
04/09 09:52, 56F
→
04/09 09:52, 1周前 , 57F
休 當年他們一定也有讓部分人支持的冠冕堂皇藉口
04/09 09:52, 57F
推
04/09 10:25, 1周前 , 58F
UBI 可能會比想像的日期 提早發生
04/09 10:25, 58F
→
04/09 10:41, 1周前 , 59F
演化的最終結果 很可能是從資本主義變成共產主義
04/09 10:41, 59F
推
04/09 13:25, 1周前 , 60F
大部分戰爭的發生，都來自強國認為弱國在理性自利
04/09 13:25, 60F
→
04/09 13:25, 1周前 , 61F
的情況下會妥協，弱國卻因為領導人的政治壓力甚至
04/09 13:25, 61F
→
04/09 13:25, 1周前 , 62F
面子問題硬扛到底。
04/09 13:25, 62F
→
04/09 13:25, 1周前 , 63F
川普可能認為中國理性下該吞，但習可能選擇玉碎，
04/09 13:25, 63F
→
04/09 13:26, 1周前 , 64F
反正傷的也不是他。兩國的體量都大到怎麼打領導階
04/09 13:26, 64F
→
04/09 13:26, 1周前 , 65F
層利益都不會受損了
04/09 13:26, 65F
→
04/09 13:28, 1周前 , 66F
但話說回來，有空爬爬reddit，風向已經澈底倒向反
04/09 13:28, 66F
→
04/09 13:28, 1周前 , 67F
川了。reddit雖然藍但以前沒那麼誇張。雖然不是什
04/09 13:28, 67F
→
04/09 13:28, 1周前 , 68F
麼嚴謹的證據，但我覺得這波共和黨掉票應該掉很痛
04/09 13:28, 68F
→
04/09 13:29, 1周前 , 69F
退一萬步說，即使川普真的是未來人高瞻遠矚，美國
04/09 13:29, 69F
→
04/09 13:29, 1周前 , 70F
製造的戰略是對的，他也撐不到選舉
04/09 13:29, 70F
推
04/09 16:39, 1周前 , 71F
美國人忍不住沒錯，但跟全球比呢？誰比較有本錢？
04/09 16:39, 71F
推
04/09 21:40, 1周前 , 72F
怎麼一堆評論家出現了
04/09 21:40, 72F
‣ 更多 daze 的文章
文章代碼(AID): #1dzBzY9i (Foreign_Inv)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
Foreign_Inv 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 daze 的文章
文章代碼(AID): #1dzBzY9i (Foreign_Inv)