Re: [討論] 請不要只會考慮眼前的績效~也要想想基ꨠ…

看板Fund (基金板)作者 (airways)時間17年前 (2007/09/25 15:27), 編輯推噓5(509)
留言14則, 5人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
原文恕刪 以下是一些個人的心得 1.關於基金的停利停損: 這真的要看每個人的滿足程度,滿足程度不同, 停利停損點當然不同,但一定要嚴守當初定的 範圍,至於原po說一個月報酬率變成負的,就 停損殺出,我是比較不同意,因為經濟產業的 情況本來就瞬息萬變,漲跌是很正常的。 2.關於名嘴、理專的建議: 當做屁話就好了,他們又不是你的親戚,也不 是做慈善事業,有理由會幫你賺錢嗎? 再者,說到理專, 大部分理專是不是相關科系畢業? 不知道 台灣的理專比較像是賣基金的業務員 他們學的大都是話術 至於投資觀念能唬的過一般婆婆媽媽就好 其實跟拉保險的什麼兩樣 3.不要忘記風險 要有賠錢的準備,怕賠錢就乖乖回去定存 高報酬本來就是高風險,如果高報酬還零風險 那人人都是世界首富了 連華爾街那些最精明的投資銀行都會投資失敗 我們一般人更有失敗的可能 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.125.79

09/25 17:16, , 1F
連諾貝爾經濟獎得主都有挫賽的一天.就別說華爾街了~
09/25 17:16, 1F

09/25 17:19, , 2F
補充一下,「高風險」未必有「高報酬」,這點要分清楚
09/25 17:19, 2F

09/25 17:58, , 3F
ㄟ~基本上我要跟大家分享一個有趣的事情
09/25 17:58, 3F

09/25 17:59, , 4F
從以前到現在~有很多有名的經濟學家...投資都是賠大錢的
09/25 17:59, 4F

09/25 18:00, , 5F
除了凱因斯和李嘉圖外...幾乎都是賠錢的
09/25 18:00, 5F

09/25 18:00, , 6F
所以華爾街的人還有像科斯托蘭尼都很喜歡調侃經濟學家
09/25 18:00, 6F

09/25 18:01, , 7F
所以也有很多人反對讓學者擔任經濟政策的決定者
09/25 18:01, 7F

09/25 18:02, , 8F
因為他們強烈認為那些學者都太理論派~於實務根本不合
09/25 18:02, 8F

09/25 18:02, , 9F
近代最有名的就是牛頓了...就是發現萬有引力的牛頓
09/25 18:02, 9F

09/25 18:03, , 10F
他玩股票玩到傾家盪產..
09/25 18:03, 10F

09/25 20:18, , 11F
牛頓那個時期就有股票了呀...股票歷史真悠久...
09/25 20:18, 11F

09/26 01:14, , 12F
牛頓這個例子就扯太遠了,他連經濟學家都不是
09/26 01:14, 12F

09/26 01:15, , 13F
而且科斯托蘭尼除了對經濟學家不以為然外,對華爾街
09/26 01:15, 13F

09/26 01:17, , 14F
那堆玩家也沒啥好感
09/26 01:17, 14F
文章代碼(AID): #16-BXfpa (Fund)
文章代碼(AID): #16-BXfpa (Fund)