PTT職涯區 / Fund (基金板)

Re: [舉手] 為什麼政府不開放投資中國10％以上的基金

看板Fund (基金板)作者 (mm)時間17年前 (2007/09/30 18:03), 編輯推噓5(5推 0噓 50→)
留言55則, 6人參與, 最新討論串6/6 (看更多)
※ 引述《hitoo (想發財破產都來找我 )》之銘言： : 那這樣根本就不需要金管會 也不需要核備台灣上市的基金 也不需要管控現金卡啦 : 反正投資人盈虧自負不是嗎？保護政策是政府必需要做的事 : 相信不久後各國政府都會開始法令規範次級房貸衍生的相關產品 : 不過跟10％上限不相干就是了 : 其實簡單說 就是政治因素 "保護政策是政府必需要做的事" 在自由經濟論者看來是不對的。 詳細的論述，可以參考 "一課經濟學" 這本書。 政府應做的，是保持體制的健全與透明，並且尊重市場機制， 而非無理限制人民合法的，應得的，自由。 撇開上面論證的正確性不談，在10%的限制本身上面， 也是不合理的政策：這個數字是人為的數字。為什麼可以 10%，就不可以11%？比較適當的政策，應當是尊重市場 機制，限制基金投資大陸比重，不得超過市場平均 (選任一指數)+ 幾%。 另外一種更好的作法，是按照投資大陸比例抽適當的 國安稅。 0.3% - 1% 就應該可以有效達到政策性 目標。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.91.70
→
09/30 18:10, , 1F
買中國基金明明不難..反正盈虧自負..去年也吹過一陣越南瘋
09/30 18:10, 1F
推
09/30 19:11, , 2F
所以~政府可以說：我只是在奉行凱因斯╮(╯◇╰)╭ (冷)
09/30 19:11, 2F
→
09/30 20:50, , 3F
因為你忽略政治因素 十啪就是這樣來的..
09/30 20:50, 3F
→
09/30 20:51, , 4F
第二段是理論 實際上 先進國家落後國家都不可能做的到
09/30 20:51, 4F
→
09/30 20:52, , 5F
全球的低利率也是人為的產品 一個葛林斯潘就可以讓全世界
09/30 20:52, 5F
→
09/30 20:53, , 6F
負擔嚴重的通膨 以後央行也不用決定利率 讓市場自己去決定
09/30 20:53, 6F
推
09/30 22:17, , 7F
保護政策全世界都有，不是只有台灣而已，談政策時講到理論是
09/30 22:17, 7F
→
09/30 22:18, , 8F
沒必要的，理論方面央行總裁、智庫等都比你我來得強，那為何
09/30 22:18, 8F
→
09/30 22:19, , 9F
他們不這樣建議政府？你把政治想得太簡單了。
09/30 22:19, 9F
推
09/30 22:30, , 10F
可惜政府對基金管控不是出於保護政策...
09/30 22:30, 10F
→
09/30 22:31, , 11F
如果是 那拉丁 新興等都應該限制...
09/30 22:31, 11F
→
09/30 22:31, , 12F
而央行總裁那是對於貨幣 這裡在討論基金限制..
09/30 22:31, 12F
→
10/01 01:02, , 13F
我只是要說，我們應該要盡力消滅政府的父權主義。
10/01 01:02, 13F
→
10/01 01:05, , 14F
透過選票表達意見是再洽當也不過的了。
10/01 01:05, 14F
→
10/01 01:07, , 15F
輿論也很重要，要鼓勵政府尊重市場機制
10/01 01:07, 15F
→
10/01 01:14, , 16F
台灣有過度投資拉丁美洲？？
10/01 01:14, 16F
→
10/01 01:28, , 17F
= =一直在說的是基金 不然幹麻針對10%
10/01 01:28, 17F
→
10/01 01:31, , 18F
如果你要講限制投資大陸資金那不是10% 所以文不對題
10/01 01:31, 18F
→
10/01 01:33, , 19F
還有金管會如果真的做的好就不會被法官在法庭上罵...
10/01 01:33, 19F
→
10/01 01:35, , 20F
而現金卡是擴增信用 跟基金投資這兩者很難相提並論..
10/01 01:35, 20F
→
10/01 01:36, , 21F
主題在於政府為何不開放投資中國10%以上基金
10/01 01:36, 21F
→
10/01 02:25, , 22F
現在是講基金 請不要提法官...真無言..
10/01 02:25, 22F
→
10/01 02:26, , 23F
資金過度集中 是風險極大化 最後 加個 基金 文對題了吧
10/01 02:26, 23F
→
10/01 02:27, , 24F
如果要尊重市場機制..根本就不用管現金卡 不用調利率
10/01 02:27, 24F
→
10/01 02:28, , 25F
各國央行也不用 每天嚴控匯率.... 基金
10/01 02:28, 25F
→
10/01 02:29, , 26F
10%上限有他不合理的地方 我第一篇就說過了..
10/01 02:29, 26F
→
10/01 02:29, , 27F
只要扯到政治因素 就充滿不合理..
10/01 02:29, 27F
→
10/01 02:30, , 28F
如果不抑制資金過度區域集中 對台灣經濟風險太大
10/01 02:30, 28F
→
10/01 02:32, , 29F
政府官員不會想做大事..當然不可能去冒這個風險
10/01 02:32, 29F
→
10/01 02:38, , 30F
不敢說這一定是出於好意的保護政策..但是的確保護的意味濃厚
10/01 02:38, 30F
→
10/01 02:38, , 31F
要怪就怪當初政府為什麼只開放投資 不開放基金..
10/01 02:38, 31F
→
10/01 02:43, , 32F
阿我看出問題了..你去買投資中國的基金 難道不是投資中國嗎ꄠ
10/01 02:43, 32F
推
10/01 09:27, , 33F
出於保護心態 那台灣之前也一窩蜂去買東歐 新興市場
10/01 09:27, 33F
→
10/01 09:28, , 34F
也是投資那邊過度喔..怎不限制???
10/01 09:28, 34F
→
10/01 09:28, , 35F
還有金磚四國..所以我才說保護政策根本只是假的...
10/01 09:28, 35F
→
10/01 09:29, , 36F
另外金管會是你自己提出來的.我只針對這個部門效能不彰
10/01 09:29, 36F
→
10/01 09:30, , 37F
另外資金本來就是找現在趨勢去流入..限制就別說的好聽.
10/01 09:30, 37F
→
10/01 09:30, , 38F
還要說成是保護.我說過那所謂全球型基金難道中國大陸
10/01 09:30, 38F
→
10/01 09:31, , 39F
就不是全球中的一個該分配的地方喔..
10/01 09:31, 39F
→
10/01 09:32, , 40F
保護風險難道把資金限制在台灣 限制多檔海外基金發售.
10/01 09:32, 40F
→
10/01 09:33, , 41F
這樣就沒風險?我看很多台股基金風險才大咧...
10/01 09:33, 41F
→
10/01 09:33, , 42F
不少投信風評以往就非常差 不然海外基金就不會如此盛行
10/01 09:33, 42F
→
10/01 09:34, , 43F
限制你去這家賭場 但不限制去別家 這就叫做保護風險?
10/01 09:34, 43F
→
10/01 09:36, , 44F
所謂尊重市場機制不是放縱 例如讓人信用過度擴張...
10/01 09:36, 44F
→
10/01 09:37, , 45F
可是跟基金這種完全不同喔..把它弄在一起很怪..
10/01 09:37, 45F
→
10/01 09:37, , 46F
說外匯就算了 畢竟基金是投資最多賠光 信用卡是借貸
10/01 09:37, 46F
→
10/01 09:38, , 47F
還會欠錢..這兩者你要說拿來比較說市場機制很怪...
10/01 09:38, 47F
→
10/01 09:39, , 48F
你的尊重市場機制是都不干涉 有點狹隘的定義..
10/01 09:39, 48F
→
10/01 09:42, , 49F
全世界我看所謂尊重市場機制的國家也沒做到...
10/01 09:42, 49F
→
10/01 12:11, , 50F
那資金過度集中呢？說好多次了..台資對其他興新市場並沒有
10/01 12:11, 50F
→
10/01 12:13, , 51F
有過度投資的問題..
10/01 12:13, 51F
→
10/01 12:13, , 52F
投資頂多賠光..賠十趴就可以讓整體經濟重創了..
10/01 12:13, 52F
→
10/01 12:15, , 53F
以比重來說 海外資金賠個2％可以底好幾個現金卡呆帳..
10/01 12:15, 53F
推
10/01 12:18, , 54F
你說金管會多爛 那中國政府不爛嗎？ 毫無關係的問題扯在一起
10/01 12:18, 54F
→
10/01 12:18, , 55F
這才叫離題吧
10/01 12:18, 55F
‣ 更多 hsiao68846 的文章
文章代碼(AID): #16_tHXJ_ (Fund)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
Fund 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 hsiao68846 的文章
文章代碼(AID): #16_tHXJ_ (Fund)