Re: [舉手] 長期投資和停利停損的概念如何配合?

看板Fund (基金板)作者bigpolaris (pp)時間18年前 (2007/10/20 11:41)推噓1(1推 0噓 2→)

留言3則, 1人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《kobeiverson (真愛已死~~)》之銘言： : 在淨值往下的時候多吃單位數 : 等之後爬起來報酬率就很高 : 但是之後是多久之後? : 日本景氣也在谷底很久了 : 雖然如果套十幾年之後爬起來報酬應該不錯 : 但是如果十幾年前就丟在新興市場或中國印度之類的 : 不是十幾年前就開始賺了嗎你可以去看看最近大家推的富達新興從1999～2005淨值從來沒超過10 從2005到現在才開始衝現在是26 十幾年前投入到現在的確是在賺沒有錯但是當時有更好的標的可以投入就像現在大家在看亞洲.能源.新興市場相對的歐洲就比較冷門但是過幾年之後或許又是歐洲領頭衝 : 再說到停利 : 可能規定正20%獲利就出場 : 若每次你出場時都有20% : 那報酬率會比長期投資差嗎 : 雖然費用是一大考量 : 但是如果出場時都有賺 : 應該也還ok : 至少先落袋為安 : 因為也不知道哪時會真的回檔如果走向是一直線斜角向上那停利就會賺比較少可是所有的基金都是上下震動的像這次印度也沒人知道會突然向下如果有停利保護至少比較可能避開這種危機到達停利點的時候還要注意的就是對於該標的是否繼續看好如果依然認為還有上漲空間就用浮動停利囉原本+20～-20 現在到了+20 就改成 +30～+10 這種操作方法也不錯～ : 再來是停損 : 大家說設停損點很重要才不會大失血 : 但大家也說基金向下探底剛好吃單位數 : 之後反彈報酬高 : 小弟想了很久 : 會不會是卡在心理面 : 如果心理夠強跌了90%你還能告訴自己逢低買進 : 之後爬起來當然報酬高 : 如果小心一點的人 : 會告訴自己嚴守紀律 : 20%穩穩賺不要賠就好 : 追根究底是不是分這兩大類 : 才有這兩種勢均力敵的說法剛好吃單位數的意思適用於定期定額阿就像印度下跌扣款剛好可以買到低點至於是否該停損因為以長期（一年以上）來說全球景氣應該還是向上的印度這個市場長期還是看好的所以這次下跌剛好買進可以等彈上去所以也有人提出停利不停損的操作方式至於哪種操作方式比較好當然是沒有定論啦～～～～因為每個人投資金額不一樣對於滿足點也不同所以.......... 沒有哪種比較好的定論囉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.109.106