Re: [討論] 美元崩壞（3）-- 美元時代興起與副作用

看板Fund (基金板)作者ryanchao (養貓咪的牛)時間18年前 (2007/11/05 22:28)推噓2(2推 0噓 13→)

留言15則, 5人參與討論串11/12 (看更多)

※ 引述《rocknieh (絕妙啊～)》之銘言： : 這怎麼會叫美元價值下滑呢？ : 一個很簡單的觀念問題：三十六年前的美元和今天的一美元有一樣的價值嗎？ : 本來就不該一樣啊！你要折現吧！你用名目價格算，美元對黃金的「價值」平 : 均每年下跌2.65%，可是實際上這些年來，三個月的美國國庫券利率一直都保 : 持在百分之三以上ㄟ（現在人沒在唸書，進不了TEJ查資料，不確定是不是每個 : 月都如此，不過基本上沒錯），這也就是說，你三十六年前不買黃金，跑去買 : 美國國庫券，現在你可以用那些錢買到比當年更多的黃金！ hi~ro大.. 很高興看到您又發言了....:) 我這邊的算法只是用名目算法沒錯...^^" 不過您這段後半段的敘述讓小弟我不是很瞭解... 能否詳述分析？ : 前面說了，那是思考上的陷阱。 : 金本位主義者最喜歡講這種東西，可是他們往往忽略了：黃金本身其實也只是 : 一種商品而已，它本身的價值也和其他商品一樣會變動，沒有什麼不一樣的。 : 與其拿黃金來衡量一樣東西的價值，我還情願拿大麥克堡。 : 至於幣值的強弱勢，其實看看過去的歷史就知道，這些起伏都是常態，未必有 : 那麼值得大驚小怪。日圓也曾昇至一美元對七十五日圓的地步，歐圓也曾貶至 : 一美元對零點八歐圓的水準，後來真的有發生什麼值得大書特書的事？好像也 : 沒有。這一切可能都只是十年河東十年河西，未必是什麼體制性改變的徵兆。嗯～黃金的確是商品，但是它的角色也不只是商品而已它也是各國外匯儲備的一環關於在比較衡量價值的選擇上為何您願意選擇Big Mac而非黃金？畢竟同樣是商品...@@" 貨幣幣值波動的確是常態但是某項貨幣制度的最終崩潰往往都是其內含價值越來越弱勢而非越來越強勢那現在的美元內含價值到底是越來越強勢還是越來越弱勢呢？我該用什麼比較適合的角度來探討它？抱歉～不是要考您，只是想聽聽您的角度與看法畢竟我只從我的角度思考可能不周全... 想借重您的看法來讓我在study時有更不一樣角度..:) 感謝您的賜教.. : 我絕對不反對簡單。從簡單的概念了解起（即使有點小錯）有時是必要的， : 比方說前面我另外一篇解釋匯率和通膨的時候，我也是用最最簡單的購買 : 力平價說在解釋。可是，這是起點，但不該是終點。要運用這些知識，就 : 必須要嚴謹，否則推導出來的結果就會走火入魔（美元購買力用黃金評價 : 就是個走火入魔的例子，而且這種例子並不罕見）非常同意您的看法～所以日後想請您有空時有機會多多指導與分析...^^" 感激不盡... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.211.186

推