Re: [討論] 千萬不要買基金

看板Fund (基金板)作者 (Dungeon)時間18年前 (2007/11/11 16:47), 編輯推噓4(403)
留言7則, 4人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《holmes100 (註定)》之銘言: : 1.請問15% 是那麼容易達成的嗎? : 2.別被廣告迷惑了 不管基金提供的歷史參考報酬試算為何 ,15%也好9%也好6%也好~ 一句話打死~ 當年度虧損不收管理費~有哪一檔股票基金 敢做這種承諾?答案是0~ 既然長期投資平均複利你們宣稱有9%~ 怎麼不敢做這種合理的承諾? 替客戶虧損還收客戶管理費~怎麼想怎麼不合理~那就是 正面你贏~反面投資人輸嘛~也難怪大部分基金經理人都 很敢去凹股票拼績效~ 當然有人會說~基金阿~股票型的嘛~沒辦法有持股限制 所以大勢不好~基金當然很難賺~既然如此~ 又怎麼可以去暗示什麼9%年複利報酬~ 殊不知~投資這種東西~只有有某些年度績效是負的~整體 績效就會變的很糟糕(今年-50%明年賺100%才能打平)~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.163.226.12

11/11 16:55, , 1F
所以你也不贊同買基金嚕?
11/11 16:55, 1F

11/11 18:26, , 2F
9%是政府規定的可以說的上限 不是哪一支或全體基金的平均...
11/11 18:26, 2F

11/11 18:29, , 3F
法律規定不能作獲利保證,怎有人不知道
11/11 18:29, 3F

11/11 21:08, , 4F
不能獲利保證~跟虧損不收管理費並不衝突!
11/11 21:08, 4F

11/11 21:08, , 5F
不是不建議買~是目前的規則不利於投資人!
11/11 21:08, 5F

11/11 21:09, , 6F
反而是置入性行銷的手法一堆!
11/11 21:09, 6F

11/12 00:17, , 7F
獲利都不能不該保證了,那又為什麼要替虧損作保護
11/12 00:17, 7F
文章代碼(AID): #17Di6CYs (Fund)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #17Di6CYs (Fund)