[舉手] 對基金的迷思一點都派不上用場><
所謂的迷思就是一般的認知
但不見得是真理之謂之
1.放愈久報酬率愈可能是正的
我的例子
三年前買所謂很穩健的富蘭克林坦伯頓成長
嗯..結果當初抱著長期投資所以不太去看績效
反正就是一個字--"放"就對了
然後今年次級開始關心時,第一次看到負的
雖不多.但總是負的
2.RR5的要小心比所謂穩健型的更易暴跌
也在前二年月左右買了所謂可能是一窩鋒的拉美
大家唯恐是高點
一個月後漲了十叭
現在是唯一彌補我負的基金(這些負的如上)
3平衡型基金讓你不會大漲但也不會大跌
東方德盛入息基唯一一支RR3的
從來沒看到正過:(
其餘RR5有跌但起碼也有漲
唉這實務和理論真是差很多啊!!!
有沒有前輩可以給我一些解釋呢??
謝謝!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.50.215
推
12/15 15:56, , 1F
12/15 15:56, 1F
→
12/15 15:58, , 2F
12/15 15:58, 2F
→
12/15 16:06, , 3F
12/15 16:06, 3F
→
12/15 16:06, , 4F
12/15 16:06, 4F
→
12/15 16:07, , 5F
12/15 16:07, 5F
推
12/15 16:18, , 6F
12/15 16:18, 6F
推
12/15 16:36, , 7F
12/15 16:36, 7F
→
12/15 16:41, , 8F
12/15 16:41, 8F
→
12/15 17:04, , 9F
12/15 17:04, 9F
推
12/15 20:44, , 10F
12/15 20:44, 10F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
Fund 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
