Re: [問題]專家說的可信嗎？

看板Fund (基金板)作者hfli (我累了...)時間18年前 (2008/03/09 18:20)推噓2(2推 0噓 3→)

留言5則, 2人參與討論串4/4 (看更多)

※ 引述《nomofan (新手老爹)》之銘言： : : step3. 將上面的資料, 抓最差與最好, 然後換算成60~100的評分 : : ============================================================================== : : 公司評價年資費用規模三月半年一年三年 beta 評等 : : 6% 11% 15% 8% 15% 5% 5% 12% 21% 2% : : ============================================================================== : 其實只是想跟大家討論大家選基金的"策略"是什麼 : 沒有希望得到認同 : 只是想把"策略"這件事試著量化 : 然後買下去的時候, 才能說服自己為什麼挑它 : 推文中有人說, 權重完全是主觀的, 這一點都沒錯. : 但是沒有參考意義, 我還是覺得這個講法有點問題. : 這個權重的percentage, 完全代表了我心中認為的重要性順序: : 風險 > 短線波動 > 手續費 > 長線獲利能力 > 公司歷史 > 規模 > .... > 評等 : 重要性出來後才把weighting擺上去 : 每個人對於權重一定是主觀的, 你看重哪一點, 它的百分比就調高一點 : 得到的結果也會不同 : 不知道大家對於以上幾個項目, 重要性的排序是怎麼排的呢 : PS: : 我個人使用此方法時, 的確是以同性質不同公司來比較, : 比方說我想投資印度, 那就拿印度股票市場為主的基金們來比 : 剛好有人在問怎麼選, 我就把他們列在一起比了:P : post出來只是拋磚引玉, 希望也能知道大家的策略是什麼看得出你有用心啦，真的 2. 年資越久越令人放心, 我抓11% >>這個11%真的是給太高了，年資沒有重要到這種地步 5. 三個月報酬率比較高的, 我認定短線抗跌與波動會較小, 抓15% >>這個15%在我看來太誇張，當你看到三個月績效比別人好時，它其實也漲多要休息了 >>另外代表的意思就是只要是三個月內績效爆衝的基金，都會因為你的高權重而入選 >>事實並不一定是值得買入的好基金 6. 半年一年我認為不若三年重要, 股票長期投資擺五年一般都找的到高點出, 所以分別抓半年5%, 一年5%, 三年12% >>這一點就違背第5點，從你的權重看來三個月是比三年更重要 >>但事實上基金的三年績效絕對比三個月績效更重要 >>因為基金基本上要長期投資，很少人只玩三個月的，短線還不如去玩股票 8. 等級只抓2%, 因為那個等級是別人評的 + 美林印度基金評等基智網查不到 >>這個給2%就未免太瞧不起那些專業的基金研究單位 >>因為他們可以看到更多的數據給予更客觀的評比 >>基金不太像股票放假消息是為了進貨出貨，評等其實還蠻可靠的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 221.169.81.22