Re: [問題]專家說的可信嗎？

看板Fund (基金板)作者nomofan (新手老爹)時間18年前 (2008/03/09 17:29)推噓0(0推 0噓 31→)

留言31則, 4人參與討論串3/4 (看更多)

※ 引述《nomofan (新手老爹)》之銘言： : ============================================================================== : step2: 定出指標的weighting : ============================================================================== : 以上幾個數據我個人都會考慮, 但還是要取其輕重. : 1. 公司評價占的weighting, 我定的不高, 6%. 因為是主觀意見 : 2. 年資越久越令人放心, 我抓11% : 3. 費用太高會影響申購心情, 15% : 4. 規模越大本錢越雄厚, 定8% : 5. 三個月報酬率比較高的, 我認定短線抗跌與波動會較小, 抓15% : 6. 半年一年我認為不若三年重要, 股票長期投資擺五年一般都找的到高點出, : 所以分別抓半年5%, 一年5%, 三年12% : 7. beta抓21%, 因為我個人特怕風險太高.. : 8. 等級只抓2%, 因為那個等級是別人評的 + 美林印度基金評等基智網查不到 : summary: : 報酬率占的總weighting達37% : beta佔21% : 雜項: 公司招牌, 基金規模, 手續費balabala...佔42% : ============================================================================== : ============================================================================== : step3. 將上面的資料, 抓最差與最好, 然後換算成60~100的評分 : ============================================================================== : 公司評價年資費用規模三月半年一年三年 beta 評等 : 6% 11% 15% 8% 15% 5% 5% 12% 21% 2% : ============================================================================== 其實只是想跟大家討論大家選基金的"策略"是什麼沒有希望得到認同只是想把"策略"這件事試著量化然後買下去的時候, 才能說服自己為什麼挑它推文中有人說, 權重完全是主觀的, 這一點都沒錯. 但是沒有參考意義, 我還是覺得這個講法有點問題. 這個權重的percentage, 完全代表了我心中認為的重要性順序: 風險 > 短線波動 > 手續費 > 長線獲利能力 > 公司歷史 > 規模 > .... > 評等重要性出來後才把weighting擺上去每個人對於權重一定是主觀的, 你看重哪一點, 它的百分比就調高一點得到的結果也會不同不知道大家對於以上幾個項目, 重要性的排序是怎麼排的呢 PS: 我個人使用此方法時, 的確是以同性質不同公司來比較, 比方說我想投資印度, 那就拿印度股票市場為主的基金們來比剛好有人在問怎麼選, 我就把他們列在一起比了:P post出來只是拋磚引玉, 希望也能知道大家的策略是什麼 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.196.45

→

nomofan

03/09 17:29, , 1^F

03/09 17:29, 1^F

→

kusobike

03/09 18:48, , 2^F

03/09 18:48, 2^F

→

kusobike

03/09 18:49, , 3^F

03/09 18:49, 3^F