[問題] 《征服股海》和《漫步華爾街》的疑問

看板Fund (基金板)作者 (吃早餐的日子)時間18年前 (2008/03/19 10:49), 編輯推噓2(207)
留言9則, 4人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
看完了《征服股海》和《漫步華爾街》 有幾個小問題.. 《征服股海》 1.作者非常非常非常不推薦投資人買債券基金 認為債券基金根本就是基金公司用來騙手續費的 他倒是推薦投資人"直接"去買債券 (書不在手邊 有誤請指正) 我請教了一位有在買債券(非基金)的前輩 他說債券他只買金融機構的債券 (ex.花旗) 他不買公司債 也不買政府債 這樣的方法有符合彼得林區的說法嗎 ? 請問有沒有前輩願意分享買"債券"的注意事項呢 因為討論這方面的人真的很少.. 《漫步華爾街》 2.這本書我"個人"覺得真的很好 至今反覆看了四次 但作者非常非常非常非常推薦reits (+etf) 而且老實說 我看不太懂他對reits這麼有信心的原因為何 然後近年就冒出了這個製作精美的次貸風暴.. 想問的是 有人能解釋他對reits如此強烈支持的理由為何嗎 ? 不過這兩本書的年代都很久了 如果漫步華爾街的作者還願意出新版的話 真想看看他的內容會修改哪些.. -- ┌ACG的窩   http://www.pixnet.net/CQD ↓ ↑ http://www.wretch.cc/album/attui  萬艦齊發之家┘ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.129.64.131

03/19 10:57, , 1F
reits就是用來分散股票風險的一個工具,不代表很看好吧。
03/19 10:57, 1F

03/19 10:58, , 2F
直接買債券當然可以省不少經費,但前提是要夠有錢
03/19 10:58, 2F

03/19 11:00, , 3F
就算近期reits大跌,我也不認為墨基爾會改變他的看法,
03/19 11:00, 3F

03/19 11:01, , 4F
推 萬艦齊發
03/19 11:01, 4F

03/19 11:02, , 5F
他說的是長期可以獲得類似股票的的報酬,不是看短短一兩年
03/19 11:02, 5F

03/19 11:05, , 6F
另外,我記得他沒有建議去買reits,而是買reits基金。
03/19 11:05, 6F

03/19 11:07, , 7F
而且是要買低收費的指數基金,買單一reits的風險太大。
03/19 11:07, 7F

03/19 11:11, , 8F
債券你買的起嗎?漫步明明只是建議將REIT納入配置哪裡強調了
03/19 11:11, 8F

03/19 11:12, , 9F
直接買花旗的.風險增加.獲利不知道會不會增加..^.^..
03/19 11:12, 9F
文章代碼(AID): #17u7yzj4 (Fund)
文章代碼(AID): #17u7yzj4 (Fund)