Re: [問題] 《征服股海》和《漫步華爾街》的疑問

看板Fund (基金板)作者 (選擇權新手--相信指數吧)時間18年前 (2008/03/19 12:32), 編輯推噓3(307)
留言10則, 5人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《Attui (吃早餐的日子)》之銘言: : 看完了《征服股海》和《漫步華爾街》 : 有幾個小問題.. : : 《征服股海》 : 1.作者非常非常非常不推薦投資人買債券基金 : 認為債券基金根本就是基金公司用來騙手續費的 : 他倒是推薦投資人"直接"去買債券 : (書不在手邊 有誤請指正) : 我請教了一位有在買債券(非基金)的前輩 : 他說債券他只買金融機構的債券 (ex.花旗) : 他不買公司債 也不買政府債 : 這樣的方法有符合彼得林區的說法嗎 ? : 請問有沒有前輩願意分享買"債券"的注意事項呢 : 因為討論這方面的人真的很少.. : 《漫步華爾街》 ^^^^^^^^^ 這本書重點在於勸退投資人主動選股 並沒有一面倒的全押reits 作者建議投資人長期並分散擁有各類型普通股(隨指數被動改變持有部位) 不相信經理人"專業"的能力 延伸來說 他不鼓勵 1.購買主動型共同基金(本板上大部分人都在買的各類型基金) 2.自行判別各種技術基本面選股 強調長期(10年甚至更久)分散 且廣泛持有普通股 同時不建議債券 因為各類型股票已經能有效分散非系統性風險 加入債券只會降低報酬... : 2.這本書我"個人"覺得真的很好 至今反覆看了四次 : 但作者非常非常非常非常推薦reits (+etf) : 而且老實說 我看不太懂他對reits這麼有信心的原因為何 : 然後近年就冒出了這個製作精美的次貸風暴.. : 想問的是 : 有人能解釋他對reits如此強烈支持的理由為何嗎 ? : 不過這兩本書的年代都很久了 : 如果漫步華爾街的作者還願意出新版的話 : 真想看看他的內容會修改哪些.. -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.164.150.210

03/19 12:38, , 1F
墨基爾不建議債券?建議再仔細看一下他講資產配置的部分
03/19 12:38, 1F

03/19 12:42, , 2F
我也感覺他不太推薦債券 因為他有說股債相關性不低 @@
03/19 12:42, 2F

03/19 12:42, , 3F
各類型股票分散的是「非系統風險」,整體股市的系統風險還
03/19 12:42, 3F

03/19 12:43, , 4F
是在的。這和用債券、房地產來分散風險是不同的層次。
03/19 12:43, 4F

03/19 12:45, , 5F
看一下最新版的369頁他建議的配置。即使二十多歲他也建議
03/19 12:45, 5F
※ 編輯: ericwinner 來自: 218.164.150.210 (03/19 12:45)

03/19 12:45, , 6F
謝謝F大指正!
03/19 12:45, 6F

03/19 12:45, , 7F
配20%債券。他的確認為不應配過多的債券拉低報酬,但不代
03/19 12:45, 7F

03/19 12:46, , 8F
表認為配債券是無意義或沒用的。
03/19 12:46, 8F

03/19 12:46, , 9F
最後一句是你自己的讀後感吧,別把自己意見附加進別人的書
03/19 12:46, 9F

03/19 13:22, , 10F
哀哀 如果台灣也有一堆ETF可買我也不想買基金阿.....
03/19 13:22, 10F
文章代碼(AID): #17u9TrwU (Fund)
文章代碼(AID): #17u9TrwU (Fund)