[轉錄]Re: [討論] 大地震斷後一胎化政策崩解

看板Fund (基金板)作者paperavi (paperavi)時間18年前 (2008/05/15 23:07)推噓7(7推 0噓 26→)

留言33則, 8人參與討論串1/2 (看更多)

這一篇也跟基金的未來趨勢分析有相當的關聯性， isaacchen 大的好文，為了避免在八卦版沉下去了，特地轉回本版.... ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板] 作者: isaacchen (元) 看板: Gossiping 標題: Re: [討論] 大地震斷後一胎化政策崩解時間: Thu May 15 21:56:32 2008 1.中國當初若沒有實行一胎化讓我們假設每對父母30年來平均都生3個小孩好了 (事實上不可能即便是印度目前都已經不到這個水準了更別說少產的東亞諸國) 然後之後回落到人口替代水準(2.3人) 則人口的峰值(最多人)會出現在2070~2080年左右最大值大概會落在18億~20億人左右人然後穩定在這個數值不再變動 2.而若是30年來平均每對父母生育子女數落在平均2.3左右的替代水準 (不要以為這很簡單東亞各國包括東南亞沒有幾國能達到這個水準) 則人口峰值大約會在2060年觸頂最大值落在16億~17億人左右之後同樣穩定在這個數值不再變動上述兩個現象若是搭配目前台灣出現的少子化現象則人口總數在達到最大值之後都會開始銳減若是依照台灣目前約千分之1.1的fertility rate來看的話第一個假設越過最大值後會年減1000萬~1500萬第二個假設則會年減800萬~1200萬此減少趨勢會持續30~50年甚至更久直到高齡人口所佔人口比例開始收歛為止才會開始和緩那一胎化呢? 依照目前中國大陸的一胎化政策中國人口的峰值會在2035~2040年間到來峰值大約是14億5000萬左右之後會年減500~700萬人所以三個不同的情境所導致的最大值差異為 1. 18億~20億 2. 16億~17億 3. 14億~15億有差很多嗎? 因此說減少一胎化就會人口大爆炸是個似是而非的謬誤若我們考量到到2050年高齡化的情形高齡人口比率三種情境下的推演分別為 1.15% 2.20~25% 3.35~40% (可怕吧目前全球老人比例最高的國家日本你知道高齡化比例才多少嗎才20%上下也就是說若不改變一胎化政策到2050年時中國的高齡人口比例會是目前日本的2倍以上) 有必要為了減少那"區區"(跟那麼龐大的母數相比的確是區區) 1.2億的人口賠上整個中國未來100年的人口結構嗎? 我是持保留的態度 p.s.一但人口開始減少就會開始一段相當長期無法逆轉的趨勢即便是馬上提高出生率甚至是大幅提高也無法改變這個趨勢這是因為人口結構中峰谷的時間落差所致如同目前日本人口已經開始減少即便是出生率拉到千分之2 甚至千分之三都沒用減少的趨勢會一直持續下去直到高齡人口所佔人口比例觸頂為止更何況...現代社會要提高出生率可是比登天還難阿XDDD ※ 引述《paperavi (paperavi)》之銘言： : 大陸一胎化人口就這麼多了，若一胎化政策崩解，那人口不就大爆炸了... : =========================== : 大地震斷後一胎化政策崩解 : / 華視新聞電子報 ( HTML 圖文版 ) <epaper@msx.epaper.com.tw> : 汶川大地震，是一場天災也是一場無聲無息的人禍。學校倒塌，孩子死了，更讓許多乖乖遵守中國政府一胎化政策的父母們絕望，不知畢生打拼的意義在哪裡。打從1979年以來就實施的一胎化政策，這回恐怕將崩解。 : 老爸一臉茫然地面對唯一兒子罹難的事實這場地震也奪走了許多父母唯一的心靈依靠算一算，這些學校瓦礫堆下埋著的孩子大概都是中國實施一胎化政策十年後、才出生的孩子。 : 想不到1979年、也就是29年前強制實施的一胎化政策今天竟然造成四川家庭一個世代的滅絕。 : 當年，中國人口正邁向10億大關，為了控制人口而提出一胎化政策，每對夫婦只准生一個孩子。有人不理會，寧可受罰也要生孩子。但像四川早年經濟不發達，看在重罰的份上、只生一胎的父母不少，傾全力培養獨生子女、指望子女成龍成鳳的例子比比皆是。如今汶川地震活埋了這些成長茁壯的樹苗。年輕的父母或許還能再生，年老的父母就全沒指望了。 : 地震震碎了為人父母的心、無情的一胎化政策也將面臨崩潰。(綜合報導) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 134.208.33.233

推

iwbp

05/15 21:58,

05/15 21:58

推

ufoon

05/15 21:58,

05/15 21:58

推

BRIANERIC2

05/15 21:58,

05/15 21:58