新加坡的振興經濟策略

看板Fund (基金板)作者 (曾經太年輕)時間17年前 (2008/09/11 17:20), 編輯推噓16(16028)
留言44則, 18人參與, 最新討論串1/1
為了不讓自己的抱怨顯得無病呻吟, 筆者特地把新加坡的成功經驗提出來分享, 版友們順便對照一下, 人家是怎麼做的,我們台灣又是怎麼做的。 參考資料:遠見雜誌/2007年 ============================= 1997年金融風暴、2003年又逢SARS,新加坡經濟面臨挫折。 大約在2005年中,該國失業率高、很多人被裁員減薪、房價下跌。 當時,新加坡跟台灣一樣,面臨大陸快速崛起的競爭壓力, 不少新加坡的產業、外商紛紛轉移到大陸, 這讓新加坡警覺到產業必須轉型。 但崛起的大陸與印度, 雖然吸走了部分企業, 但也帶來無窮新機會。 除了兩個地方的新市場外, 還有大批新興中產階級與新富階級, 也都是機會。 因此,新加坡政府廣邀各界精英組成經濟重整委員會, 為國家發展設立三個主要策略, 分述如下。 ============================== 一.建立知識產權 新加坡政府意識到:   「有了知識產權,才會有新加坡自己創新的科技,自己創新的企業。」 因此新加坡政府預計五年內花50億元新加坡幣(約1075億台幣)來做研發, 而且只專注在國家要發展的三大新興領域:   1.生物科技 2.互動媒體 3.新生水 三個領域。 ============================== 二.掌握亞洲新興財富 新加坡發展銀行(DBS)副主席兼執行總裁戴國良, 他觀察新加坡的策略非常清楚,  「把自己定位為大陸與印度兩個崛起的經濟勢力中間,   提供這兩個國家新興的中產階級與新富階級所需要的服務。」 新加坡創造一個優良的金融環境, 讓全世界資金在前進這兩個崛起的市場之前, 可以先停留在新加坡。 因為新加坡是一個華人為主、講英文、又政治安定的國家, 對外商極具說服力。 另外,新加坡這五年來強力發展私人銀行、推動財富管理業務, 吸引歐美各大財富管理銀行在新加坡落腳, 鎖定的就是崛起的亞洲新富階級。 新加坡的財富管理總金額, 從1997年的2.67兆台幣成長到2005年的15.49兆台幣, 九年足足成長4.8倍。 移民新加坡已經25年的台商協會會長施志隆表示, 在財富管理方面,新加坡早已是亞洲的瑞士, 「我還在報上看過,2012年新加坡私人銀行業務可能就會超過瑞士。」 ================================ 三.觀光旅遊再造 美國拉斯維加斯金沙集團(Las Vegas Sands Group)顧問陳企業說, 新加坡開放賭場,不是憑空而來, 完全是站在國際發展大趨勢下的最合理思惟。 「投資IR,這個策略思考不是憑空來的,是思考亞洲中產階級已經崛起,  旅遊已形成氣候,才說要以旅遊來當領頭羊,而旅遊業又以賭場來帶動最有效」 陳企業補充。 所謂IR(Integrated Resorts),就是包含賭場在內的綜合城度假勝地。 裡頭包括:賭場、歌劇院、藝術科學博物館、      購物商城、大飯店、會展中心及宴會大廳,      共有六大建築系列。 禁賭40多年的新加坡, 2006年一口氣通過了二個IR的投資計畫, 並預計在2009年開幕後, 將新加坡遊客從目前900萬人次, 推升到2000萬人次,成為帶動高速成長的新引擎! ============================================================== 為什麼拿新加坡來比? 因為他們的人口大約是台灣的1/5, 一個被某任外交部長形容為「鼻屎大的國家」, 但國民所得約為3萬美金,是台灣的兩倍。 同樣都面對97年的金融風暴, 同樣也遭受03年的SARS, 同樣也有景氣的低潮, 可是人家走出來了, 而且找到了三雙翅膀,飛得更高更遠。 新加坡國家建設是有策略的進行, 企求更長遠的規畫與永續發展。 但台灣的12項振興經濟方案, 卻彷彿只是為了短期表演一樣, 不僅缺乏遠見,更缺乏格局。 看看人家的目標:2009年,總觀光人數達2000萬人次 我們呢?馬總統片面的,一廂情願的寄情在大陸客來台一年100萬人次, 希望可以帶入300億元的商機,增加四萬個工作機會.. 這是何等窄小的眼光跟格局? 當全球化時代來臨, 各國政府無不卯起全力追求全世界的資源--無論是觀光資源或資金, 卻只有台灣還在做不成氣候的愛台12項建設, 還在盼望大陸客觀光可以解救台灣的經濟... 更何況,就算大陸客真如馬總統所講的這麼好, 也不過只能為台灣的經濟成長率貢獻0.3%, 杯水車薪而已。 遑論萬一沒有這麼多人來台灣觀光, 所能對經濟貢獻的程度又有多少? 這當中還要考慮到日本觀光客, 以及其他國家觀光客, 因為中國觀光充斥而造成的觀光排擠效應。 ============================= 一個國家的發展,應該要用明確的定位與策略, 來思考長遠的永續發展。 不應該還停留在蓋下水道, 蓋發電廠,蓋焚化爐這種莫名其妙的建設。 不只是新加坡而已, 當香港、首爾、東京、上海..都卡住了有利的位置, 台灣又要拿甚麼和人家競爭呢? ============================= 政府阿, 拜託端一點像樣的牛肉吧!! 這可是全台灣人民所期盼的~~ -- 剛申請好的Blog,歡迎大家光臨~ http://tw.myblog.yahoo.com/siriue0 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.170.123.95

09/11 17:25, , 1F
辦場F-1台灣GP吧 有觀光有刺激經濟也有國際知名度
09/11 17:25, 1F

09/11 17:28, , 2F
b大好點子,但台灣有國際賽規的場地嗎?
09/11 17:28, 2F

09/11 17:32, , 3F
所以,投資新加坡吧,台股基金掰掰~~(<--扯關係之推文XD)
09/11 17:32, 3F

09/11 17:33, , 4F
去馬來西亞看F-1的時候我就想到這點了
09/11 17:33, 4F

09/11 17:34, , 5F
與其花一堆外交金援 不如撥一點出來弄個賽車場
09/11 17:34, 5F

09/11 17:34, , 6F
或是學新加坡 在城市裡面用道路賽車
09/11 17:34, 6F

09/11 17:35, , 7F
我有個疑問..台灣是否可以走瑞士和新加坡的路線呢??
09/11 17:35, 7F

09/11 17:36, , 8F
如果成功了...以後洗錢在家裡自己洗,不用匯出去啦
09/11 17:36, 8F

09/11 17:45, , 9F
台灣的城市賽場地適合辦WRC...不過咧 台灣要辦任何國際賽
09/11 17:45, 9F

09/11 17:46, , 10F
事都有困難 端看對岸點不點頭
09/11 17:46, 10F

09/11 17:47, , 11F
c大所言甚是,經濟遇到政治-->無解
09/11 17:47, 11F

09/11 18:27, , 12F
台灣的經濟自由度依然很低 香港和新加坡比我們好太多了
09/11 18:27, 12F

09/11 18:57, , 13F
來看一下2002年新加坡的形象代言歌曲:
09/11 18:57, 13F

09/11 18:57, , 14F

09/11 18:59, , 15F
很喜歡裡頭的一段歌詞:"把自己角色扮演好,全力以赴每一秒"
09/11 18:59, 15F

09/11 19:00, , 16F
在景氣十分低迷的此時,只有好政策配合好執行力才行 ~
09/11 19:00, 16F

09/11 19:08, , 17F
純推新加坡~ 連形象廣告也做的十分勵志~
09/11 19:08, 17F

09/11 20:17, , 18F
新加坡財管真的很夯 最近都有在報
09/11 20:17, 18F

09/11 21:17, , 19F
再推
09/11 21:17, 19F

09/11 22:30, , 20F
原po說了這麼多,卻不想想再好的經濟政策都需要時間驗證,失敗
09/11 22:30, 20F

09/11 22:31, , 21F
上一篇批減富人祱,這一篇卻稱讚新加坡的金融環境,原po啊~
09/11 22:31, 21F

09/11 22:31, , 22F
您可知到新加坡跟我國的稅率差了多少嗎?別再自相矛盾了
09/11 22:31, 22F

09/11 22:32, , 23F
這樣兩篇自相矛盾的文章同時登出,您真正的意圖是什麼呢?
09/11 22:32, 23F

09/11 22:35, , 24F
如果只是趕流行為批而批的話,登出這樣的文章也不令人意外
09/11 22:35, 24F

09/11 22:50, , 25F
想聽樓上的高見~ (如果有的話)
09/11 22:50, 25F

09/11 22:52, , 26F
請w大寫一篇文章來發表高見吧,躲在筆者文章下批評太可惜了
09/11 22:52, 26F

09/11 22:56, , 27F
推一個 另外w大有高見也可以一篇來論述
09/11 22:56, 27F

09/11 23:02, , 28F
S大借轉,too.
09/11 23:02, 28F

09/11 23:07, , 29F
稅率高低對富人好像沒差,反正又課不到
09/11 23:07, 29F

09/11 23:13, , 30F
多少有差吧,除非在台灣完全沒有財產,也不賺錢
09/11 23:13, 30F

09/11 23:17, , 31F
觀光問題,講很多年了。騜只會靠大陸客..唉..
09/11 23:17, 31F

09/11 23:20, , 32F
我覺得對於台灣觀光發展講的最好的,是嚴長壽先生
09/11 23:20, 32F

09/11 23:50, , 33F
唉~ 嚴先生的方法,台灣這種政治環境根本施行不了
09/11 23:50, 33F

09/12 00:02, , 34F
是阿,我聽他演講的時候,也是很感慨呢... :(
09/12 00:02, 34F

09/12 00:22, , 35F
光政治安定度跟語言力,台灣就輸新加坡一大截
09/12 00:22, 35F

09/12 00:22, , 36F
這兩個條件一定要同時存在 我們才有可能像新加坡看齊
09/12 00:22, 36F

09/12 00:58, , 37F
新加波就是靠金融啊~~他想做中西的橋樑~~
09/12 00:58, 37F

09/12 00:59, , 38F
但是我們有製造業~~
09/12 00:59, 38F

09/12 01:16, , 39F
話說,新加坡也在想搶一些有競爭力的製造業
09/12 01:16, 39F

09/12 02:12, , 40F
如果政府會好好用錢,加稅有什麼關係?稅再低,沒有好的
09/12 02:12, 40F

09/12 02:13, , 41F
經濟環境,剩下的錢還不是買台股,RR5基金和彩券。
09/12 02:13, 41F

09/12 23:55, , 42F
有點leg但是沒看到w大在基金板的高論...很能了解S大
09/12 23:55, 42F

09/12 23:55, , 43F
恨鐵不成鋼的想法...但還是希望台灣會越來越好~
09/12 23:55, 43F

09/13 01:14, , 44F
好文 推~~
09/13 01:14, 44F
文章代碼(AID): #18oEBnAE (Fund)
文章代碼(AID): #18oEBnAE (Fund)