[轉錄][請益] 經濟成長率『年增率』和『季增率』是怎 …

看板Fund (基金板)作者jiangzichi (Free Farmer)時間17年前 (2009/02/19 16:08)推噓2(2推 0噓 1→)

留言3則, 3人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 GraduateCram 看板] 作者: sinpu (sinpu) 看板: GraduateCram 標題: [請益] 經濟成長率『年增率』和『季增率』是怎 … 時間: Thu Feb 19 16:02:22 2009 ※ [本文轉錄自 ForeignEX 看板] 作者: sinpu (sinpu) 看板: ForeignEX 標題: [請益] 經濟成長率『年增率』和『季增率』是怎 … 時間: Thu Feb 19 16:01:26 2009 ※ [本文轉錄自 Economics 看板] 作者: sinpu (sinpu) 看板: Economics 標題: [請益] 經濟成長率『年增率』和『季增率』是怎麼計算的時間: Thu Feb 19 16:00:22 2009 請教板上大大先進新聞第四段內容提到：『是以各季經濟成長極易受到上年同季的影響，例如去年第4季經濟衰退8.36％，那麼閉著眼睛即可猜出今年第4季必定會大幅成長，果然主計處甫公布的今年第4季經濟呈4.50％的高成長，但這能代表經濟在第4季復甦嗎？當然不行。』以上這段話如何理解？我實在傻傻分不輕，經濟成長率『年增率』和『季增率』究竟是怎麼計算的又應該怎麼去理解呢？ ------------------------------------------------ Q4復甦？小心GDP年增率陷阱 2009-02-19 工商時報【于國欽】台灣這一波景氣何時復甦？這是近來許多人常問的問題，這是一個不容易解答的問題，原因有二：第一、經濟預測本身有一定的難度，第二、現行我國慣用的GDP年增率難以判別真正的景氣復甦期。經濟預測在1997年亞洲金融風暴、2001年網路泡沫皆未能提前預警，長期以來經濟預測只有在穩定時期估的準，而始終測不到景氣的轉折點，同樣本次金融海嘯漫天蓋地而來，包括主計處在內的所有預測機構在去年秋仍極端看好今年情勢，主計處更由5.08％一路下修至目前的-2.97％。持平而論，這不是主計處的問題，而是總體經濟長期雖有循環趨勢，但短期間有太多不確因素存在，例如天災戰亂、政治紛爭、恐怖主義及資訊不充份等，在在干擾預測的準度，因此這一波金融海嘯究竟何時平息？目前很難說得準。其次，許多人解讀我國的經濟成長率忽略了一點，我國目前各季的經濟成長率是指「年增率」，是以各季經濟成長極易受到上年同季的影響，例如去年第4季經濟衰退8.36 ％，那麼閉著眼睛即可猜出今年第4季必定會大幅成長，果然主計處甫公布的今年第4季經濟呈4.50％的高成長，但這能代表經濟在第4季復甦嗎？當然不行。這也是為何日、韓、美等國家除了發布實質GDP的年增率外，還會發布「季增率」或「季增年率」的原因，以南韓為例，去年第1季實質GDP的年增率5.8％，但經季調後的實質GDP季增率僅0.8％，以年增率觀察會以為經濟一片大好，但季增率早已點出危機，至第4季的季增率果然出現-5.6％，在面臨經濟驟變時，季增率顯然比年增率更能呈現實況。行政院主計處已著手研究GDP的季節調整，這是一個正確的方向，因為只有在完善的季調資料下才能計算季增率，也惟有如此才能讓各界不致掉入年增率陷阱。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.169.51.159 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.169.51.159 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.169.51.159 ※ sinpu:轉錄至看板 graduate 02/19 16:02 ※ jiangzichi:轉錄至看板 Gossiping 02/19 16:04 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.169.51.159