Re: [討論] 定期定額的誤繆

看板Fund (基金板)作者reiborei (reiborei)時間16年前 (2009/08/09 14:15)推噓5(5推 0噓 5→)

留言10則, 5人參與討論串19/35 (看更多)

看了一系列的回文推文我是比較好奇大家用定期定額的原因像我是每個月薪水扣掉支出後剩下的一半放定存預備這幾年要買東西用剩下幾萬就放定期定額算是另一個定存的選擇賺的比定存多當然好賠了一些影響也不大我以為其他用定期定額的人也是類似原因而長期持有(基金或股票) 跟波段操作本質上就不同當然在短期獲利上波段操作獲利一定比長期持有大但兩者賺的方式本來就不同波段賺的是大眾心理跟環境造成的暫時性股價波動長期持有賺的是公司每年獲利以及獲利成長造成的股價實質上昇而買基金就算是長期持有的方式本錢夠就一次買or每個月定期定額報酬當然有點差但在長期持有後是差別不大的 (要是十年後價格30-->60,大家應該就不太在意是買25還35了吧) 至於長期持有的獲利率整個股市(or ETF)每年約8~10% 主動式股票基金大約比大盤少個2~3% 以上是綠角推薦書"投資金律"提到的內容主要是解釋長期持有的優點(是否分段買進其實不太重要) & ETF優點另外書中裡面對於散戶波段操作有一段我覺得說的不錯既然那些主動基式金經理人or美國退休金帳戶操盤手手上是上百億美金的資本身後有精算師團隊整年殺進殺出買波段賺的都比大盤少了那一般散戶怎麼會覺得自己操作長期下來可以賺的比他們一年7~8%多所以能穩定賺一年12%的操盤手算起來就是穩定贏大盤4~5% 其實都會成為明星經理人一年賺個幾億經理費的 (不過如果大盤漲100%, 卻只賺到50% 應該算是輸大盤50%) 不過話說回來既然長期持有跟用波段操作在本質上就不同那還真不知道怎麼比較另外我想真正會買基金的人期待的也是長期下來平均每年有一個固定的獲利率而不是等幾年一次的大賺至於定期定額我是覺得沒所謂好不好存粹是看目前手上有一大筆錢要投資或是每個月有固定一小筆要投資 ps 以上的長期我覺得至少以十年來看書中甚至都是算30年的畢竟書裡買基金最終目地是用來當退休養老金的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 139.175.54.244 ※ 編輯: reiborei 來自: 139.175.54.244 (08/09 14:23)