PTT職涯區 / Fund (基金板)

[心得] 個人還是比較偏向主動式基金 = =|||

看板Fund (基金板)作者 (?)時間16年前 (2009/09/05 22:20), 編輯推噓5(5推 0噓 65→)
留言70則, 8人參與, 最新討論串1/9 (看更多)
雖然被動式基金的手續費比較便宜 但是一些一般認為的壞習慣加起來讓我覺得主動式基金比較適合自己 像是短期持有 經常轉換基金等等 如果不是這樣 我也不會常常來BBS上看文 只要安心放著等五年十年就好了 雖然長期統計下來ETF的績效可以打敗大多數的主動式基金 但是我相信大多數會定時檢視自己基金狀況的人 不會把錢放在表現最差的幾檔上 所以我想一個資產規模較大,績效較好的基金 他的受益人數應該比績效差即將被清算的基金來的多 (100E的跟<2E要被清算的比) 所以如果光用基金的檔數來比較應該不太公平 會變的好像大多數買主動式基金的人都是傻瓜 其實大多數的人應該集中買在上層 所以我覺得常見報導批評台灣投資人基金無法長期持有的狀況 我也覺得不一定是壞事啊 這些人應該不是全部都是在看到淨值下跌的情況烙跑的 應該不少人賠錢時已經被媒體教育成用定期不定額或續扣之類各種方式去等翻身 無法長期持有的原因 也許不少的人也是遵循媒體的4321方式獲利了結之後 遵守4433之類的方式去做了檢視及挑選的動作,然後再度投入但是換了標地 我相信台灣人的數學程度應該不輸外國人 雖然這些似乎都是壞習慣 也許一檔基金只抱個一兩年就換目標的 但是對風險比較高的基金未必是壞事吧 (單然被當作核心基金的應該不會這麼頻繁啦) 而且如果要投資ETF 為了資產配置我也不會只買一種ETF 到頭來還是要主動的選擇該買哪些ETF 也許最後還是會買例如寶來全球ETF穩健XX之類的 最後還是請經理人主動幫忙挑選 (因為我覺得我沒有他會挑) 可是啊 這樣不是又多了ETF本身的手續費跟管理費了嗎?? 就像Found of found一樣 所以我還是比較偏向會選某檔主動式的環球資產配置基金 省去ETF的手續費 以上個人想法 請勿大力鞭 謝謝 -- 戰爭一旦開打，就不可能沒有死傷，與其成反比的是，犧牲的人愈多，戰勝的比率就 減少。兵學所存在的意義便架構於這兩種命題上，也就是說，以最小的犧牲換取最大的 戰果，才是成功的；殘酷的說，便是要如何有效率地殺死自己的同類！」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.154.242
推
09/05 22:27, , 1F
貝萊德環資配
09/05 22:27, 1F
推
09/05 22:28, , 2F
好，我就不鞭了 自求多福囉！
09/05 22:28, 2F
→
09/05 22:29, , 3F
其實也有平衡型etf啊。真的只想買一支就買那種的。
09/05 22:29, 3F
→
09/05 22:31, , 4F
如果你真的有能力事先看出那支未來是好基金，當然是ok，但
09/05 22:31, 4F
→
09/05 22:32, , 5F
不知你有什麼方法？不會是被證明無用的4433吧？
09/05 22:32, 5F
→
09/05 22:33, , 6F
要買etf就是要省費用，所以寶來那種多收一層的組合基金並不
09/05 22:33, 6F
→
09/05 22:35, , 7F
是適合的標的。你說的大多數人集中買在上層絕對是錯的。
09/05 22:35, 7F
→
09/05 22:36, , 8F
事實上是，前幾年績效好今年特別多人買，今年績效好的明年
09/05 22:36, 8F
→
09/05 22:36, , 9F
就買的人多，大家都在追過去的績效而已，過去的績效是賺不
09/05 22:36, 9F
→
09/05 22:37, , 10F
進自己口袋的。
09/05 22:37, 10F
→
09/05 22:38, , 11F
最後，就算你不是要常放，而是要常轉換，也是etf的交易費用
09/05 22:38, 11F
→
09/05 22:39, , 12F
勝過一般基金。
09/05 22:39, 12F
→
09/05 22:44, , 13F
寶來全球ETF穩健XX之類 <- 這個根本不能叫ETF -_-
09/05 22:44, 13F
→
09/05 22:44, , 14F
不是說買主動基金一定不好，但我覺得你的理由不是很充分
09/05 22:44, 14F
→
09/05 22:45, , 15F
樓上說得對，那個其實是主動基金。
09/05 22:45, 15F
推
09/05 22:47, , 16F
etf才出來多久,為什麼肯定長期績效一定較好?
09/05 22:47, 16F
→
09/05 22:49, , 17F
嗯 我知道那是主動式的 但是挑選的動作應該不可避免所以...
09/05 22:49, 17F
→
09/05 22:50, , 18F
美國很多etf都有十幾年了，不是說一定好，而是etf追縱指數
09/05 22:50, 18F
→
09/05 22:50, , 19F
而長期下來，主動基金平均績效會被費用拉低而不如指數。
09/05 22:50, 19F
→
09/05 22:51, , 20F
你買主動基金不也要挑選？
09/05 22:51, 20F
→
09/05 22:53, , 21F
比起挑選複雜的主動基金（有經理人因素）挑etf容易多了。
09/05 22:53, 21F
→
09/05 22:54, , 22F
我是說挑選ETF的動作 我還是會偏向找一個經理人來幫我選啦
09/05 22:54, 22F
→
09/05 22:55, , 23F
你覺得同一個標的，etf的挑選難在那裡？為什麼挑經理人容易
09/05 22:55, 23F
→
09/05 22:56, , 24F
所以如果要買ETF 最後我還是會回到買一個投資ETF的主動式基金
09/05 22:56, 24F
→
09/05 22:57, , 25F
理由為何？你很熟悉經理人的策略所以相信他嗎？
09/05 22:57, 25F
推
09/05 22:58, , 26F
為什麼一定要說服別人買etf啊,原po不是說了不喜歡放長期.
09/05 22:58, 26F
→
09/05 22:59, , 27F
我不是說了嗎？放短期也是etf的交易費用便宜啊。
09/05 22:59, 27F
→
09/05 23:00, , 28F
Hmmm 很有道理 只是覺得經理人應該比我會選ETF 可以省心力
09/05 23:00, 28F
→
09/05 23:00, , 29F
我也不喜歡放長期,我喜歡衝得快,波動大的基金.
09/05 23:00, 29F
→
09/05 23:00, , 30F
沒有一定要說服什麼？買主動基金的人多得是，只是我覺得找
09/05 23:00, 30F
→
09/05 23:01, , 31F
然後費用問題我不care,反正我放不長.
09/05 23:01, 31F
→
09/05 23:01, , 32F
一定要找到合理的理由而不是感覺，原po既然po了他的理由，
09/05 23:01, 32F
→
09/05 23:01, , 33F
我就就我的看法儘量討論。
09/05 23:01, 33F
→
09/05 23:03, , 34F
nera，如過經理人「都」很會選，那應該不會有績效差的基金
09/05 23:03, 34F
→
09/05 23:03, , 35F
存在，也許其中有真的很強的人在，問題是你要怎麼事先知道
09/05 23:03, 35F
→
09/05 23:04, , 36F
因為我相信要配置不同ETF的比例也是不容易的 所以不敢自己買
09/05 23:04, 36F
→
09/05 23:04, , 37F
javabird，主動基金在台灣的手續費轉換費都很高，你作短期
09/05 23:04, 37F
→
09/05 23:05, , 38F
的，其實etf更有利。至於波動大小跟是不是etf關係不大。
09/05 23:05, 38F
→
09/05 23:05, , 39F
像寶來那兩檔 風險跟績效就差很多 所以我覺得主動挑選的過程
09/05 23:05, 39F
→
09/05 23:06, , 40F
nera你如果不想自己配，也有平衡型的etf，直接幫你配好比例
09/05 23:06, 40F
→
09/05 23:06, , 41F
風險跟績效差很多是跟什麼比啊？
09/05 23:06, 41F
→
09/05 23:07, , 42F
不可避免 (就算標地物是被動的) 所以配置的過程還是找經理人
09/05 23:07, 42F
→
09/05 23:07, , 43F
那直接買平衡型etf至少少了一大筆費用啊。
09/05 23:07, 43F
→
09/05 23:07, , 44F
那兩檔之間比
09/05 23:07, 44F
→
09/05 23:08, , 45F
平衡型的etf，比是按照一定的被動程序配的，沒有主動操作
09/05 23:08, 45F
→
09/05 23:09, , 46F
比例不同當然風險跟績效不同啊，這個不需要經理人也辦得到
09/05 23:09, 46F
→
09/05 23:09, , 47F
平衡型etf也一樣有分不同風險比例的。
09/05 23:09, 47F
→
09/05 23:10, , 48F
如果有類似環球資產配置型的ETF我應該會買吧 但是有標第這麼
09/05 23:10, 48F
→
09/05 23:10, , 49F
不過其實啦，因為我提到的etf必須要海外券商才能買， 大概
09/05 23:10, 49F
→
09/05 23:10, , 50F
廣的ETF嗎 @@?
09/05 23:10, 50F
→
09/05 23:11, , 51F
要說服你去作是很難，只是還是告知你有這樣的選擇。
09/05 23:11, 51F
→
09/05 23:11, , 52F
有啊。ishare系列有很多可選。
09/05 23:11, 52F
→
09/05 23:14, , 53F
哦哦 那倒是可以研究看看 不過要看英文說明還要海外開戶好
09/05 23:14, 53F
→
09/05 23:16, , 54F
像不容易 如果有中文說明的地方就好了
09/05 23:16, 54F
→
09/05 23:16, , 55F
雖說因為是在美國賣，美國資產會多一些，但全球布局還是有
09/05 23:16, 55F
→
09/05 23:18, , 56F
有股 債 黃金.... 都列入的ETF @@? 沒有想到有這種東西
09/05 23:18, 56F
→
09/05 23:23, , 57F
要黃金的話，可能是沒有吧。其實你想要黃金配置自己買就好
09/05 23:23, 57F
→
09/05 23:23, , 58F
黃金存摺就很好用了，不用etf。
09/05 23:23, 58F
→
09/05 23:24, , 59F
有簡介的網頁嗎?? 中文介紹的更好 = =||
09/05 23:24, 59F
→
09/05 23:27, , 60F
沒有中文的，http://us.ishares.com/ 左側找speciality
09/05 23:27, 60F
→
09/05 23:28, , 61F
asset allocation 就可以看到大概十支不同類型的。
09/05 23:28, 61F
→
09/05 23:36, , 62F
如果是這種已經幫忙做好配置的 應該相當不錯 但是我想說的
09/05 23:36, 62F
→
09/05 23:37, , 63F
基金,ETF傻傻搞不清楚.平衡型ETF很少,UEM算是,成交量低.
09/05 23:37, 63F
→
09/05 23:37, , 64F
買成交量低的ETF比基金容易被清算.
09/05 23:37, 64F
→
09/05 23:38, , 65F
是 如果一個人會買許多ETF的話 主動的選擇及配置還是不可
09/05 23:38, 65F
推
09/05 23:39, , 66F
簡單的說 原PO認為經理人的分配能力比自己強
09/05 23:39, 66F
→
09/05 23:39, , 67F
避免的 這種情況下 既然人為的選擇免不了 在下我會偏好
09/05 23:39, 67F
→
09/05 23:40, , 68F
嗯 就是樓上說的 = ="||
09/05 23:40, 68F
→
09/05 23:44, , 69F
原因就像雖然會買賣股票 但是最後選了股票型基金請人選
09/05 23:44, 69F
→
09/06 14:43, , 70F
其實....自己買股票不就好了嗎?
09/06 14:43, 70F
‣ 更多 nera 的文章
文章代碼(AID): #1AedEvk9 (Fund)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
Fund 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 nera 的文章
文章代碼(AID): #1AedEvk9 (Fund)