PTT職涯區 / Fund (基金板)

Re: [討論] 這兩天的巴西股市漲跌超大...

看板Fund (基金板)作者 (白蓮教教主)時間16年前 (2009/11/01 23:25), 編輯推噓22(22推 0噓 180→)
留言202則, 2人參與, 最新討論串5/13 (看更多)
※ 引述《others (= =)》之銘言： : 還是那句話 股票市場是主力 與散戶的戰爭 : 主力可以是 自營商 法人 外資 投顧 投資銀行等 而因為掌握資訊上的優勢 : 所以坑殺散戶的戲碼每天都在上演 國際的投資市場幾乎都是法人的天下，誰是主力？誰是散戶？ 當區域基金、單一國家基金、與特定標的基金在同一個資本市場相見， 例如：富達新興市場基金、JF印度基金與霸菱全球資源基金這三支基金， 誰是主力？誰是散戶？還是說，這些對世界各國的散戶集資的共同基金 就叫做散戶（規模真是龐大的散戶啊）？有錢人愛玩的避險基金就叫做 大戶（規模真小的大戶啊）？ 如果真是這樣，那麼選基金太容易了。跟理專說，我只要買「大戶基金」， 不要給我買到「散戶基金」，那不就得了？ 台灣菜籃經驗類推到國際規模，是很荒謬的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.143.95
推
11/01 23:39, , 1F
指數也是由各股加權平均組成
11/01 23:39, 1F
→
11/01 23:39, , 2F
個股中有大戶有散戶...
11/01 23:39, 2F
→
11/01 23:41, , 3F
若是股票型基金標的物也是其中的股票
11/01 23:41, 3F
→
11/01 23:41, , 4F
股票中也有主力 也有散戶
11/01 23:41, 4F
→
11/01 23:42, , 5F
難道說標的中的股票都跌了 基金還會漲的嗎?
11/01 23:42, 5F
→
11/01 23:42, , 6F
是我描述的不好嗎 怎麼覺得誤會我的意思了!
11/01 23:42, 6F
→
11/01 23:47, , 7F
基金經理人就是所謂的法人外資啊。o兄是覺得它們也被坑殺？
11/01 23:47, 7F
推
11/01 23:48, , 8F
你不知道基金的漲跌是因為標的物個股的漲跌嗎?
11/01 23:48, 8F
→
11/01 23:49, , 9F
我的意思是 基金的漲跌是因為標的各股的漲跌
11/01 23:49, 9F
→
11/01 23:49, , 10F
當然是啊，那你覺得「外資坑殺散戶」是怎樣進行的？
11/01 23:49, 10F
→
11/01 23:49, , 11F
散戶雖然買的是基金 但等於買的也是一籃子股票
11/01 23:49, 11F
→
11/01 23:50, , 12F
所以到底是誰在坑殺，你覺得外資也是被坑殺的散戶？
11/01 23:50, 12F
→
11/01 23:51, , 13F
外資就是外資 散戶就是散戶
11/01 23:51, 13F
→
11/01 23:51, , 14F
基金連動到的是個股 個股有主力在操作
11/01 23:51, 14F
→
11/01 23:52, , 15F
散戶買到的是基金 但也連動到個股
11/01 23:52, 15F
→
11/01 23:52, , 16F
所以外資不在主力之中嗎？
11/01 23:52, 16F
→
11/01 23:53, , 17F
你看到每天在買買賣賣的外資，就是這些基金為主啊。
11/01 23:53, 17F
→
11/01 23:56, , 18F
全球資金的主力，不就是這些大型基金？還有誰資金更大的？
11/01 23:56, 18F
推
11/01 23:59, , 19F
這些人有可能搭配公司派一起炒啊
11/01 23:59, 19F
→
11/02 00:00, , 20F
這些人到底是那些人？
11/02 00:00, 20F
→
11/02 00:00, , 21F
炒個股的和這批人有可能是同一批 很複雜的不是嗎
11/02 00:00, 21F
→
11/02 00:00, , 22F
而這些人與散戶是對立的不是嗎?
11/02 00:00, 22F
→
11/02 00:01, , 23F
所以才說是大戶 和散戶的戰爭啊 不是嗎?
11/02 00:01, 23F
→
11/02 00:01, , 24F
你覺得外資（大型基金）不會炒股嗎？
11/02 00:01, 24F
→
11/02 00:02, , 25F
法人 自營商 外資 投顧 不是嗎?
11/02 00:02, 25F
→
11/02 00:03, , 26F
所以說我們買的基金是在你定義的「大戶」那一邊不是嗎？
11/02 00:03, 26F
→
11/02 00:03, , 27F
我的意思就是他門在炒股啊不是嗎 與散戶是對立的
11/02 00:03, 27F
→
11/02 00:03, , 28F
因為資金和籌碼掌握在這些人的手裡不是嗎?
11/02 00:03, 28F
→
11/02 00:03, , 29F
問題是有散戶買了基金，基金賺錢了當然好，怎會一定對立。
11/02 00:03, 29F
→
11/02 00:05, , 30F
我是覺得d大這篇說得很好，你說國際市場是大戶操控，但又把
11/02 00:05, 30F
→
11/02 00:05, , 31F
基金歸到散戶那邊實在是有點怪。
11/02 00:05, 31F
推
11/02 00:06, , 32F
你買主動型基金與基金經理人是佔一條線
11/02 00:06, 32F
→
11/02 00:06, , 33F
但指數型etf 或個股就又對立了
11/02 00:06, 33F
→
11/02 00:07, , 34F
所以我才說事情很複雜啊 又不是一 二就說的清的
11/02 00:07, 34F
→
11/02 00:07, , 35F
是啊，經理人及它操作的錢不就是外資投信嗎？
11/02 00:07, 35F
→
11/02 00:09, , 36F
如果說大戶坑散戶這麼容易，我們買的基金都該贏etf才對了
11/02 00:09, 36F
→
11/02 00:09, , 37F
但事實上一堆主動基金輸給etf和大盤。
11/02 00:09, 37F
推
11/02 00:10, , 38F
因為很多基金經理人只是掛各名 擁有比較多的資金霸了
11/02 00:10, 38F
→
11/02 00:10, , 39F
有的公司派老闆與作手掛鉤一起炒股
11/02 00:10, 39F
還有 123 則推文
→
11/03 15:36, , 163F
所以這樣的猜測的作用是？
11/03 15:36, 163F
→
11/03 15:37, , 164F
如果說有十次接近整數點，有6次都拉到以上再出貨，你的猜測
11/03 15:37, 164F
→
11/03 15:38, , 165F
就有意義。不然的話，也就只是猜測。
11/03 15:38, 165F
推
11/03 15:38, , 166F
提醒自己不要貪心 高點進場成為別人出貨下的墊腳石...
11/03 15:38, 166F
→
11/03 15:38, , 167F
這樣還不夠嗎?
11/03 15:38, 167F
→
11/03 15:40, , 168F
猜測沒有意義也只是你的認為啊 我已說了籌碼分析只是參考
11/03 15:40, 168F
→
11/03 15:40, , 169F
可是若你連別人出貨的規則都不懂 那連怎麼套的都不知道...
11/03 15:40, 169F
→
11/03 15:41, , 170F
但你確定你說的是規則嗎？如果10次不到5次正確還是規則？
11/03 15:41, 170F
→
11/03 15:41, , 171F
以上打太多了 其他全刪了 辛辛苦苦的研究還是刪了好...
11/03 15:41, 171F
→
11/03 15:42, , 172F
至少我知道主力在出貨就夠了不是嗎?
11/03 15:42, 172F
→
11/03 15:42, , 173F
別人都在出貨了難道你還要進?
11/03 15:42, 173F
→
11/03 15:42, , 174F
其實如果你有信心判斷股價合理價位（以巴菲特的方法）這些
11/03 15:42, 174F
→
11/03 15:43, , 175F
猜測為何會重要呢？超漲的部分本來就跟你無關啊？
11/03 15:43, 175F
→
11/03 15:43, , 176F
連老巴08年也套滿手 賺錢本來就不容易...
11/03 15:43, 176F
→
11/03 15:44, , 177F
你要一個百分百的規則 在股市裏你要去哪找?
11/03 15:44, 177F
→
11/03 15:45, , 178F
我沒說要百分百啊，60%就很夠了。
11/03 15:45, 178F
→
11/03 15:45, , 179F
那用老巴的方法吧 目前只有她是成功的...
11/03 15:45, 179F
→
11/03 15:46, , 180F
如果相信價值投資，只要超漲就算主力在進貨也不該買不是嗎
11/03 15:46, 180F
→
11/03 15:47, , 181F
F大你說的沒錯 我完全同意...
11/03 15:47, 181F
→
11/03 15:48, , 182F
我前面就說了 籌碼分析只是參考
11/03 15:48, 182F
→
11/03 15:48, , 183F
珍的要買跟賣 還是要老巴的方法...
11/03 15:48, 183F
→
11/03 15:50, , 184F
是啊，我知道，這也是你第一篇文章講的，所以我認同那篇是
11/03 15:50, 184F
推
11/03 15:50, , 185F
f大有事麻煩你 可不可以幫我把有我文的部分刪掉~
11/03 15:50, 185F
→
11/03 15:51, , 186F
不錯的，只是細節上不贊同處跟你討論啊。我覺得不是說去猜
11/03 15:51, 186F
→
11/03 15:51, , 187F
我覺得也算是研究的心血 打太多了 幫我刪掉好嗎?
11/03 15:51, 187F
→
11/03 15:51, , 188F
主力的想法沒意義，而是應該有比較實證的方法吧。
11/03 15:51, 188F
→
11/03 15:52, , 189F
F大 我很感激你 跟你談論補足我很多的盲點
11/03 15:52, 189F
→
11/03 15:52, , 190F
為何需要討論到刪文不可呢？你覺得我有冒犯之處我以道歉。
11/03 15:52, 190F
→
11/03 15:52, , 191F
抱歉打錯，「可以道歉」
11/03 15:52, 191F
→
11/03 15:53, , 192F
不是的 我只是覺得研究的心血不想留在板上而已...
11/03 15:53, 192F
→
11/03 15:54, , 193F
我才應該要跟你道歉吧 真不好意思...
11/03 15:54, 193F
→
11/03 15:56, , 194F
確定要刪嗎？我的文都是回你的文，你的部分刪掉我的部分一
11/03 15:56, 194F
→
11/03 15:56, , 195F
點意義都沒有也是廢文而已。
11/03 15:56, 195F
推
11/03 15:58, , 196F
那就留著吧 反正第一篇我已經刪掉了...
11/03 15:58, 196F
→
11/03 15:59, , 197F
如果確定就回一下，我會把兩篇都刪掉。
11/03 15:59, 197F
→
11/03 15:59, , 198F
F大 我很感謝你 台灣的外資有很大比例國外大型的主權基金
11/03 15:59, 198F
→
11/03 16:00, , 199F
這我以前真的沒想到過 以後我會花些時間想想這塊
11/03 16:00, 199F
→
11/03 16:00, , 200F
很謝謝你^^
11/03 16:00, 200F
→
11/03 16:01, , 201F
另外就像你說的 老巴的東西是真的 籌碼分析都是參考的
11/03 16:01, 201F
→
11/03 16:02, , 202F
嗯！跟你討論我也對主力有更多的了解，也很感謝你。
11/03 16:02, 202F
‣ 更多 dasein79 的文章
文章代碼(AID): #1AxQXHO6 (Fund)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 13 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
Fund 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 dasein79 的文章
文章代碼(AID): #1AxQXHO6 (Fund)