Re: [心得] 我的2010年第二季投資展望

看板Fund (基金板)作者 (遠)時間16年前 (2010/03/22 10:25), 編輯推噓19(19075)
留言94則, 8人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《TpG》之銘言: : : 債市:3成 : 會以新興市場債為主(因為我認為美國今年很難升息),而且選投資高評等比例較重的基金 : ,因為市場上不確定還在,而東歐包括俄羅斯、波蘭、匈牙利債信評等普遍較高, : 所以我會以東歐債基金作首選,我個人不會選擇更高評等的美國公債,太保守了 : 但強調一下:我"個人" : : -------------------------------我的東歐債基金首選---------------------- : 我們家代理的 瑞萬通博新興東歐債券基金不錯,晨星評等4顆(瑞士) : 目前資產比重100%是投資等級,而且最近有開月配息股,是喜歡配息基金的人的選項之ㄧ : -------------------------------------以下正文---------------------------- 因為你講得太含糊,好奇去看了一下你們公司提供的這支基金的月報, http://www.ezfunds.com.tw/Docs/Pic/各家基金Factsheet/Vontobel/瑞萬通博東歐債券 基金.pdf (抱歉這好像沒辦法縮網址) 你很如果比較了解自家的基金,那可否解答我的一些疑惑。 因為你提到說資產比重100%在投資級所以我才很好奇,因為很少有新興歐洲債券 有這種情況的。當然你前面說的 波蘭、俄羅斯、匈牙利公債的確屬於投資級沒問題 (甚至捷克、斯洛伐克評級還更高) 但波蘭只是A-(標普,惠譽只有BBB) 俄羅斯、匈牙利都是 BBB,算是在合理範圍 之內。 但一看月報(還是過期的,都兩個多月了,難道 不能提供新一點的) 嚇死了,竟然全部都是A-以上,而且竟然: 1、 35%是 AAA級的。 AAA級是什麼,就是跟 美國公債同級的債券。 (你說「不會選擇更高評等的美國公債」 太保守了」 結果買一支35%都是同等級債券的基金?) 2、 A- 竟然只2.8% ,那原po推薦的 俄羅斯 、波蘭、匈牙利都跑 那去了? 3、 主要持債還真的有波蘭公債,還超過20%以上, 難道基金經理人買了波蘭公債之後 自動把評等調昇成A了? 4、平均到期殖利率7.23%, 平均債信大約有AA ,存續期間才3年多。 現在如果真有這 種好康的債券當然是要狂買啦。問題是有可能嗎?(也許真的有我不知道?) 5、感覺這麼詭異一張月報,這基金真的適合買嗎?(也許是我少見多怪也可能) 不過也感謝原po讓我開了眼界, 希望以上的一些疑惑能得到解答。 另外也非常好奇東歐債券基金那35%的AAA 到底買是些什麼? 如果有比較詳細的資料也希望原po能告知。感謝! ------ 其實這篇也順便呼應你後來那篇主動被動基金的比較。不選主動基金,費用帶來 長期績效不好當然很重要。 但一個你沒討論的重要因素就是,買主動基金常常根 本不知道自己在買什麼東西,月報大多是一、兩個月前的,資訊含糊不清(甚至像 這支自相矛盾,不過除了這點老實說這支有到期殖利率、有債信、有幣別、有存續期間 已經比多數的主動債券基金還好一點了,只是還是不夠) 花了高費用就算了,結果不知道自己在買什麼,看月報還得努力「猜」自 己買了什麼,這點是我覺得非常不能忍受的。 --- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.70.92.64 ※ 編輯: ffaarr 來自: 203.70.92.64 (03/22 10:26) ※ 編輯: ffaarr 來自: 203.70.92.64 (03/22 10:30) ※ 編輯: ffaarr 來自: 203.70.92.64 (03/22 10:35) ※ 編輯: ffaarr 來自: 203.70.92.64 (03/22 10:36)

03/22 10:41, , 1F
f大別這樣,他只是菜鳥研究員(研究怎麼推銷基金?) XD
03/22 10:41, 1F

03/22 10:48, , 2F
推f的用功 不過東歐債昰有可能有很高評等的 要看他怎麼發行
03/22 10:48, 2F

03/22 10:49, , 3F
詳細的在考慮要推的時候是應該跟公司詢問清楚 再來考慮推薦
03/22 10:49, 3F

03/22 10:50, , 4F
如果是歐美跨國公司在東歐的分公司發的企業債券 就可能[很高
03/22 10:50, 4F

03/22 10:51, , 5F
評等 因為不會倒啊XD 所以別看到東歐債高評等就打翻一船子
03/22 10:51, 5F

03/22 10:52, , 6F
不過基金公司有善盡告知的義務 單看這EDM是揭露得不夠詳細
03/22 10:52, 6F

03/22 10:54, , 7F
現在要有7%殖利率的幾乎都沒有A字頭的評等了........
03/22 10:54, 7F

03/22 10:56, , 8F
還有就是這檔基金是不是跟施羅德一樣 有很大彈性作資產配置
03/22 10:56, 8F

03/22 10:56, , 9F
像獅羅德新興市場債券/亞債 評等也是高 但不少買德債美公債
03/22 10:56, 9F

03/22 10:58, , 10F
不能提供新一點的是個缺失 資料update不夠快增加判讀難度
03/22 10:58, 10F

03/22 11:02, , 11F
m大跟TpG是同一家公司?
03/22 11:02, 11F

03/22 11:02, , 12F
嗯!光是評等高我覺得的確如m所說有解釋的可能,我真的覺得
03/22 11:02, 12F

03/22 11:02, , 13F
詭異是看完主要持債、殖利率和存續期間。
03/22 11:02, 13F

03/22 11:04, , 14F
假如波蘭幣發行的AAA公司債肂利率也許會比美金發行的高。
03/22 11:04, 14F

03/22 11:05, , 15F
但一定會比評等-A的波蘭公債還低一截。
03/22 11:05, 15F

03/22 11:06, , 16F
快一年不是了耶 曾經同一家 後來叛逃了 哈哈哈哈
03/22 11:06, 16F

03/22 11:07, , 17F
瞭解,不過等級差很多 XD
03/22 11:07, 17F

03/22 11:07, , 18F
恩 單從主要持債 殖利率 和存續時間 這是該有的懷疑!!
03/22 11:07, 18F

03/22 11:08, , 19F
不過 有些基金經理人會手動地去調整整體投資部位的存續期間
03/22 11:08, 19F

03/22 11:09, , 20F
我之前詢問美國運通(創利德)的研究員時 他們提過這名詞
03/22 11:09, 20F

03/22 11:10, , 21F
但是我對這要怎麼做並不瞭解 不瞭解=>我就不會買了XD
03/22 11:10, 21F

03/22 11:12, , 22F
我印象中 之前詢問KBC 對方的回答也是這個 所以我一檔都沒推
03/22 11:12, 22F

03/22 11:15, , 23F
調整存續期間應該是要轉換(賣出買進)持債才能調整吧。
03/22 11:15, 23F

03/22 11:16, , 24F
同一批持債的存續期間就是固定的啊(有公式可以算)
03/22 11:16, 24F

03/22 11:17, , 25F
這張的問題是,就算把近5年的側期時間變成10年也還是詭異
03/22 11:17, 25F

03/22 12:39, , 26F
恩 的確是 不懂的不要買 或是搞懂再買 交易上就是如此XD
03/22 12:39, 26F

03/22 13:02, , 27F
看來M大已經將東歐債信的解釋已經很清楚了,
03/22 13:02, 27F

03/22 13:02, , 28F
基金公司出的DM基本上不會是騙人
03/22 13:02, 28F

03/22 13:02, , 29F
只是評等是怎麼出來的,這點當初我也花很多時間去研究
03/22 13:02, 29F

03/22 13:03, , 30F
最後還是一句話,如果這樣的東西不相信不要買就是了^^
03/22 13:03, 30F

03/22 13:17, , 31F
基金公司出的DM基本上不會是騙人? 沒可能寫錯搞錯嗎?
03/22 13:17, 31F

03/22 13:19, , 32F
http://ppt.cc/9See 晨星的資料是差了一個月 但看起來比較
03/22 13:19, 32F

03/22 13:19, , 33F
樓上的問題不錯,
03/22 13:19, 33F

03/22 13:20, , 34F
基金公司的宣傳品受到投信投谷公會跟金管會嚴格限制
03/22 13:20, 34F

03/22 13:20, , 35F
合理一點 還是說 是晨星搞錯了?
03/22 13:20, 35F

03/22 13:20, , 36F
因此,引用數字數據一定是有來源.
03/22 13:20, 36F

03/22 13:21, , 37F
但是這些數據是不是可以預測未來?當然你我都不知道.
03/22 13:21, 37F

03/22 13:21, , 38F
但是你既然會問這問題,代表你沒有再投信投顧業工作過吧?
03/22 13:21, 38F

03/22 13:22, , 39F
寫錯或搞錯那也是晨星的事,應該不是推到基金公司身上吧?
03/22 13:22, 39F

03/22 13:24, , 40F
投顧工作過有怎樣嗎?TpG的研究員資格看來也沒特別專業
03/22 13:24, 40F

03/22 13:25, , 41F
如果晨星或是不倫伯格出錯,我想被罵的應該是他們才對!
03/22 13:25, 41F

03/22 13:25, , 42F
這跟是否在投信投顧業工作過有什麼關聯? 法規定得很嚴緊
03/22 13:25, 42F

03/22 13:26, , 43F
我沒有討論到專業問題,是討論宣傳品製作過程^^hahahhaha
03/22 13:26, 43F

03/22 13:26, , 44F
但基金公司完全都不會人為弄錯嗎? 我也沒要罵誰 只是可能有
03/22 13:26, 44F

03/22 13:26, , 45F
錯 是合理的懷疑
03/22 13:26, 45F

03/22 13:26, , 46F
所以你怎麼證明是哪一邊的錯?因為你投顧工作經驗?
03/22 13:26, 46F

03/22 13:31, , 47F
證明的工作就交給工會跟金管會去抓吧,不是嗎?
03/22 13:31, 47F

03/22 13:33, , 48F
那你怎麼一副投顧不會出錯,晨星才會的感覺
03/22 13:33, 48F

03/22 13:33, , 49F
該擔心的是寫錯數據的人,
03/22 13:33, 49F

03/22 13:33, , 50F
我們只要好好分析數據是否有用就好
03/22 13:33, 50F

03/22 13:34, , 51F
因為數字跟數據都得引用這些有名氣的公司啊,
03/22 13:34, 51F

03/22 13:35, , 52F
很少基金公司會每天花這麼多時間自己去做數據調查的~
03/22 13:35, 52F

03/22 13:37, , 53F
我覺得該擔心的是看到錯誤數據的人,寫錯數據會怎樣?
03/22 13:37, 53F

03/22 13:37, , 54F
如果您覺得這數字是錯的 可以去金管會檢舉喇 資料調出來看
03/22 13:37, 54F

03/22 13:37, , 55F
你把基金公司看得太偉大了,如果有這家公司記得叫我去^^
03/22 13:37, 55F

03/22 13:37, , 56F
就知道了 如果基金公司惡意使用錯誤資料 那就是違法
03/22 13:37, 56F

03/22 13:38, , 57F
現在才知道,原來基金公司連自己基金的數據都要引用別人
03/22 13:38, 57F

03/22 13:38, , 58F
法規對於投信投顧業的宣傳品 規定是很嚴的
03/22 13:38, 58F

03/22 13:38, , 59F
基金公司 總代理 或是 晨星 只要是人為我是覺得都有可能有
03/22 13:38, 59F

03/22 13:39, , 60F
Nikon桑 自己基金的持股和報酬率自然是自己的 但是對於市場
03/22 13:39, 60F

03/22 13:40, , 61F
機會錯啦 也許可能是Vontobel提供的有問題 你們照翻而已
03/22 13:40, 61F

03/22 13:40, , 62F
的評估與數據報表 引用別人的難道有錯
03/22 13:40, 62F

03/22 13:40, , 63F
當然也可能是晨星錯 但跳出來說總代理 一定沒機會出錯?
03/22 13:40, 63F

03/22 13:41, , 64F
m大,平均到期殖利率應該是基金公司自己要有的數據吧?
03/22 13:41, 64F

03/22 13:41, , 65F
那真是太好了,如果有錯趕快去公會檢舉,獎金應該不少喔!
03/22 13:41, 65F

03/22 13:41, , 66F
Vontobel給的當然有可能出錯 如果您認為這是錯的 就告知吧
03/22 13:41, 66F

03/22 13:42, , 67F
當然我知道 你們也指是翻成中文 出錯機會相對不大
03/22 13:42, 67F

03/22 13:42, , 68F
如果您覺得這市公司惡意作出的誤導行為 那就跟公會檢舉
03/22 13:42, 68F

03/22 13:43, , 69F
不要一直你們你們的 我真是吃飽太閒 放著上千萬持股不管
03/22 13:43, 69F

03/22 13:43, , 70F
跑來這邊瞎攪和XD
03/22 13:43, 70F

03/22 13:44, , 71F
不知為何我看到這些討論居然笑出來了,收盤我要去游泳啦!
03/22 13:44, 71F

03/22 13:44, , 72F
minij 好像從頭到尾 都沒人加上"惡意" 只有你和DreamKite
03/22 13:44, 72F

03/22 13:48, , 73F
我只是就我所知道的東西說話 先鋒歸先鋒 怎麼搞得變成我在護
03/22 13:48, 73F

03/22 13:48, , 74F
航?? 真是莫名其妙!! 人為都可能錯 我又不否認
03/22 13:48, 74F

03/22 13:49, , 75F
我知啊 那兩邊資料不太相同 只要稍微質疑 總不能都當成惡意
03/22 13:49, 75F

03/22 13:49, , 76F
您覺得錯了那就告知或檢舉 或者就不要買它
03/22 13:49, 76F

03/22 13:52, , 77F
質疑很好啊 我又沒有否定質疑這件事 我也質疑這數字啊XD
03/22 13:52, 77F

03/22 13:53, , 78F
投資組合的平均到期殖利率 基金公司本來就要有阿
03/22 13:53, 78F

03/22 13:54, , 79F
但是問題卡在時間點的告知 海外基金和總代理能否及時公布
03/22 13:54, 79F

03/22 13:55, , 80F
越不能同步 投資人的權益就越不能被保障 這哪家都一樣
03/22 13:55, 80F

03/22 13:55, , 81F
那就對啦 討論很正常啊 推文中並沒人說先鋒"惡意誤導"
03/22 13:55, 81F

03/22 13:59, , 82F
一般情況 基金公司文宣品出籠前 都得經過好幾關 DM要出錯的
03/22 13:59, 82F

03/22 13:59, , 83F
機會很低啊 如果說是私底下寄的郵件或是說明會ppt機會還高點
03/22 13:59, 83F

03/22 15:57, , 84F
沒想到被推這麼多,其實我的原意不是要說資料一定有問題或
03/22 15:57, 84F

03/22 15:58, , 85F
要懷疑公司(我不敢說我的質疑一定正確)主要還是希望請教
03/22 15:58, 85F

03/22 15:59, , 86F
推薦這檔的原po這些我看到月報後的這些疑問,是否能解決。
03/22 15:59, 86F

03/22 16:01, , 87F
也許在解決之後可以讓大家對類似的基金都有更深入的了解。
03/22 16:01, 87F

03/22 16:02, , 88F
研究員應該還在工作,可能要晚點才能回了
03/22 16:02, 88F
把一些早上寫得太過的語氣改了一下,還是希望能交流而不是爭吵。 ※ 編輯: ffaarr 來自: 203.70.92.64 (03/22 19:02)

03/22 22:28, , 89F
哈囉m大好久不見~先來打個招呼 XD
03/22 22:28, 89F

03/22 22:29, , 90F
因為對投顧月報的流程算是熟悉,所以也許可以提供一些想法
03/22 22:29, 90F

03/22 22:30, , 91F
不論晨星或是國內總代理,資料都是由國外基金公司提供
03/22 22:30, 91F

03/22 22:31, , 92F
但是其實國外出錯的機率還蠻高的,而總代理通常只負責翻譯
03/22 22:31, 92F

03/22 22:31, , 93F
所以在沒有與晨星比對的前提下,投顧的月報的確可能有錯
03/22 22:31, 93F

03/22 22:33, , 94F
這部分應該TpG會再確認吧 f大的疑問的確很合理
03/22 22:33, 94F
文章代碼(AID): #1BfjKSIs (Fund)
文章代碼(AID): #1BfjKSIs (Fund)