Re: [問題]銀行理專

看板Fund (基金板)作者 (I will be with you.)時間15年前 (2010/07/24 10:55), 編輯推噓-1(127)
留言10則, 4人參與, 最新討論串4/17 (看更多)
很抱歉我不知道如何將推文的部分一同回覆在文章中, 所以針對個別板上朋友的問題來做回答就好, 問題不另貼上。 ffaarr兄, 其實銀行不只有基金單一種商品, 有TD、Structured TD、Bond、Money Bond、Structured Notes、 Mutual Fund、Stock、Insurance、DCD or DCI等, 我們不是「只會推銷基金」, 另外,我常跟客人溝通一個觀念就是, 每種商品都有每種商品的優缺點,沒有所謂的最好, 端看你適不適合; 至於如何分辨好與不好的理專,我早說, 理專就是業務,所以,多看多比較吧。 TZUYIC兄, 坦白講,因為我不在那當下,所以我實在不知要表達甚麼, 又或者,你希望導引到什麼結論? menshi兄, 坦白講,我真的沒主動賣過新募集的基金, 因為我總是認為,這類基金既無過去績效可以比較, 又總是在過熱時才開始募集, 但有幾次是客人自己打電話給我說要買德盛綠能, 因為當時額度控管,所以他打過來問我有沒有, 我也是這樣如同上述那樣跟他講,當然,我的角色只是建議, 最後他也沒採納,買了一些。 另外,投信的手續費確實便宜, 我無法給予客人那麼便宜的基金手續費, 因為事實上,向我買東西的人,買的其實都是我, 所以他們知道我的手續費就是這樣, 但我必須說"客戶要的就是以最少成本,獲取最高利益"這句話本身就有問題, 因為有的客人要的不是要理專幫他們賺多少錢, 而是希望我們幫他們守住事業上難能可貴的成功所帶來的財富, 如果真在意手續費的,我會請他再多比較看看, 不一定要在我這下。 bryansun兄, 由於當時本行承銷的雷曼債券都是屬於固定收益式的, 並無Structured Notes, 所以我相信這些人並不貪心, 他們應該只是想賺取比定存高一些的報酬, 我替他們感到很遺憾, 然很不幸的,我賣了大約40萬美元的雷曼, 一位30萬,一位10萬, 但他們從未怪罪過我, 因為當時我是拿著我們的債券目錄讓他們選, 我們並不能主動推薦單一檔債券, 客戶選定後,除了給予產品說明書外, 每一條風險也都覆誦給他了解。 以上並非要挑起筆戰,只是想讓更多人了解理專這個行業, 理專這個名詞本身並無不好, 不好的是剛好有些沒天良的人也從事這個職業罷了。 ※ 引述《skthree (I will be with you.)》之銘言: : 不好意思,我是銀行理專, : 坦白講,理專說穿了,就是業務, : 既然是業務,靠的當然是靠業績吃飯, : 但我自認工作以來四年餘, : 沒有對不起我的任何一個大小客戶, : 別人如何我不清楚, : 但我知道這個圈子其實很小, : 而且什麼樣的人都有, : 既然是這樣,我相信像我這樣的人應該還是有, : 的確,您提到我們只會一直推銷商品, : 但我不曉得想買基金的人我推薦他基金, : 想買債券的人,我賣他債券, : 想做定存的人我幫他開立定存, : 這樣我哪裡有錯? : 客人來銀行開理財帳戶,無非就是要理財, : 不管她是想要買固定收益債券來賺取高於定存的利息, : 或者想要購買基金殺進殺出, : 我不過是依照他的需求給予他建議, : 並在他購買商品的同時,賺取報酬, : 我想,提供服務,賺取報酬, : 很合理吧。 : 你有聽過理專保證不賠錢, : 我也常聽說, : 這就像那些電視名嘴整天天花亂墜、無言亂語一樣稀鬆平常, : 但那又如何,難道我就要說每個名嘴都是在話唬爛嗎? : 當然,也有很多人質疑理專的專業, : 別人如何我不清楚,以我自己而言, : 雖然沒有喝過洋墨水, : 但至少是五大名校的管理學碩士,還代操過股票兩年餘, : 有證券分析師執照, : 我沒有要自抬身價,只是多少在此為這個行業辯護一下, : 我想,職業不分貴賤, : 應該不需將理專講得如此一文不值吧。 : ※ 引述《asole (澇塞輸球超爽的)》之銘言: : : 你都上來基金板了,怎麼還會問出這種問題呢? : : 在去問理專之前,希望你知道理專靠什麼吃飯的 : : 前陣子有板友分享一篇基金經理人靠什麼存活的文,應該還有些餘溫 : : 自己找來看看應該可以很輕易了解「理專」的性質了吧 : : 我自己是因為親友理財的需求,和理專打過幾次交道 : : 結論是如果你是一個月幾千塊、幾萬塊的小錢,他只會不斷推銷商品而已 : : 什麼商品咧? 當然是他們自己公司的呀 不然就是和他們的扣扣有關的呀 : : 但如果你的投資部位是以百萬以上為單位的,那就很不一樣了 : : 我有聽過理專「保證」讓某親友「不賠錢」的投資喔 : : 你沒聽錯 是「保證」喔 : : 時間呢 去年八月,很可怕吧 : : 但根據你問的問題 你應該還不到這麼大的部位 : : 所以還是建議你多多爬文,看看板上的菁華區了解基金這檔事吧 : : 要標的,相信板友也會很樂於提供自己投資哪檔基金的經驗的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.46.197.109 ※ 編輯: skthree 來自: 114.46.197.109 (07/24 10:57)

07/24 12:07, , 1F
寫英文會比較專業嗎? 不會
07/24 12:07, 1F

07/24 12:28, , 2F
你還是沒回答我的三個問題啊…。
07/24 12:28, 2F

07/24 12:34, , 3F
還是你的意思是,你們銀行的產品就夠了,不需要其他的管道
07/24 12:34, 3F

07/24 14:23, , 4F
向我買東西的人,買的其實都是我-->真奇怪,買基金的人,買
07/24 14:23, 4F

07/24 14:25, , 5F
的是基金背後的操盤人及其團隊的專業能力,買你理專幹嘛?
07/24 14:25, 5F

07/24 14:29, , 6F
客人要的不是要理專幫他們賺多少錢-->理專當然無法幫他們賺
07/24 14:29, 6F

07/24 14:30, , 7F
錢,操盤的人又不是理專你,理專充其量只是推銷產品給客戶
07/24 14:30, 7F

07/24 14:33, , 8F
至於產品的好壞,也不需要多大的專業就能辨識出來了,所以
07/24 14:33, 8F

07/24 14:39, , 9F
理專到底能有多大功能,我個人是很懷疑的...
07/24 14:39, 9F

07/24 14:59, , 10F
純噓那段故意寫英文...
07/24 14:59, 10F
文章代碼(AID): #1CIbOKse (Fund)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
3
28
以下文章回應了本文 (最舊先):
1
22
完整討論串 (本文為第 4 之 17 篇):
4
13
14
16
2
4
1
22
1
2
7
27
文章代碼(AID): #1CIbOKse (Fund)