PTT職涯區 / Fund (基金板)

Re: [心得] 定期定額 = 隨機亂買

看板Fund (基金板)作者 (傲笑紅塵)時間15年前 (2010/08/08 10:34), 編輯推噓5(5推 0噓 33→)
留言38則, 9人參與, 最新討論串2/13 (看更多)
※ 引述《Leepofeng (螢火蟲)》之銘言： 續本標題 一些想法提出來討論 其實以股票長期投資的觀點來看 定期定額幾乎沒有任何優勢 我舉個做法就比定期定額更好(理論上 當然還是有特例) 假設 第1個月是1/1 我買了10k 的0050 成本在 50 依照定期定額的概念 第二個月 也就是2/1 我會再買10k 第三個月 也就是3/1 我會再買10k 這邊先等等 既然我已知 2/1 我會買10k的0050 那是否我可以直接紀錄2/1的股價 然後在2/1以後找買點呢? 若依定期定額的概念 錢已經花下去 只要2/1 以後 有任何一天的股價比2/1當日低 那我就是賺 同理可推之後每個月都可以等 問題只在於 如果2/1好死不死就是最低點怎麼辦? 沒關係 資金留到3/1 跟當日股價平均後 也就是把兩個月理論成本計算出來後 再把兩個月份的資金保留 找買點 依此類推 那甚麼時候會很慘呢? 就是每個月都漲 一直漲 不停的漲 資金就會一直放 不停的放 找不到買點 在這個情況下 定期定額就會比較好 以上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.242.25.171 ※ 編輯: lbu 來自: 210.242.25.171 (08/08 10:34)
→
08/08 10:39, , 1F
不需要一直漲吧，只要漲的時間明顯比較多這樣就會一直輸。
08/08 10:39, 1F
→
08/08 10:43, , 2F
台股超過8000點的日子也沒多長 何不改設定在7000以下定
08/08 10:43, 2F
→
08/08 10:43, , 3F
期定額
08/08 10:43, 3F
→
08/08 10:44, , 4F
沒到那點位就不買 錢放口袋又不會咬人
08/08 10:44, 4F
推
08/08 10:59, , 5F
定期定額對我來說的優點是時間到了就買入 不用去煩惱價位
08/08 10:59, 5F
→
08/08 11:00, , 6F
至於績效不會很突出是必然的 懶人投資法不會有突出的表現
08/08 11:00, 6F
推
08/08 11:16, , 7F
呵呵....如果只會一直漲，就是一開始「單筆」梭哈就
08/08 11:16, 7F
→
08/08 11:17, , 8F
對啦...。如果已經知道市場可能的走法，當然都可以找
08/08 11:17, 8F
→
08/08 11:17, , 9F
到相對應的最佳投入方式。問題就是假設我們做不到預
08/08 11:17, 9F
→
08/08 11:17, , 10F
測未來的話? 那那一種方式會是最容易實踐的呢
08/08 11:17, 10F
→
08/08 11:19, , 11F
這才是定期定額被選擇的原因，只要經濟不是「一直往
08/08 11:19, 11F
→
08/08 11:19, , 12F
下走」，終究會回到一定的高點的話，至少都會賺....
08/08 11:19, 12F
→
08/08 11:33, , 13F
對了，建議原po拿實際的股市來試看看吧。總之我認為這種作
08/08 11:33, 13F
→
08/08 11:34, , 14F
法會輸定期餐額的機會並沒有小到是「特例」，實例應該很多
08/08 11:34, 14F
推
08/08 12:11, , 15F
2/1紀錄 2/2下跌->買進 2/3~2/28持續一直跌跌到谷底...
08/08 12:11, 15F
推
08/08 12:29, , 16F
3/1繼續開心買進 買到更多單位數 定期定額效果展現中
08/08 12:29, 16F
→
08/08 13:07, , 17F
用在ETF可能不錯...
08/08 13:07, 17F
→
08/08 13:49, , 18F
如果以"長期"投資來看 一定會有拉回的時候...差別只有股息
08/08 13:49, 18F
→
08/08 13:49, , 19F
是否領得到 不可能多頭持續好幾年....
08/08 13:49, 19F
→
08/08 13:50, , 20F
當然 定期定額不用看盤不會亂是優勢 這是必然的
08/08 13:50, 20F
→
08/08 14:03, , 21F
問題在於拉回是拉到那裡，是否能回到當初點以下。
08/08 14:03, 21F
→
08/08 14:04, , 22F
就算是台股，當初也是從100點1000點上來的。
08/08 14:04, 22F
→
08/08 14:10, , 23F
這方法好像是在碰運氣@_@ 相對低點沒把錢投入,想等更低點
08/08 14:10, 23F
→
08/08 14:10, , 24F
就會有錯過低點(或說是墊高持有成本)的風險
08/08 14:10, 24F
→
08/08 14:14, , 25F
以為會賺到,但是資金持有在手上不進入市場,結果變賺不到
08/08 14:14, 25F
→
08/08 14:16, , 26F
當然 如果認為自己適合定期定額 那定期定額就是最好的方式
08/08 14:16, 26F
→
08/08 14:17, , 27F
我個人並不支持定期定額的概念 但我支持"規則"確實執行的概念
08/08 14:17, 27F
→
08/08 14:17, , 28F
長期投資不考慮價差 指考慮相同股數所花費的成本
08/08 14:17, 28F
→
08/08 14:18, , 29F
以此為前提 如果資金等待時間不要超過下次發股息時間 不至於
08/08 14:18, 29F
→
08/08 14:18, , 30F
會等不到才是
08/08 14:18, 30F
→
08/08 14:22, , 31F
市場為何需如你假設的發股息時價格會低於當初的低點?
08/08 14:22, 31F
→
08/08 14:22, , 32F
這樣的假設容易流於一廂情願,市場不缺打投資人臉的方法
08/08 14:22, 32F
→
08/08 14:23, , 33F
而且這樣等已經錯過至發股息這一段期間的報酬率了
08/08 14:23, 33F
推
08/08 14:25, , 34F
原PO忘了買基金時看不到當下淨值嗎?
08/08 14:25, 34F
→
08/08 15:43, , 35F
樓上 不好意思 本文是討論股票 基金的話不能這樣玩
08/08 15:43, 35F
→
08/08 15:44, , 36F
基金本來就是給比較沒時間的人或是比較沒有要花時間的人以及
08/08 15:44, 36F
→
08/08 15:45, , 37F
相信經理人能力的人投資用 對基金投資而言定期定額並不差
08/08 15:45, 37F
→
08/08 16:18, , 38F
etf就可以啦...
08/08 16:18, 38F
‣ 更多 lbu 的文章
文章代碼(AID): #1CNXUS4F (Fund)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 13 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
Fund 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 lbu 的文章
文章代碼(AID): #1CNXUS4F (Fund)