Re: [心得] 被動投資 反而抓住主控權

看板Fund (基金板)作者 (於是我每一個)時間15年前 (2011/06/06 05:17), 編輯推噓-6(41011)
留言25則, 11人參與, 最新討論串7/11 (看更多)
※ 引述《Leepofeng (螢火蟲)》之銘言: : ※ 引述《barrons (於是我每一個)》之銘言: : : 不注意景氣循環、不慎選好的指數追蹤 : : 跟選到不好的基金經理人,有比較好嗎? : 這其實是兩回事。 : 如果我打個比喻,主動基金是計程車,指數基金是火車 : 搭計程車的人希望司機很厲害可以很快又很安全送你到目的地 : 但是怎麼選到這樣的司機很傷腦筋,就算上車也得隨時幫司機注意路況,坐得很緊張 : 搭火車的人則是希望火車順著軌道開,然後準時到達目的地 : 當然火車也會故障也會遇到闖平交道或是地震海嘯.... : 但我想多數的人都可以安心的在火車上看報看書或睡覺,比坐計程車安心很多 : 當然,你坐火車要選司機還要幫忙看路況也不是不行.... 火車和計程車這個比喻已經預設立場 優劣明顯,推導出來的結論很難公平 搭火車一定會到固定的目的地,而且搭乘前就知道火車會去哪裡 如果火車不會開到你要去的地方,你就不會上車了 但是,買指數基金前,你知道一定會達到獲利的目的嗎? (除非投資的目的不是獲利、是為了追蹤該產業或國家的漲跌) 如果要比喻,何不用馬車來比喻 指數基金這台馬車,所有馬匹配置是固定的,所以收費便宜 也許有健康馬、也有肚子痛馬,至少你都看過了,要不要檢查馬是你的決定 你也可以選擇另一種固定配置的馬車 如果你要搭乘,最後到不到的了目的地都是你的選擇 一般基金這台馬車,有人收費幫你選馬,但是你看不到也無法控制 你只能找個自稱是懂馬的人,選擇先信任他的眼光 如果你決定要搭乘,最後可能快或慢到達目的 也或許在某處迷路時,你才覺得信任錯的人 股票應該就是你直接看準某匹馬上路 到不到的了,就是你的眼光了 你可以選擇一種方式到目的地,可能快可能慢、也可能迷路 你也可以選擇留在原地,什麼也不搭乘,不會到目的地、也不會迷路 ====== 我贊同一般基金缺點多,沒有 ETF 好玩 指數基金/ETF的優點是 持股透明、費用低、多樣化 交易方便、可多可空+槓桿倍數,國外還有稅的優勢 L大如果要推廣ETF應該是針對這幾點來下手 批評基金功能多(?)但不保證效果、名稱容易混淆 這不是ETF優於基金的地方,甚至ETF本身也有同樣毛病。 1) 第一家公司的餅乾號稱可以減肥、護眼、顧肝 在我看來,ETF反而像第一家公司一樣推出各種功能的餅乾 一般基金恐怕沒有ETF這麼多功能 - 有黃金ETF、有銀ETF、有銅ETF、有煤ETF、有白金ETF、有保險ETF 有太陽能ETF、有貨幣ETF、有燃油ETF、有寬頻ETF, 實在太多列不完... - 可以作多、也可以放空 - 還可以玩兩倍槓桿、也可以玩三倍槓桿,功能多 - 買之前同樣也會提醒你有賺有賠自負盈虧 2) : 主動管理的基金,永遠都有用不完的話題,新興市場、能源 : 、黃金、市場要什麼就賣什麼,但即使明說「過去績效不代 : 表未來表現」,投資人也不在乎,但是買進這種基金,常常 : 是持有自己根本不要的資產。 : 例如:買了黃金基金,其實是持有很多金礦公司的股票,漲 : 跌不見得和黃金行情有關,反而和股市有很高的相關性。 不同投資需要不同的事前功課,買基金當然不用像買股票那樣專研 這裡的前提是投資人不在乎基金警語和說明 不在乎買什麼的散戶投資人亂買一般基金,可以證明一般基金不好嗎? 我知道不少人以為黃金基金是買黃金 但是這些人,恐怕連ETF是什麼都不一定清楚,甚至以為指數基金=ETF (誤) 他們要怎麼知道黃金ETF是不是買黃金?GLD又是什麼東西? ETF不是買指數嗎?為什麼GLD不是買指數? (誤) 說一般基金名稱令人混淆,似乎也不是ETF的優勢。 : : 莫非買黃金ETF就是買現貨嗎? : : 這個不是基金的缺點,不做功課,買什麼都一樣。 : 你可以質疑GLD這檔ETF買的黃金到底放在哪裡 : 但是GLD這檔ETF的績效幾乎完全追蹤金價,這可沒什麼令人質疑的 有人說可以找到 GLD,但大部分指數基金還是買股票 我也可以找到貴金屬基金買現貨的例子 http://www.bmgbullion.com/bmgbullionfund/ 光是投資黃金的 ETF 有多少支?不同黃金指數到底有什麼差異? 至少投資人要做功課才知道 GLD 和其他黃金ETF有什麼不同 如果不做功課,恐怕也分不出來 如果願意做功課,得知大部分ETF是買股票,也找到GLD這檔 恐怕也會知道一般黃金基金是買什麼。 ==== 沈世朋與葉民志,以前廣告中一個是樸實的瘦子、一個是粗魯的胖子 不能推論胖子都很粗魯,瘦子都很樸實。 不做功課的投資人面對基金或ETF都可能出問題,重點是人 文中的例子,用 散戶投資人胡亂買一般基金 不知道內容是什麼 來說明指數基金優於一般基金 其實並沒有點出指數基金真正優勢的地方。 -- 面對複雜的生活 卻還能保持單純的夢想 面對現實的阻撓 卻還能保持真實的自我 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.46.140 ※ 編輯: barrons 來自: 122.116.46.140 (06/06 07:31)

06/06 07:50, , 1F
06/06 07:50, 1F

06/06 09:29, , 2F
L大那篇的重點明明在講持股透明,讓投資者有主動權…。
06/06 09:29, 2F

06/06 09:31, , 3F
為什麼會他沒說的你在批,有說的被你講成沒說。
06/06 09:31, 3F

06/06 09:59, , 4F
之前你不是說持股透明不是優點?@@
06/06 09:59, 4F

06/06 11:49, , 5F
你先去搞懂什麼是被動投資吧,不要還一知半解就想出來戰
06/06 11:49, 5F

06/06 16:15, , 6F
....
06/06 16:15, 6F

06/06 16:15, , 7F
太好笑了
06/06 16:15, 7F

06/06 16:45, , 8F
這篇很忠肯,但是跟大大唱反調,會被噓~~~
06/06 16:45, 8F

06/06 20:39, , 9F
寫的很好阿 一些人不知道在噓啥
06/06 20:39, 9F

06/07 06:22, , 10F
好好唷
06/07 06:22, 10F

06/07 12:09, , 11F
推一個 我覺得噓的沒啥水準.. 討論是有益的
06/07 12:09, 11F

06/07 13:19, , 12F
說人沒水準的人又有什麼水準可言!嘖嘖
06/07 13:19, 12F

06/07 14:20, , 13F
噓原PO及八樓 標準的輸不起講不過還要耍嘴皮
06/07 14:20, 13F

06/07 14:21, , 14F
討論是有益的 但是斷章取義跟鬼打牆也能叫討論嗎?
06/07 14:21, 14F

06/07 16:28, , 15F
其實我也不知道覺得寫的很好、很中肯的人在推啥..@@"
06/07 16:28, 15F

06/07 16:50, , 16F
噓八樓+1 推中肯沒啥不好,但後面還要接著酸人沒必要
06/07 16:50, 16F

06/07 17:17, , 17F
原來這裡是一言堂阿~~~受教了~~~
06/07 17:17, 17F

06/07 18:15, , 18F
純粹酸「跟大大唱反調」,這種言論很營養嗎?要說是
06/07 18:15, 18F

06/07 18:16, , 19F
一言堂,好歹也先言之有物被否定後再說吧
06/07 18:16, 19F

06/07 18:17, , 20F
明明也寫過幾篇好文,有需要用這種沒營養的方式酸嗎?
06/07 18:17, 20F

06/07 20:27, , 21F
補刀
06/07 20:27, 21F

06/09 09:07, , 22F
kusobike出來面對 XDDD
06/09 09:07, 22F

06/09 23:10, , 23F
被電就說別人是一言堂,是有沒有水準跟格調啊?
06/09 23:10, 23F

06/22 10:45, , 24F
想看不同角度的討論 無理由的噓人有益投資嗎?
06/22 10:45, 24F

06/22 10:46, , 25F
感謝原po勇於分享!
06/22 10:46, 25F
文章代碼(AID): #1Dw_9Vpa (Fund)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Dw_9Vpa (Fund)