Re: [心得] 被動投資 反而抓住主控權

看板Fund (基金板)作者 (熱血青年)時間15年前 (2011/06/05 12:24), 編輯推噓5(504)
留言9則, 5人參與, 最新討論串6/11 (看更多)
因為這篇是在談指數型基金,但都沒有人提到指數基金之父--約翰。伯格, 所以特地來澄清。 (資料來源:商業週刊{我的致富之道--12世紀投資大師 修練一生的頓悟}) 重點摘要: 指出多數基金的績效打不敗大盤,但基金經理人卻不管輸贏, 都會向投資人要求管理費,長期來說投資人一定是輸家。 因為以報酬率來說,時間是你的朋友;但以成本來說,時間是你的敵人。 這些成本一般是看不到的,因為是直接在淨值中扣除掉。 而指數型基金成本較低,相對墊高投資的複利效果。 隨著時間拉長,複利差距將更顯著。 心得: 我是覺得會去買基金的人,多數是因為投資能力不足。 而如果基金經理人無法打敗大盤,就不如不要有基金經理人了, 指數型基金最大的優點是成本低,績效又不至於輸給大盤。 但是,還是有極少數基金能成功打敗大盤, 過去就有幾支基金證明這件事,如索羅斯的量子基金。 所以,我覺得重點是在操控基金的基金經理人實力夠不夠, 如果沒有辦法打敗大盤,這支基金就不應該選擇。 以上,是敝人的拙見,僅供參考。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.113.163.200

06/05 12:25, , 1F
這本網路有pdf....大家可以搜尋看看
06/05 12:25, 1F

06/05 12:36, , 2F
問題是要如何在"事前"知道經理人是否能打敗大盤...
06/05 12:36, 2F

06/05 12:41, , 3F
一般是比較基金與大盤的過去績效
06/05 12:41, 3F

06/05 12:42, , 4F
買基金最討厭的事,是買了後基金經理人換人,
06/05 12:42, 4F

06/05 12:42, , 5F
而績效也一直下滑。
06/05 12:42, 5F

06/05 12:54, , 6F
我最近在看這份週刊 不過好奇的是裡面沒有提到巴菲特 @@
06/05 12:54, 6F

06/05 13:06, , 7F
基金經理人是不是打敗大盤有時不是實力的問題 否則以台股散
06/05 13:06, 7F

06/05 13:08, , 8F
戶比例高的情況下 有"專業"團隊的台股基金怎贏大盤的比較少
06/05 13:08, 8F

06/05 13:11, , 9F
1.道德問題 2.實力贏大盤一點 但那一點扣總開支後就輸了
06/05 13:11, 9F
文章代碼(AID): #1DwmJuDh (Fund)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1DwmJuDh (Fund)