PTT職涯區 / Fund (基金板)

Re: [問題] 現在是低接的時機嗎?

看板Fund (基金板)作者 (遠)時間14年前 (2011/10/13 21:49), 編輯推噓7(7推 0噓 63→)
留言70則, 8人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《sakula0616 (不會照顧弱勢的馬桶)》之銘言： : 標題: Re: [問題] 現在是低接的時機嗎? : 時間: Thu Oct 13 19:09:31 2011 : : ※ 引述《msamong (新年到好運來!)》之銘言： : : 這幾天海外基金都開始小漲 : : 有點想接手了 : : 大家覺得OK嗎? : : 我想要買"聯博全球高收益債AT" : : 另外 : : 看到有板友在討論"聯博全球高收益債AT澳幣避險" : : 請問"聯博全球高收益債AT"和"聯博全球高收益債AT澳幣避險" : : 有甚麼差別? : : 大家比較推薦哪個? : : 謝謝 : : : 淨值 兩年前 比現在還高 : 績效 近兩年 14.79% : : 我推薦定期定額 因為本檔高配息 : 一年有六~七% : 即使績效打平 你還是穩穩賺配息 : : 再說現在雖然不是他歷史低點 : 但卻是近兩年低點 : : 月配息真的很吸引我 : 另外 他是用美元 : 美元在現在這時刻 我賭他未來還會升值 : 所以不僅可把他當美元投資 : 還能賺它月配息 : : 只是我投資金額沒很多 : 大概一個月八千而已 : : : -- : ※ 發信站 :批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 118.169.66.69 : → ffaarr:月配息到底有什麼好處？ 10/13 19:14 : 上個月 月息 0.0064*12=0.0768 : 配息跟淨值有關 至於詳細算法不多說了 : : 這檔有7趴以上年息 當然不是絕對 : 我覺得很吸引我 好處不就穩穩賺 : ※ 編輯: sakula0616 來自: 118.169.66.69 (10/13 19:20) : 推 ntoufatman:很好說服老人家投資，這絕對是好處===>對理專來說 10/13 19:21 : → ntoufatman:有時候是拿自己的錢配給自己，假象的穩穩賺... 10/13 19:21 : : 淨值升 我賺錢 : 美元升 我賺錢 : 每月固定配息 我又賺錢 : 至於賠錢風險自己去承擔 : ※ 編輯: sakula0616 來自: 118.169.66.69 (10/13 19:29) : 推 icelaw:不要賣就不會賠! 10/13 19:34 : → icelaw:又不像股票 會下市 債券一直放者就會一直有錢領 怕什麼 10/13 19:34 : → icelaw:尤其是用定期定額的方式 風險更小 沒什麼好怕的 10/13 19:35 : → ffaarr:配息只是心理上覺得拿到錢，不配息就是再投入，而你又是定 10/13 19:49 : → ffaarr:期定額買，配息等於還多讓你花手續費投入。 10/13 19:49 : → ffaarr:債券違約倒債就跟股票下市是類似的。並不是不賣就不會賠。 10/13 19:50 : → ntoufatman:=-= 好像不用太仔細解釋了～ 10/13 19:54 : → ffaarr:基金公司拿這種朝三暮四的東西就能吸引人真的蠻輕鬆的。 10/13 19:56 : → ffaarr:他們才是真的穩穩賺。 10/13 19:56 : 推 icelaw:配息為什麼會多花手續費 還不是一樣 一樣按比例阿 10/13 20:50 舉個例子，一XXXAT基金月配息 類別，每個月配1%的利息。 同支XX A 基金都不配息， 所有債券的配息都再投入。 甲、乙兩人，分別買月配息和不配息兩種。 都是每個月定期定額5000元，現在本金到達50000元。手續費都是1%。 甲這個月投入5000元，又收到500元的配息，他花了50元的手續費，結果實際 上該月投入的金額5000-500=4500。實際手續費= 50/4500= 1.11% 乙投入5000元，實際投入金額是5000元，手續費50，實際手續費率=1% 又假如我們要以同樣的投入額數來看，乙只要投入4500，付出45元的手續費 就可以達到跟甲同樣的效果。 : → egbertwn:錢賺到口袋才是自己的~與其朝三暮四聽人說，不如自己決定 10/13 20:51 : 推 icelaw:你股票賣掉的當下就是獲利了結(停損) 一切就結束了 10/13 20:54 : → icelaw:債券配息是可以配到你死了 就是差這麼多 10/13 20:55 你債券賣掉的當下就是獲利了結（停損）一切就結束了，這不是很類似嗎？ 其次，債券配息根本不可能配到你死了。債券都有期限的好嗎？目前最長的也才30年 一般債券基金持有債券平均存續期間都是不到10年的。 反而是股票的配息才比較可能配到你死了。 （如果你要比的是股票基金和債券基金，那也是都一樣，如果持續持有， 會不能一直領配息的原因就是基金清算，兩者的清算機會是差不多的） : → isaacwu974:也許月配息是最符合L大定期定額出場的方法...呵 10/13 21:24 假如一個人是單筆買入一支基金，然後固定領配息去使用（例如退休之後 的生活）或者如i大所說作為一種出場的方式。 那的確固定配息是個很合理的選擇（或說吸引人的條件也可以） 但一方面定期定額一方面又領月配息，我實在不能接受這個是好事。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.70.79.113
→
10/13 22:00, , 1F
我配息並非由本金直接扣除 所以搞不懂你這算法何意?
10/13 22:00, 1F
推
10/13 22:00, , 2F
想詢問配息是否有法律或約定，不得由閒置現金提撥...
10/13 22:00, 2F
→
10/13 22:02, , 3F
那可不是我的方式，定期定額出場是L大推薦的，謝謝..
10/13 22:02, 3F
→
10/13 22:02, , 4F
比起看財報配息來源，這種直接限制比較顯眼不費工...
10/13 22:02, 4F
→
10/13 22:04, , 5F
不得由閒置資金提撥，那就只好賤售資產了，有比較好？
10/13 22:04, 5F
→
10/13 22:05, , 6F
i大我是認同你說的可能性，只是在上面的討論的定期例子不行
10/13 22:05, 6F
推
10/13 22:06, , 7F
沒有人在這樣算配息的吧 看不懂你在算什麼
10/13 22:06, 7F
→
10/13 22:07, , 8F
s兄抱歉我不太懂你的疑問，y兄請問這計算的問題在那？
10/13 22:07, 8F
→
10/13 22:08, , 9F
L兄，你說的限制至少聯博的基金是沒有，也許其他的債基可能
10/13 22:08, 9F
推
10/13 22:09, , 10F
你算法是由本金給利息 但事實上本檔並非如此
10/13 22:09, 10F
→
10/13 22:09, , 11F
但如i大所說，其實拿閒置現金來配，會比賣資產來配有利。
10/13 22:09, 11F
→
10/13 22:11, , 12F
跟是不是由債券本金給利息無關，但配息的同時淨值就會下降
10/13 22:11, 12F
→
10/13 22:12, , 13F
這個不管那一檔都一樣，配息不會從天上掉下來的。
10/13 22:12, 13F
→
10/13 22:13, , 14F
因為月配息少加上有波動，淨值下降沒那麼明顯，但事實上有
10/13 22:13, 14F
推
10/13 22:14, , 15F
很明顯的,s大是把存錢+利息的觀念套在基金+配息了,但這完
10/13 22:14, 15F
推
10/13 22:15, , 16F
淨值下降又如何 這個快十年的基金 維持在4
10/13 22:15, 16F
→
10/13 22:15, , 17F
可以把A2（不配息）的波動和績效拿來比較會比較清楚。
10/13 22:15, 17F
→
10/13 22:15, , 18F
全是二碼子事,套上這種觀念會有盲點(不過是有賣點的盲點XD
10/13 22:15, 18F
→
10/13 22:16, , 19F
也就是說 一開始就有買 你已經賺到快一倍本金瞜
10/13 22:16, 19F
→
10/13 22:16, , 20F
至少獲利六七成 也很不錯啦
10/13 22:16, 20F
→
10/13 22:18, , 21F
我現在不是在跟你討論這基金好不好，而是如果你買沒配息的
10/13 22:18, 21F
→
10/13 22:18, , 22F
現在一定賺更多。
10/13 22:18, 22F
→
10/13 22:19, , 23F
長期下來的確有賺，但也白交了很多手續費。
10/13 22:19, 23F
→
10/13 22:21, , 24F
就像你買bt一定也是有賺，但一定賺的比AT少。
10/13 22:21, 24F
→
10/13 22:34, , 25F
配息就像17964篇螢火蟲大的定期定額出場，理由是不會出
10/13 22:34, 25F
推
10/13 22:35, , 26F
聯博收不到息是會拿本金配的 因為它強調"固定配息"
10/13 22:35, 26F
→
10/13 22:36, , 27F
在高點，也不會全出在低點，舉匯率風險為例，定期配息
10/13 22:36, 27F
→
10/13 22:37, , 28F
（不管是本金利息）都一定可以弭平美元匯率風險，這個
10/13 22:37, 28F
→
10/13 22:39, , 29F
理由還算有合理，既然沒有能力抓進場點才定期定額，沒
10/13 22:39, 29F
→
10/13 22:40, , 30F
有能力抓出場點這個假設也很合理。
10/13 22:40, 30F
→
10/13 22:42, , 31F
就f大的意思，假如配息沒有要花，配息徒增「再投入」成
10/13 22:42, 31F
→
10/13 22:44, , 32F
本，不配息就減少「當黃金經過身邊時被人順手刮下金屑
10/13 22:44, 32F
→
10/13 22:45, , 33F
的損失」，自然是不配息為妙，你們好像都沒抓到對方的
10/13 22:45, 33F
→
10/13 22:45, , 34F
點？
10/13 22:45, 34F
→
10/13 22:47, , 35F
上面我說過，如果是單筆買入，以定期出場為目標買配息的種
10/13 22:47, 35F
→
10/13 22:48, , 36F
類我覺得合理。（雖然這和L大講到的定期出場有差距，因為
10/13 22:48, 36F
→
10/13 22:48, , 37F
配息（出場）比較不能主動控制）但至少方向是合理。
10/13 22:48, 37F
→
10/13 22:49, , 38F
這篇的重點是又定期定額買入，又定期出場（拿配息）
10/13 22:49, 38F
→
10/13 22:53, , 39F
哈..L大怎麼還沒出來..他會說你進場出場邏輯不一致...
10/13 22:53, 39F
→
10/13 22:53, , 40F
定期定額進場就要定期定額出場才對...請見17964篇
10/13 22:53, 40F
→
10/13 22:55, , 41F
你是不是沒看懂L大的文章，L大可沒說要一邊進場一邊出場喔
10/13 22:55, 41F
→
10/13 22:58, , 42F
長期定期投資者來說，進場期和出場期當然是分開的。
10/13 22:58, 42F
→
10/13 22:59, , 43F
沒有同一個月又定期進場又定期出場這種事。
10/13 22:59, 43F
→
10/13 23:01, , 44F
進出場邏輯與否一致，跟交易發生時間點是兩個的議題喔
10/13 23:01, 44F
→
10/13 23:06, , 45F
嗯！所以你想說什麼？同個月定期進場又定期出場是合理？
10/13 23:06, 45F
→
10/13 23:07, , 46F
L大的策略從邏輯到我都贊同它很合理，但不是這樣用的。
10/13 23:07, 46F
→
10/13 23:12, , 47F
別惱別惱..L大F大的看法在特定角度看都有合理性，艾薩
10/13 23:12, 47F
→
10/13 23:13, , 48F
克小弟我還是說說自己的看法吧，有時候我也指定買月配
10/13 23:13, 48F
→
10/13 23:16, , 49F
息的基金，理由是假如它上漲，漲到某個價格以上它根本
10/13 23:16, 49F
→
10/13 23:18, , 50F
不值得買，我不會什麼價格都出手，定期定額不是我的方
10/13 23:18, 50F
→
10/13 23:20, , 51F
法。在這個邏輯下，沿路配息再投入不是個必須的操作，
10/13 23:20, 51F
→
10/13 23:21, , 52F
如果你是以價格作為買入點，為何賣出點不也用價格呢？
10/13 23:21, 52F
→
10/13 23:22, , 53F
寧可它把配息退給我，我再去找其他值得買的標的，這像
10/13 23:22, 53F
→
10/13 23:22, , 54F
買配息的不是有可能在你覺得價位低時被迫部分贖回？
10/13 23:22, 54F
→
10/13 23:23, , 55F
打獵，獵狗叼了獵物回來，再把獵狗放出去追擊的過程。
10/13 23:23, 55F
→
10/13 23:25, , 56F
雖然再投入會多花成本，比起捕捉到的機會我覺得是值的
10/13 23:25, 56F
→
10/13 23:27, , 57F
這跟你自己再拿另一筆錢去買標的有差別嗎？
10/13 23:27, 57F
→
10/13 23:28, , 58F
反而是你自己進出的標準（價位）可能被自己否定了一次。
10/13 23:28, 58F
→
10/13 23:30, , 59F
哦？ F大的意思我不明白
10/13 23:30, 59F
→
10/13 23:38, , 60F
你以價位高低當進場的判斷，可是部分出場時間受限配息時間
10/13 23:38, 60F
→
10/13 23:38, , 61F
我再舉個例吧，設法讓別人更容易懂些..
10/13 23:38, 61F
推
10/13 23:41, , 62F
我不是這樣想 雖然成本是這樣做 可是我是把那些配息拿到後
10/13 23:41, 62F
→
10/13 23:41, , 63F
就存起來 如果要像你這樣直接再投入的話 當然像你這樣配單
10/13 23:41, 63F
→
10/13 23:42, , 64F
位是最好的 我平時就一直累積這些配息 等到拿天崩盤時在大
10/13 23:42, 64F
→
10/13 23:42, , 65F
20元的中鋼:是寶，搶著買;漲到50元：拜託不要拿我的配
10/13 23:42, 65F
→
10/13 23:43, , 66F
筆加碼 是當做加碼的錢 雖然會多一點點的手續費 不過可以買
10/13 23:43, 66F
→
10/13 23:43, , 67F
到很低的淨值 因此還是比較划算
10/13 23:43, 67F
→
10/13 23:43, , 68F
息去買這種垃圾（這樣說有點過頭）。差不多這意思
10/13 23:43, 68F
→
10/13 23:44, , 69F
而且 月配息一個月有三萬以上的話 就比較不怕失業了
10/13 23:44, 69F
→
10/13 23:45, , 70F
如果就這樣一直慢慢買到老 還可以當做養老金 攻守兼備!
10/13 23:45, 70F
‣ 更多 ffaarr 的文章
文章代碼(AID): #1EbknFR9 (Fund)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
Fund 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ffaarr 的文章
文章代碼(AID): #1EbknFR9 (Fund)