Re: [問題] 現在是低接的時機嗎?

看板Fund (基金板)作者ffaarr (遠)時間14年前 (2011/10/14 09:16)推噓17(17推 0噓 87→)

留言104則, 9人參與討論串4/4 (看更多)

※ 引述《ffaarr (遠)》之銘言： : 標題: Re: [問題] 現在是低接的時機嗎? : : : : : : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 203.70.79.113 : → sakula0616:我配息並非由本金直接扣除所以搞不懂你這算法何意? 10/13 22:00 : 推 LTpeacecraft:想詢問配息是否有法律或約定，不得由閒置現金提撥... 10/13 22:00 : → isaacwu974:那可不是我的方式，定期定額出場是L大推薦的，謝謝.. 10/13 22:02 : → LTpeacecraft:比起看財報配息來源，這種直接限制比較顯眼不費工... 10/13 22:02 : → isaacwu974:不得由閒置資金提撥，那就只好賤售資產了，有比較好？ 10/13 22:04 : → ffaarr:i大我是認同你說的可能性，只是在上面的討論的定期例子不行 10/13 22:05 : 推 yowusuke:沒有人在這樣算配息的吧看不懂你在算什麼 10/13 22:06 : → ffaarr:s兄抱歉我不太懂你的疑問，y兄請問這計算的問題在那？ 10/13 22:07 : → ffaarr:L兄，你說的限制至少聯博的基金是沒有，也許其他的債基可能 10/13 22:08 : 推 sakula0616:你算法是由本金給利息但事實上本檔並非如此 10/13 22:09 : → ffaarr:但如i大所說，其實拿閒置現金來配，會比賣資產來配有利。 10/13 22:09 : → ffaarr:跟是不是由債券本金給利息無關，但配息的同時淨值就會下降 10/13 22:11 : → ffaarr:這個不管那一檔都一樣，配息不會從天上掉下來的。 10/13 22:12 : → ffaarr:因為月配息少加上有波動，淨值下降沒那麼明顯，但事實上有 10/13 22:13 : 推 meowyih:很明顯的,s大是把存錢+利息的觀念套在基金+配息了,但這完 10/13 22:14 : 推 sakula0616:淨值下降又如何這個快十年的基金維持在4 10/13 22:15 : → ffaarr:可以把A2（不配息）的波動和績效拿來比較會比較清楚。 10/13 22:15 : → meowyih:全是二碼子事,套上這種觀念會有盲點(不過是有賣點的盲點XD 10/13 22:15 : → sakula0616:也就是說一開始就有買你已經賺到快一倍本金瞜 10/13 22:16 : → sakula0616:至少獲利六七成也很不錯啦 10/13 22:16 : → ffaarr:我現在不是在跟你討論這基金好不好，而是如果你買沒配息的 10/13 22:18 : → ffaarr:現在一定賺更多。 10/13 22:18 : → ffaarr:長期下來的確有賺，但也白交了很多手續費。 10/13 22:19 : → ffaarr:就像你買bt一定也是有賺，但一定賺的比AT少。 10/13 22:21 : → isaacwu974:配息就像17964篇螢火蟲大的定期定額出場，理由是不會出 10/13 22:34 : 推 smorange:聯博收不到息是會拿本金配的因為它強調"固定配息" 10/13 22:35 : → isaacwu974:在高點，也不會全出在低點，舉匯率風險為例，定期配息 10/13 22:36 : → isaacwu974:（不管是本金利息）都一定可以弭平美元匯率風險，這個 10/13 22:37 : → isaacwu974:理由還算有合理，既然沒有能力抓進場點才定期定額，沒 10/13 22:39 : → isaacwu974:有能力抓出場點這個假設也很合理。 10/13 22:40 : → isaacwu974:就f大的意思，假如配息沒有要花，配息徒增「再投入」成 10/13 22:42 : → isaacwu974:本，不配息就減少「當黃金經過身邊時被人順手刮下金屑 10/13 22:44 : → isaacwu974:的損失」，自然是不配息為妙，你們好像都沒抓到對方的 10/13 22:45 : → isaacwu974:點？ 10/13 22:45 : → ffaarr:上面我說過，如果是單筆買入，以定期出場為目標買配息的種 10/13 22:47 : → ffaarr:類我覺得合理。（雖然這和L大講到的定期出場有差距，因為 10/13 22:48 : → ffaarr:配息（出場）比較不能主動控制）但至少方向是合理。 10/13 22:48 : → ffaarr:這篇的重點是又定期定額買入，又定期出場（拿配息） 10/13 22:49 : → isaacwu974:哈..L大怎麼還沒出來..他會說你進場出場邏輯不一致... 10/13 22:53 : → isaacwu974:定期定額進場就要定期定額出場才對...請見17964篇 10/13 22:53 : → ffaarr:你是不是沒看懂L大的文章，L大可沒說要一邊進場一邊出場喔 10/13 22:55 : → ffaarr:長期定期投資者來說，進場期和出場期當然是分開的。 10/13 22:58 : → ffaarr:沒有同一個月又定期進場又定期出場這種事。 10/13 22:59 : → isaacwu974:進出場邏輯與否一致，跟交易發生時間點是兩個的議題喔 10/13 23:01 : → ffaarr:嗯！所以你想說什麼？同個月定期進場又定期出場是合理？ 10/13 23:06 : → ffaarr:L大的策略從邏輯到我都贊同它很合理，但不是這樣用的。 10/13 23:07 : → isaacwu974:別惱別惱..L大F大的看法在特定角度看都有合理性，艾薩 10/13 23:12 : → isaacwu974:克小弟我還是說說自己的看法吧，有時候我也指定買月配 10/13 23:13 : → isaacwu974:息的基金，理由是假如它上漲，漲到某個價格以上它根本 10/13 23:16 : → isaacwu974:不值得買，我不會什麼價格都出手，定期定額不是我的方 10/13 23:18 : → isaacwu974:法。在這個邏輯下，沿路配息再投入不是個必須的操作， 10/13 23:20 : → ffaarr:如果你是以價格作為買入點，為何賣出點不也用價格呢？ 10/13 23:21 : → isaacwu974:寧可它把配息退給我，我再去找其他值得買的標的，這像 10/13 23:22 : → ffaarr:買配息的不是有可能在你覺得價位低時被迫部分贖回？ 10/13 23:22 : → isaacwu974:打獵，獵狗叼了獵物回來，再把獵狗放出去追擊的過程。 10/13 23:23 : → isaacwu974:雖然再投入會多花成本，比起捕捉到的機會我覺得是值的 10/13 23:25 : → ffaarr:這跟你自己再拿另一筆錢去買標的有差別嗎？ 10/13 23:27 : → ffaarr:反而是你自己進出的標準（價位）可能被自己否定了一次。 10/13 23:28 : → isaacwu974:哦？ F大的意思我不明白 10/13 23:30 : → ffaarr:你以價位高低當進場的判斷，可是部分出場時間受限配息時間 10/13 23:38 : → isaacwu974:我再舉個例吧，設法讓別人更容易懂些.. 10/13 23:38 i大因為推文混起來了我先回在這，我認為你的操作方鉽，買配息或不配息受限的利弊可能都有。我的結論是在不明白基金配息的來源以及操作方法的情況下，很難確切判斷那種方式更合理，所以我不反對你的做法。 *假如20元的XX基金是寶，你先在20元買了之後，跌到18元的時候應該更是寶了吧，但買了配息的，就算想再投入或持續持有，也被迫要拿回來再投入，多花一筆手續費。這個是明顯存在的缺點。 *如你所說，假如XX基金漲到50元，讓你不想拿配息買，所以希望配息，讓自己決定處理這個配息，這個的確可能是優點。但這個優點存在的前提是，很確定這個配息本來就是債券配息或原本為了操作或債券到期而暫時的閒錢。假如不是的話，而是經理人為了配息而設法弄出來的錢，那這個優點意義也不大，而且如果你價位判斷能力夠，如果認為價格過高時，其實主動賣掉部分單位反而更合理，而不是僅僅依靠小比例配息來部分贖回。或者你還是希望只贖回這麼少，只要找到便於部分贖回的銀行，其實就可以補足這個問題。 : 推 icelaw:我不是這樣想雖然成本是這樣做可是我是把那些配息拿到後 10/13 23:41 : → icelaw:就存起來如果要像你這樣直接再投入的話當然像你這樣配單 10/13 23:41 : → icelaw:位是最好的我平時就一直累積這些配息等到拿天崩盤時在大 10/13 23:42 : → isaacwu974:20元的中鋼:是寶，搶著買;漲到50元：拜託不要拿我的配 10/13 23:42 : → icelaw:筆加碼是當做加碼的錢雖然會多一點點的手續費不過可以買 10/13 23:43 : → icelaw:到很低的淨值因此還是比較划算 10/13 23:43 icelaw大，我文中就講過了，假如本來扣5000，一個月配500，如果你要把配息的錢存起來低點加碼很簡單，買不配息的一個月扣4500，把500存下來，效果完全一樣，但來回的手續費就省下來了。 : → isaacwu974:息去買這種垃圾（這樣說有點過頭）。差不多這意思 10/13 23:43 : → icelaw:而且月配息一個月有三萬以上的話就比較不怕失業了 10/13 23:44 : → icelaw:如果就這樣一直慢慢買到老還可以當做養老金攻守兼備! 10/13 23:45 買不配息的就會怕失業？淨值在裡面會消失嗎？不能等有一天真的失業時要用錢時再贖回一部分？前面已經說過了，如果真的已經退休了，沒有收入，每個月要用錢，那把錢放在月配基金非常合理。但每個月一直投入又一直拿配息是不合理的狀況。（當然如果覺得多花這些手續費可以讓自己「心裡感覺」很好，那當然也算划得來，心裡感覺也是很重要的，這部分就是看個人感覺和選擇） -- ※ 發信站 :批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.70.94.222

推