PTT職涯區 / Fund (基金板)

Re: [問題] ETF 與指數型基金

看板Fund (基金板)作者 (螢火蟲)時間14年前 (2011/10/28 14:43), 編輯推噓7(7推 0噓 51→)
留言58則, 8人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《motic721 (tic)》之銘言： : 想向板上各位請教 : 最近想要入場 : 也看了一陣子的 綠角文章 : 深感認同 : 想要購買指數型基金 以定期定額的方式 : 可是常來我們家的永豐 的業務經理說 : 他們沒有指數型基金 他們有賣指數型基金，但不是永豐投信發行的就是了 你要先搞清楚ETF和指數型基金的差異 : 只有 ETF 手續費0.5% 贖回時扣掉 0.02% 這是委託銀行通路的信託買法，唯一的好處就是自動定期定額 但是費用大多比在券商開戶高 : 我有請他拿商品的開銷 與週轉率給我看 : 但他說ETF 沒有週轉率(我想遵守5050 原則 是我沒有弄清楚嗎?) ETF有週轉率，但是這不太是重點 : 所以問題是 : 1.若我想用定期投入ETF 這樣的開銷會比指數型基金多嗎? 在台灣不會，如果你想找最低成本的方法，又不怕麻煩，請看這篇文： http://long-tw-stock.blogspot.com/2011/10/blog-post_17.html 本來post在版上，但找不到了，只好轉到blog : -> 之前有看到類似文章 有提到績效長期而言是差不多的 : -> 還是我該換間銀行 找有賣指數型基金的銀行? 你該找的是券商，用ETF代替指數型基金 因為台灣的指數型基金先天不良，後天失調.... : 2.ETF 沒有週轉率嗎? : -> 他說這是被動型基金 所以沒有週轉的問題 錯，指數持股會調整，基金就要交易，還是會有週轉率 : 新手很多不懂 還請多指教 : 或是告訴我哪一篇文章 我再自行閱讀 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.225.8
→
10/28 15:17, , 1F
所以我推開期貨戶長期投資台指期，週轉率0、內扣費用0
10/28 15:17, 1F
→
10/28 15:19, , 2F
交易150萬市值（7500點）手續費不到50元（太X洋）
10/28 15:19, 2F
→
10/28 15:23, , 3F
還不用繳二代健保稅，股利免所得稅（用資本利得形式）
10/28 15:23, 3F
→
10/28 15:27, , 4F
樓上要不要佛心一點把整套流程寫出來？
10/28 15:27, 4F
→
10/28 15:31, , 5F
以前有寫過幾篇比較文，沒什麼人能接受，就被我砍掉摟
10/28 15:31, 5F
→
10/28 15:33, , 6F
我好奇換倉和股利這兩部份
10/28 15:33, 6F
→
10/28 15:37, , 7F
http://ppt.cc/uGL8 cme這份文件有寫出一些
10/28 15:37, 7F
→
10/28 15:38, , 8F
自己研究比較詳細，我之前還有發現一些其他的東西
10/28 15:38, 8F
→
10/28 15:44, , 9F
照這份文件ETF在這兩部份還是有相當的優勢
10/28 15:44, 9F
推
10/28 17:08, , 10F
光分批進場的風險概念就差太多了
10/28 17:08, 10F
→
10/28 17:16, , 11F
有些問題是因交易理念不同，對另一些人就不存在問題。
10/28 17:16, 11F
→
10/28 17:25, , 12F
我覺得讓數據說話，這跟理念應該無關
10/28 17:25, 12F
推
10/28 18:57, , 13F
永豐最近推出了 豐台灣ETF 代號 006204
10/28 18:57, 13F
→
10/28 19:16, , 14F
L大說數據，指的是什麼呢？
10/28 19:16, 14F
→
10/28 19:44, , 15F
用期貨應該就是轉倉比較麻煩，然後用長天期期指溢價代替配
10/28 19:44, 15F
→
10/28 19:45, , 16F
息，理論上市場夠流通應該是ok的。實際上我沒試過不確定。
10/28 19:45, 16F
推
10/28 19:55, , 17F
為什麼溢價可以代替配息 不懂
10/28 19:55, 17F
→
10/28 20:22, , 18F
長天期期指溢價平均而言會等於市場上預期這段時間的配息。
10/28 20:22, 18F
→
10/28 20:22, , 19F
當然這是平均而言，實際上還是會有其他的因素干擾。
10/28 20:22, 19F
→
10/28 20:23, , 20F
對不起，我講錯了，應該是折價才對。抱歉。
10/28 20:23, 20F
→
10/28 20:24, , 21F
也就是說在買的時後可以有較即期便宜的價格買到。
10/28 20:24, 21F
→
10/28 20:29, , 22F
美股市場有可能抵得上, 但台股殖利率相當高阿
10/28 20:29, 22F
→
10/28 23:07, , 23F
例今日收盤價，2012/09與現貨逆價差超過400點，5.4％
10/28 23:07, 23F
→
10/28 23:09, , 24F
這還不包括額外的收息，因期貨並不需積壓100%本金，可
10/28 23:09, 24F
→
10/28 23:11, , 25F
抽出部分本金，放在無風險資產上增加收益，不過這多多
10/28 23:11, 25F
→
10/28 23:12, , 26F
少少也會反應在價差上（就是說遠月的逆價差會縮小）
10/28 23:12, 26F
推
10/28 23:17, , 27F
謝謝回答 關於二者不同我的認知是 如此網址所述
10/28 23:17, 27F
→
10/28 23:17, , 28F
10/28 23:17, 28F
→
10/28 23:18, , 29F
就保證金規定來說，甚至可能抽出90%資金放高評等債券。
10/28 23:18, 29F
→
10/28 23:19, , 30F
然後仍然保持相當於100%股票投資效果。
10/28 23:19, 30F
→
10/28 23:22, , 31F
槓桿是很重要的優點，在某些年份可以將股利倍化為20%以
10/28 23:22, 31F
→
10/28 23:23, , 32F
上，仍然維持很低的破產風險。
10/28 23:23, 32F
→
10/28 23:26, , 33F
原來是以一年期的期貨，那也是每個月換倉？
10/28 23:26, 33F
→
10/28 23:30, , 34F
看交易理念，可以放快一年，到期才轉（流動風險會時間
10/28 23:30, 34F
→
10/28 23:31, , 35F
接近近月自然變小），不過很多人的交易頻率沒這麼低，
10/28 23:31, 35F
→
10/28 23:32, , 36F
時間不到一年持倉規模又減少或增加了（我就是），轉倉
10/28 23:32, 36F
→
10/28 23:33, , 37F
就不被我看成缺點，因為本來就很少真的持有到期。
10/28 23:33, 37F
→
10/28 23:34, , 38F
如果長持我覺得是可行的
10/28 23:34, 38F
→
10/28 23:35, , 39F
願意的話還是請樓上寫一篇完整得文章分享經驗吧
10/28 23:35, 39F
→
10/28 23:48, , 40F
我是話題帶到哪邊才想到哪邊的人，真的要我寫文章可寫
10/28 23:48, 40F
→
10/28 23:49, , 41F
得沒有L大和綠角好，不獻醜，呵。
10/28 23:49, 41F
→
10/28 23:51, , 42F
一年期台期指單量好少 XD
10/28 23:51, 42F
→
10/28 23:51, , 43F
那之前文章有留嗎？
10/28 23:51, 43F
→
10/29 00:05, , 44F
所以到一個波段，想減倉時我都先出近月的，因為比較沒
10/29 00:05, 44F
→
10/29 00:06, , 45F
有流動性風險，想建倉我就在遠月掛低低價買進，因為可
10/29 00:06, 45F
→
10/29 00:07, , 46F
以慢慢等上鉤，有時行情上下洗很劇烈，有人急著出會有
10/29 00:07, 46F
→
10/29 00:07, , 47F
意外驚喜。
10/29 00:07, 47F
→
10/29 00:08, , 48F
抱歉，我都砍光摟沒留。
10/29 00:08, 48F
→
10/29 00:09, , 49F
那可惜了，我是覺得有特別寫文的價值
10/29 00:09, 49F
推
10/30 01:23, , 50F
我的想法與 i 大相同, 不知道i大是從哪邊領悟這概念?
10/30 01:23, 50F
→
10/30 01:24, , 51F
我是從和Jim Rogers 晤談中體會的
10/30 01:24, 51F
→
10/30 01:25, , 52F
另此概念曾在L大的Blog某回應中寫過, 但印象中那時L大
10/30 01:25, 52F
推
10/30 01:31, , 53F
完全沒反應, 也曾投稿綠角大的 blog, 結果沒被登
10/30 01:31, 53F
→
10/30 01:32, , 54F
所以i大說的沒錯, 寫出來沒共鳴, 還是自己玩玩就好
10/30 01:32, 54F
→
10/30 02:30, , 55F
沒操作過與不熟悉, 我自是不會有什麼反應了
10/30 02:30, 55F
→
10/30 02:30, , 56F
若pianotrio兄有經驗與數據分享, 那當然是很棒的
10/30 02:30, 56F
推
10/30 20:27, , 57F
我覺得i大的構想不錯 可是台股市場較不穩定
10/30 20:27, 57F
→
10/30 20:27, , 58F
而且台灣生育率超低 長期投資的話可能用美指期會較好
10/30 20:27, 58F
‣ 更多 Leepofeng 的文章
文章代碼(AID): #1EgayRrI (Fund)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
Fund 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Leepofeng 的文章
文章代碼(AID): #1EgayRrI (Fund)