PTT職涯區 / Fund (基金板)

Re: 是否有基金講座?

看板Fund (基金板)作者 (GIROGIROGIROGIROGIRO)時間14年前 (2012/02/05 18:59), 編輯推噓19(19推 0噓 62→)
留言81則, 14人參與, 最新討論串7/15 (看更多)
全文吃光光 本系列文討論到現在又變成主動被動基金績效問題 螢火蟲大大不愧是大大 首先還是針對您對本系列第一篇回文 您對投信IPO的認知本就錯得離譜 我以一位從產品構想設計到無數次保銀報告到road show總共花了一年半的經理人立場說 您就是錯得亂七八糟 您說由投信發行基金時間點就知道投信不希望 不在乎投資人賺錢 這論點是要怎麼對我真的看不出來 就我來看您不是業外看到盲點而是業外腦補 當然以您基金板大大身分我也不期望看到您承認錯誤 再來後面幾篇不管推文或回文又引導到主動被動績效問題 我們一開始討論的不是很單純投信希不希望 在不在乎投資人賺錢嗎 您一口咬死投信不管投資人死活難道不覺得自己偏頗 今天Ishares Vanguard推出每檔ETF都是希望投資人賺錢而推嗎 還是只是想提供更多產品讓投資人選擇 當然如果透過您大力推廣可以矯正國人投資主動式基金的陋習 我個人也是樂見其成 最好主動式基金就此消失在這個世界更是完美 但就算這樣 您說投信不希望投資人賺錢還是讓我好傷心 哭哭 我的基金是全世界最爛績效最差的基金 短期也爛中期也爛長期更是爛到爆 但是我一想到投資人賠錢我就很難過 吃不好睡不著 所以您可以說主動式基金都是垃圾 績效都像狗屎 但是現在討論的可是心 是我願意對所有投資人負責的心阿 哭哭哭哭哭 希望這系列文可以到此為止囉 大家對主動式基金可以哭泣 不要放棄 好不好(當然要放棄也行啦 科科) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 182.234.48.55
推
02/05 20:24, , 1F
如果投信在乎投資人的績效，投信應該會提醒投資人
02/05 20:24, 1F
→
02/05 20:25, , 2F
何時應該贖回資金規避風險，請問為什麼沒這樣作？
02/05 20:25, 2F
→
02/05 20:28, , 3F
Ishares有提醒你嗎 在不知道你資產配置情況下 要怎麼判斷
02/05 20:28, 3F
→
02/05 20:29, , 4F
你的風險偏好 資產規劃
02/05 20:29, 4F
→
02/05 20:32, , 5F
站在經理人立場 我只能盡我所能操作好我的基金
02/05 20:32, 5F
推
02/05 20:32, , 6F
其實蠻希望larc大透露一下操作的方式（原則性即可）我覺得
02/05 20:32, 6F
→
02/05 20:33, , 7F
主動基金最讓人不信任的就是操作方式太不透明，說明書月報
02/05 20:33, 7F
→
02/05 20:33, , 8F
的說明連原則性大方向都看不懂。
02/05 20:33, 8F
推
02/05 20:35, , 9F
主動基金怎麼淪落到會拿被動基金來閃躲問題？
02/05 20:35, 9F
→
02/05 20:35, , 10F
因為說也說不清 所以我鼓勵一般投資人都投資透明的ETF
02/05 20:35, 10F
→
02/05 20:36, , 11F
主動基金，最有價值或最有風險的就是經理人的存在阿
02/05 20:36, 11F
→
02/05 20:37, , 12F
我沒說主動基金好阿 你說主動基金都垃圾我也不反對
02/05 20:37, 12F
→
02/05 20:37, , 13F
但說我不希望投資人賺錢我就很想哭了
02/05 20:37, 13F
→
02/05 20:38, , 14F
螢火蟲大大要不要先承認自己對IPO的誤解
02/05 20:38, 14F
→
02/05 20:38, , 15F
所以在明知(？)行情往下，也不覺得提醒是自己的責任？
02/05 20:38, 15F
→
02/05 20:39, , 16F
我承認阿！散戶投資人哪會知道IPO流程？
02/05 20:39, 16F
→
02/05 20:40, , 17F
那你用什麼立場來發那篇文 要不要刪掉
02/05 20:40, 17F
→
02/05 20:42, , 18F
你打電話來問我我就會跟你說我的看法
02/05 20:42, 18F
→
02/05 20:42, , 19F
事實上不少投資人這樣做 法人散戶都有
02/05 20:42, 19F
推
02/05 20:42, , 20F
我的發文不會刪，用的是散戶的立場
02/05 20:42, 20F
→
02/05 20:43, , 21F
你買ETF看Ishraes要怎麼提醒你
02/05 20:43, 21F
推
02/05 20:43, , 22F
應該說是自以為是的立場。
02/05 20:43, 22F
→
02/05 20:43, , 23F
留著整串討論才完整，讓大家看事情的完整發展
02/05 20:43, 23F
→
02/05 20:44, , 24F
被動式的ETF追蹤指數，經理人不是影響績效的因子
02/05 20:44, 24F
→
02/05 20:45, , 25F
主動型的基金有經理人，投資人有不少付錢
02/05 20:45, 25F
→
02/05 20:46, , 26F
真的要相提並論？還是其實主動型基金也只是random walk?
02/05 20:46, 26F
→
02/05 20:47, , 27F
OK 又扯到績效 我重申主動基金都垃圾都該死
02/05 20:47, 27F
推
02/05 20:47, , 28F
我沒談績效阿！我談心態 XD
02/05 20:47, 28F
→
02/05 20:48, , 29F
不過我就是希望投資人賺錢 非常非常希望
02/05 20:48, 29F
→
02/05 20:49, , 30F
我相信阿
02/05 20:49, 30F
→
02/05 20:49, , 31F
所以你應該說投信有人不在乎投資人賺錢
02/05 20:49, 31F
→
02/05 20:50, , 32F
而不是投信不希望投資人賺錢
02/05 20:50, 32F
→
02/05 20:50, , 33F
垃圾經理人當然有 所以大家買ETF就好
02/05 20:50, 33F
推
02/05 20:52, , 34F
所以業內人士給散戶的建議就是買ETF嗎? 這不是賭氣的話吧?
02/05 20:52, 34F
推
02/05 20:55, , 35F
所以對於「在乎」投資人績效的經理人
02/05 20:55, 35F
→
02/05 20:55, , 36F
在明知(？)行情往下，也不覺得提醒是自己的責任？
02/05 20:55, 36F
→
02/05 20:57, , 37F
本篇原PO現在只爭一句話 為了這句 罵主動式基金垃圾都可
02/05 20:57, 37F
→
02/05 20:57, , 38F
說真的 話都說到這份上 還有什麼討論的價值
02/05 20:57, 38F
→
02/05 20:58, , 39F
我也想問 如果新基金流程是如此艱辛 那還真是無巧不巧
02/05 20:58, 39F
→
02/05 20:59, , 40F
都是在市況很熱時 蜂擁而出...審核都剛好這時候過關准予募集
02/05 20:59, 40F
→
02/05 21:02, , 41F
被動投資追求的是貼近市場,你要他們提醒投資人什麼?
02/05 21:02, 41F
→
02/05 21:04, , 42F
中國很熱嗎 股價很飆嗎 不然去年怎麼年頭到年尾都有人募
02/05 21:04, 42F
→
02/05 21:04, , 43F
而且主動基金收那麼多內扣費用,不就是仗著(吹牛)自己能勝
02/05 21:04, 43F
→
02/05 21:05, , 44F
過大盤嗎? 怎麼被要求盡你們對投資人的責任時拉被動基金
02/05 21:05, 44F
→
02/05 21:06, , 45F
出來當擋箭牌啊....太難看了吧....原來你們對投資人的責
02/05 21:06, 45F
→
02/05 21:06, , 46F
任心是這樣而已哦
02/05 21:06, 46F
→
02/05 21:33, , 47F
非常非常希望投資人賺錢? 那請問你的基金總開支多少?
02/05 21:33, 47F
→
02/05 21:36, , 48F
我相信仍有極少數不錯的主動式基金 但多數並不是真心在乎
02/05 21:36, 48F
推
02/05 21:48, , 49F
這個版的風氣不就是只捧ETF 然後主動型基金都垃圾嗎
02/05 21:48, 49F
→
02/05 21:49, , 50F
因為有收管理費 所以績效好是應該 績效不如大盤就該死
02/05 21:49, 50F
推
02/05 21:54, , 51F
照各位的理想就是景氣好時有錢大家賺 景氣不好時立刻清算
02/05 21:54, 51F
→
02/05 21:55, , 52F
那這樣還有人會賠錢嗎
02/05 21:55, 52F
→
02/05 21:57, , 53F
我想問樓上的是：難道有人應該賠錢？
02/05 21:57, 53F
推
02/05 21:57, , 54F
原因還不是台灣的主動式基金績效差又沒啥看到經理人道歉的XD
02/05 21:57, 54F
推
02/05 21:59, , 55F
我想問大大的是 難道投資不會賠錢
02/05 21:59, 55F
推
02/05 22:01, , 56F
當然會，我問的是：難道有人應該賠錢
02/05 22:01, 56F
推
02/05 22:03, , 57F
當然有人應該該賠錢
02/05 22:03, 57F
→
02/05 22:03, , 58F
不作功課,沒有策略,賠錢剛好而已
02/05 22:03, 58F
→
02/05 22:04, , 59F
養雞養牛都不會養死嗎?養之前需不需要知道該怎麼養?
02/05 22:04, 59F
推
02/05 22:04, , 60F
但是基金有一部份的目的就是不就是投資人可以相信經理人？
02/05 22:04, 60F
→
02/05 22:05, , 61F
基金如果每隻都能讓客人賺錢,這世界上還有窮人嗎
02/05 22:05, 61F
→
02/05 22:05, , 62F
如果要自己做功課，回到原點，那就自己買股票或是指數投資
02/05 22:05, 62F
→
02/05 22:05, , 63F
經理人如果每個都那麼神,大家都去考專業證照自己操就好
02/05 22:05, 63F
→
02/05 22:06, , 64F
自己買股票或買ETF保證賺嗎?
02/05 22:06, 64F
→
02/05 22:06, , 65F
收了一堆佣金 然後輸錢垂頭喪氣的時候還要被奚落 沒策略該死
02/05 22:06, 65F
推
02/05 22:06, , 66F
所以主動式的憑什麼收費高呢?
02/05 22:06, 66F
→
02/05 22:06, , 67F
這世上本來就沒有保證賺這回事......
02/05 22:06, 67F
→
02/05 22:07, , 68F
所以主動式的憑什麼收費高呢?
02/05 22:07, 68F
→
02/05 22:07, , 69F
當然有保證賺 投信業者入場費都收了 賺輸大盤拿 輸了照拿
02/05 22:07, 69F
→
02/05 22:08, , 70F
這是結構性的問題喔
02/05 22:08, 70F
→
02/05 22:13, , 71F
所以長期贏大盤的機會很低 還要投資者花錢?
02/05 22:13, 71F
→
02/05 22:15, , 72F
結構性問題 關投資者什麼事 投資者只關心 我花錢你給我什麼
02/05 22:15, 72F
推
02/05 22:16, , 73F
結構性問題代表,你不爽別買,去別的地方買.....
02/05 22:16, 73F
→
02/05 22:16, , 74F
要買就得接受,就這麼簡單....
02/05 22:16, 74F
→
02/05 22:16, , 75F
這很無奈,但事情就是這樣
02/05 22:16, 75F
→
02/05 22:17, , 76F
怎麼又扯到產業結構了？不是一開始就在談「在乎」問題？
02/05 22:17, 76F
推
02/05 22:20, , 77F
您不也是從在乎 扯到其他的?
02/05 22:20, 77F
→
02/05 22:20, , 78F
問題我已經回答您囉,不接受我也沒辦法 :)
02/05 22:20, 78F
→
02/05 22:21, , 79F
go ahead 忘了我說的吧 :)
02/05 22:21, 79F
推
02/05 23:54, , 80F
投信如果完全不注重投資績效的話就不會看到一堆國內基金
02/05 23:54, 80F
→
02/05 23:54, , 81F
基金經理人一直換的情況了= ="
02/05 23:54, 81F
‣ 更多 larc9527 的文章
文章代碼(AID): #1FBc4AL- (Fund)
Fund 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 larc9527 的文章
文章代碼(AID): #1FBc4AL- (Fund)