Re: [討論] 世礦&世金&未來故事討論

看板Fund (基金板)作者djo (cder)時間12年前 (2012/07/25 13:58)推噓8(8推 0噓 14→)

留言22則, 10人參與討論串2/8 (看更多)

※ 引述《mirce (楓葉)》之銘言： : 未來故事： : 1.美國總統大選角力下必然出現的財政懸崖鬧劇去年要選舉，明年不用。在股票市場根本沒人認為不過，新聞鬧大一點而已。去看看去年八月前股票/債券走勢，你會清楚我在說甚麼 : 2.明年美國各項減稅措施到期加碼與否？ : 3.中國的經濟真的觸底了嗎？ : 關於第一點去年上演的戲碼國會角力戰結果股市崩了一大段 : 今年適逢總統大選選完之後馬上就有這個戲碼登臺帶著怨恨的協商 : 不會比去年好多少去年崩盤是下修美國GDP : 第二點...跟第一點有些關聯如果一沒過沒錢加碼美國企業的成本 : 增加的情況下在現在的世況美國的緩慢復甦變成停滯的可能性不小 : 再來就是QE3!!!! 斬釘截鐵的說這是沒用的...目前是邁入流動性陷阱時期 : 貨幣政策無效貨幣政策有效，不然美國是怎麼復甦的？ : (不知道甚麼是流動性陷阱嗎？總體經濟學有教也有說解救之法) : 解救之法就是"財政政策" 但問題是目前各國政府都面臨舉債上限厲行減債措施 : 這是跟上次經濟陷入流動性陷阱時不一樣的時空背景現在的政府沒錢了沒辦法推行 : "擴張性財政政策" 該怎麼辦？等著看囉說不定總體經濟學又會出現一輪變革很簡單啊，打伊朗。 : 第三點...很明顯的根本還沒中國經濟也是流動性陷阱只不過中國目前是唯一有 : 能力推行財政政策的國家(很搞笑對吧三十年前吃樹皮的國家現在卻是救世主)看看 : 中國要推的新一輪財政政策是甚麼吧人大政協設定的7.5%經濟成長率就這情況看來 : 沒動作的情況下達成還真有困難...= = 中國已經過度投資，蓋了一堆蚊子公路，馬路，再繼續弄下去，只會讓自己變成很窮的日本。 : 世礦： : 一言以蔽之~頂多再腰斬世界上沒有一定的事 : 世金： : 鬼月到了中國人結婚少了飾金需求降低 : 目前在流動性陷阱的情況下推貨幣政策機會不大 : 頂多QE3的煙火放一下黃金目前還得觀察中國人需求不高，印度人比較多，最需要黃金的，通常是交易室內的期貨交易員 : 畢竟現在解決問題的方法是財政政策各國央行已經開始意識到這一點了 : (零八年金融海嘯美國推的是QE(貨幣政策) 中國推的是四兆刺激計劃(財政政策)) : 現在只剩下後者偏偏真正最需要的國家要破產了沒錢~ : 中國這種末端被拖累的錢最多得由國家主導中國轉換 : 以內需來取代出口中國也在做薪水加的飛快原因就在這不過這都緩不濟急中國究竟會變成轉型成功的美國，還是轉型失敗的日本，拭目以待，不過變成後者機率越來越高 : 歐債的故事又臭又長躲得了今天活不過明天實質上來說已經破產了 : 灑錢止痛藥只能麻痺人的神經知覺對快死的人有緩和作用問題是...那五頭豬 : 有幾個已經是屍體了...需要的不是止痛藥是死者甦醒不過這東西經濟體系內不存在很簡單的解決辦法：歐洲債券，其他都是演戲。不過歐洲最大的問題是經濟趨緩，推了歐洲債券，也不會讓他在這循環崛起，想長期佈局(十年以上)的，倒是可以研究一些歐洲不錯的公司，有一些股票價格變得蠻吸引人了 : 難得四年就又出現資產倍增的機會這是個最壞的年代但同時也是個最好的年代 : 好好體會吧~~至於很多人都在問定期定額續不續扣...好好思考定期定額賺錢的原因 : 之後自己決定吧定期定額本身就是個挑戰人性的東西縱使有大師加持歷史驗證 : 也改變不了挑戰人性崩盤恐慌的事實實在搞不懂一直要做世礦的理由，去年就有回復過這個主題了，去年mirce也原本虧錢，後來幾個轉折抓到才轉虧為盈。其中的技巧性，很高我知道，我也很佩服。但是如果做錯呢？過去的成功不能保證你未來成功， John Paulson的慘狀歷歷在目。你虧錢就不論紀律的全壓，如果轉折沒抓好虧更多，那不就要開始做槓桿？很多人死一次就無法翻身，就是這樣玩的。過去十年原物料大多頭你知道，陶冬說的超級循環可能結束你也知道，你更能知道1980-2000的原物料慘狀。為何不把錢壓在景氣循環主流的 broad sector ETF。只要景氣好，一定漲，不用想太多的好東西呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.75.90.85 ※ 編輯: djo 來自: 211.75.90.85 (07/25 14:21)

推

ntoufatman

07/25 14:36, , 1^F

07/25 14:36, 1^F

→

mirce

07/25 15:29, , 2^F

07/25 15:29, 2^F

→

mirce

07/25 15:29, , 3^F

07/25 15:29, 3^F

→

mirce

07/25 15:30, , 4^F

07/25 15:30, 4^F

→

mirce

07/25 15:31, , 5^F

07/25 15:31, 5^F

→

mirce

07/25 15:31, , 6^F

07/25 15:31, 6^F

前提是美國化，不是日本化

→

mirce

07/25 15:37, , 7^F

07/25 15:37, 7^F

→

ntoufatman

07/25 15:37, , 8^F

07/25 15:37, 8^F

→

mirce

07/25 15:38, , 9^F

07/25 15:38, 9^F

你好像有點不清楚，合併成為單一國家，就是目前歐盟在做的事(統合財政)，歐盟解體，則是市場禿鷹在預期的事所以，依照你的邏輯歐盟不論如何都會強囉？我是不覺得世界上有這麼好的事情啦和平統合國家：各國民族風情不同，要統合至少要十年以上。戰爭：別開玩笑了，十年內變好？單一國家：如果單一國家更好，為何當初要成立歐盟？ ※ 編輯: djo 來自: 211.75.90.85 (07/25 16:14)

推

minij

07/26 00:41, , 10^F

07/26 00:41, 10^F

推

ericwinner

07/26 01:39, , 11^F

07/26 01:39, 11^F

→

ericwinner

07/26 01:39, , 12^F

07/26 01:39, 12^F