PTT職涯區 / Fund (基金板)

Re: [標的] 衝了,印尼基金

看板Fund (基金板)作者 (cder)時間12年前 (2013/08/30 13:45), 編輯推噓15(15推 0噓 37→)
留言52則, 11人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《pcappuccino (cappuccino)》之銘言： : 1. 標的：法巴百利達印尼股票基金 C(美元) : 2. 單筆|定期定額/金額：定期定額/30,000元(月) : 3. 進場時間：2013/08/29 入帳 : 平均淨值： : 目前淨值：183.59 : 4. 目前損益：0 ％ : 預計停利點：40 ％ : 預計停損點：沒有停損 ％ : 5. 投資年期及目的：(Eg.五年後存下１００萬,購屋頭期款) : 台灣房市從2008今融海潚至今5年房價未跌,並且有3大風險 : 1.升息風險 : 2.投報率風險:目前台北平均投報率約1.8%,貸款利息約2% : 3.供需風險:投資客已出場,現在買的人都是青年首購,撐不住房市 : 4.國際情勢:現在買台灣房市想投資的,真的是傻瓜 : 因此,買印尼基金好了,投資理由如下 : 1.全世界他最慘,這3個月投報率是-32% : 2.印尼六月油電雙漲,帶動通膨,已反映在股價下跌 : 3.QE可能退場,但是最近敘利亞情勢可以讓QE有理有晚點退場 : 4.印尼已跌到2011年的最低點,利空因素已不多,反彈機率相對大 : 5.南亞適合長線佈局,這個時機點買看似很危險,但卻很便宜 : 6. 進場理由 : a.基本面： : b.技術面： : c.籌碼面： : d.消息面： : e.其他　： : 7. 補充：如果未來1年淨值低於183元,請吃10個雞排, : 希望各位大大記得水球通知 給點幾個基本線圖： 陷入空頭的金磚四國， 先往下殺的，有沒有先反彈呢？ http://ppt.cc/faXS 歐債危機後，重新回到多頭的歐洲股市， 先往下殺的義大利，有沒有贏過殺的略輕的德國呢？ http://ppt.cc/z8h7 如果想危機入市， 通常建議的時機是"美國"回檔20%以上， 就是個很好介入他國股市的時間(例如2011) 那個在定義上才叫熊市。 2008那種回檔50%不是每天都會發生的， 但現在美股還在最高點附近， 東協殺了20%~30%， 這在籌碼分析上，叫做利多(經濟多頭)不漲， 進去做布局，其實是很危險的事.... 最後，給你東協三虎比較， 我是覺得看起來跟歐洲三強在歐債危機表現很像啦， 結果的話，就看會不會一樣了。 http://ppt.cc/c5QC -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.75.90.85
推
08/30 19:28, , 1F
定期定額應該不用太害怕
08/30 19:28, 1F
→
08/30 22:20, , 2F
定期定額這種基金公司的坑錢話術也有人信
08/30 22:20, 2F
推
08/30 22:28, , 3F
定期定額長期投資下來，平均淨值趨近購買時期的平均價格
08/30 22:28, 3F
→
08/30 22:30, , 4F
最後在淨值高於平均價格後贖回，有何不可？
08/30 22:30, 4F
→
08/30 23:00, , 5F
定期定額長期向下也不是沒有 輸家均分損失罷了..祝福
08/30 23:00, 5F
→
08/30 23:04, , 6F
機會成本也是該一再提醒自己的...重傷的很難飛天...
08/30 23:04, 6F
推
08/30 23:33, , 7F
美股在"最"高點? 沒有人能確定這點吧
08/30 23:33, 7F
推
08/31 00:08, , 8F
定期定額其實就是一種"分批買",它沒有神奇的威力,重點還是
08/31 00:08, 8F
→
08/31 00:09, , 9F
當金額累積高時(這時候就等同於單筆),要能夠賣在高點~
08/31 00:09, 9F
推
08/31 00:13, , 10F
T大一語道破重點，完全同意。
08/31 00:13, 10F
→
08/31 01:03, , 11F
基金也是有下市的 (默)
08/31 01:03, 11F
→
08/31 01:05, , 12F
單一國家,新興市場>>定期定額....哪本書這樣教
08/31 01:05, 12F
→
08/31 01:05, , 13F
除非選到沒翅膀的標的
08/31 01:05, 13F
→
08/31 08:27, , 14F
樓上大大說的的是嗑藥前的日本嗎？
08/31 08:27, 14F
推
08/31 22:59, , 15F
我個人定期定額 從-50% JF印度 到+30%出場(中間有加碼)
08/31 22:59, 15F
推
09/01 03:06, , 16F
敢問樓上是在2008-2010那段作的嗎？最近的印度看起來像在跳海
09/01 03:06, 16F
這篇的重點，其實是要說就算要定期定額， 也是選擇相對跌少，而不是相對跌多的標的， 不過居然沒人理解，真的... ※ 編輯: djo 來自: 114.45.167.166 (09/01 11:26)
→
09/01 11:28, , 17F
我只想說要擬定定期定額這類長期計畫時, 只針對兩種
09/01 11:28, 17F
→
09/01 11:31, , 18F
1.穩定標的:如投資等級債等; 2. 上升標的,就是追高
09/01 11:31, 18F
→
09/01 11:34, , 19F
1可以賠錢時續扣, 2.記得趕快出場
09/01 11:34, 19F
推
09/01 14:04, , 20F
定期定額只要不是未日產業、衰敗國家即可，不一定要穩定
09/01 14:04, 20F
→
09/01 14:05, , 21F
全看投資人的風險屬性來決定。
09/01 14:05, 21F
推
09/01 14:27, , 22F
你認為日本是不是衰敗國家? 歐洲是不是衰敗國家?
09/01 14:27, 22F
→
09/01 14:29, , 23F
而投資期多長? 天荒地老直到轉正?
09/01 14:29, 23F
→
09/01 14:34, , 24F
若考量人生階段規畫,投入每筆都要有可預期的效益和停
09/01 14:34, 24F
→
09/01 14:34, , 25F
損,而不是瞎子摸象
09/01 14:34, 25F
推
09/01 15:22, , 26F
日本與歐洲都不是衰敗國家，投資期多長？你算的出來？
09/01 15:22, 26F
→
09/01 15:25, , 27F
定期定額只要賣在成本以上不就好了，看你是順勢還是幾%
09/01 15:25, 27F
爭辯這主題真的很無聊， 我幫你們下個結論：就是有無限久的時間定期定額的話， 不可能會賠錢。 但是可能會輸給大盤/通膨。 其他別爭什麼長期衰敗之類的鬼話了， 定期定額的問題只有效率不佳而已 基金板都成立多久，還在爭這個問題.... ※ 編輯: djo 來自: 114.45.167.166 (09/01 15:38)
→
09/01 15:37, , 28F
且不是未日產業、衰敗國家的定期定額又為什麼要停損？
09/01 15:37, 28F
→
09/01 15:38, , 29F
可以買更多單位為什麼不買？上漲時也更容易出場！
09/01 15:38, 29F
→
09/01 15:38, , 30F
把基金當股票買嗎？
09/01 15:38, 30F
→
09/01 15:41, , 31F
看到djo大的結論了，的確沒錯，所以定期定額要有覺悟！
09/01 15:41, 31F
→
09/01 21:02, , 32F
你碰過五子登科,一下房子兒子全來,車子要養的窘境?那
09/01 21:02, 32F
→
09/01 21:03, , 33F
種無限期的策略第一個就是被茶米油鹽屋擊敗,算報酬當
09/01 21:03, 33F
→
09/01 21:05, , 34F
然開心, 但這種只適合不食人間煙火的有錢人, 和未出社
09/01 21:05, 34F
→
09/01 21:05, , 35F
會的學生, 後者28-30大關就破功啦
09/01 21:05, 35F
→
09/01 21:08, , 36F
我相信多數人應該聽我的,投資期不可能無期限,更不可以
09/01 21:08, 36F
→
09/01 21:08, , 37F
用時間換報酬
09/01 21:08, 37F
推
09/01 21:18, , 38F
所以我說這是個人風險屬性的問題啊！不是每個人都有閒錢
09/01 21:18, 38F
→
09/01 21:20, , 39F
也不是每個人都看的準，方法不同而已。
09/01 21:20, 39F
→
09/01 21:43, , 40F
風險屬性也是會變的,閒錢不再是閒錢呀!
09/01 21:43, 40F
推
09/01 22:08, , 41F
所以意思是不要定期定額，把錢存起來當趨勢來時進場？
09/01 22:08, 41F
→
09/01 22:10, , 42F
當閒錢不再是閒錢的時候單筆與定期定額會差這麼多？
09/01 22:10, 42F
→
09/01 22:11, , 43F
定期定額有機會與時間成本風險，單筆就沒有看錯的風險？
09/01 22:11, 43F
推
09/01 22:39, , 44F
所以才要有停損, 才不是在那定期定額不停損
09/01 22:39, 44F
→
09/01 23:43, , 45F
停損賠的錢就會比定期定額少？看的準的機率高的話當然是
09/01 23:43, 45F
→
09/01 23:44, , 46F
但是一般人是看對的機率比較高還是看錯？多賠幾次也夠本
09/01 23:44, 46F
→
09/01 23:45, , 47F
我從來沒否定您的操作方式，單筆是方法，定期定額也是，
09/01 23:45, 47F
→
09/01 23:46, , 48F
沒必要一定要說服別人的想法與做法跟您一樣吧！
09/01 23:46, 48F
推
09/01 23:48, , 49F
投資人需要學習的是不要被基金公司操控影響，但不是這個
09/01 23:48, 49F
→
09/01 23:49, , 50F
「定期定額」為萬惡之淵吧！效率差與方法不同而已不是嗎
09/01 23:49, 50F
推
09/03 23:24, , 51F
定期定額到賺錢為止，因為這句話我賠了六年還沒贖回
09/03 23:24, 51F
→
09/03 23:56, , 52F
可以請教樓上大大買的是那隻嗎?
09/03 23:56, 52F
‣ 更多 djo 的文章
文章代碼(AID): #1I8361l1 (Fund)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
Fund 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 djo 的文章
文章代碼(AID): #1I8361l1 (Fund)